REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-1881/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/75344, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 24. srpnja 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/75344, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 24. srpnja 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 440,00, eura (četiristo četrdeset eura) te mu se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 293,33 eura (dvjesto devedeset tri eura i trideset tri centa), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/75344, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 24. srpnja 2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/25-4/75344, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 24. srpnja 2025.donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da priznaje da je 19. lipnja 2025. u 15,35 sati u [adresa], upravljao automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,25 g/kg. Tog dana bio je praznik te se povodom toga zadržao s prijateljima i tom prilikom su popili nekoliko alkoholnih pića. U normalnim okolnostima ne bi "sjeo" za volan, međutim, nazvala ga je bolesna majka koju je morao hitno voziti kod doktora te ga je tom prilikom zaustavila policija. Iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je automobil potreban za odlazak na posao i kako bi bolesnu majku mogao voziti kod doktora na razne preglede. Ističe da do sada nije prekršajno osuđivan i da je savjestan vozač. Stoga moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motorni vozilom B kategorije i da mu izrekne blažu novčanu kaznu, budući da se nalazi u lošoj financijskoj situaciji.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor izjavio u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir okrivljeniku kao olakotnu okolnost priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da je okrivljenik dužan brinuti o bolesnoj majci, financijskog stanja okrivljenika i činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te mu izrekao blažu novčanu kaznu. Također, sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, s obzirom na to da okrivljenik do sada nije osuđivan te stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugrozio sigurnost prometa na cestama.

4. Okrivljeniku je naloženo nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini 17. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, u 4 primjerka