Poslovni broj:Pp -1392/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle br. 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja iz članak 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. , članak 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8., članak 72. stavak 1. kažnjivo po članku 72. stavak 2., članak 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8., članak 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4., članak 12. stavak 4. kažnjivo po članak 12. stavak 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 90/17.,42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog prekršajnim nalogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07- 25-3/6815 u prisutnosti okrivljenika EN, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.),17. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
EN, od oca E i majke D rođ. G, nastanjen u [adresa], rođ. **.**.1968.godine u mjestu Pazinu, drž. RH, tokar, zaposlen, mjesečna primanja 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
I. što je dana 18.04.2025. godine u 14:24 sati u 5209 Gambetići, općina Poreč, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka],
1. pretjecao na ŽC 5209 Gambetići drugo vozilo gdje je oznakama na kolniku zabranjeno pretjecanje drugog vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. pretjecao na DC 48 Baderna drugo vozilo gdje je oznakama na kolniku zabranjeno pretjecanje drugog vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. pretjecao drugo vozilo u zavoju na DC 48 Baderna gdje je preglednost nedovoljna,
čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. kažnjivo po članku 72. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. prilikom upravljanja vozilom nije koristio sigurnosni pojas,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5. kao vozač nije postupio po znakovima policijskih službenike na način da nije zaustavio svoje vozilo oglašujući se na svjetlosne i zvučne signale,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
6. na raskrižju ŽC 5209 1 DC 48 nije zaustavio svoje vozilo na znak "Stop",
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1 novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura). za prekršaj pod 2 novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura). za prekršaj pod 3 novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura). za prekršaj pod 4 novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura). za prekršaj pod 5 novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura). za prekršaj pod 6 novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 eura (osamsto pedeset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika EN, zbog prekršaja iz članak 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. , članak 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8., članak 72. stavak 1. kažnjivo po članku 72. stavak 2., članak 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8., članak 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4., članak 12. stavak 4. kažnjivo po članak 12. stavak 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je pretjecao u dva navrata vozila na mjestu gdje je bila puna crta i to u mjestu Gambetići i u mjestu Baderna. Isto tako točno je da je pretjecao drugo vozilo u Baderni, na mjestu gdje je preglednost nedovoljna odnosno u zavoju, a kojom prilikom nije koristio sigurnosni pojas. Napominje da se odmah zaustavio na znakove policije čim je iste uočio, međutim, postoji mogućnost da su isti uključili svjetlosne signale a da on to nije odmah uočio i zbog toga da se nije zaustavio. Nije imao namjeru bježati policijskim službenicima. Isto tako točno je da svoje vozilo na raskrižju nije zaustavio na znaku "Stop". Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja. Svjestan je da je svojom vožnjom doveo u opasnost kako sebe tako i druge sudionike u prometu. Napominje da do sada nije nikad prekršajno kažnjavan te moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu s obzirom na to da mu je ista potrebna i u obavljanju poslova dostavljača u poduzeću Madalu d.o.o. u Pazinu.
3. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, sukladnom njegovom priznanju, te odlučio kao u izreci ove presude.
4. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjena je odredba članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u lošem imovnom stanju okrivljenika, njegovom priznanju prekršaja, iskrenom kajanju zbog počinjenog prekršaja, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženim kaznama.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6. Okrivljeniku nije izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije iz razloga što sud smatra da okrivljenik neće svojim radnjama ponovno počiniti prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Posebno je uzeto u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna u obavljanju njegovog posla na radnom mjestu dostavljača te da bi oduzimanjem vozačke dozvole bio u doveden u pitanje njegov radni odnos i posljedično tome egzistencija njega i njegove obitelji.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
U Poreču-Parenzo, 17. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sloković, v.r.
Snježana Krnjus Urbac, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku EN
2.Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč-Parenzo
3. Spis
