Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenih Ustanove ''Dom za starije i nemoćne osobe Sv. Ana-Koprivnica'' i dr., zbog prekršaja iz čl. 66. st. 1. i st. 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a po prigovoru na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Sanitarne inspekcije Koprivnica broj: 540-02/25-02/3658 od 6. lipnja 2025., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane dana 17. prosinca 2025., u nazočnosti okrivljenih i odsutnosti tužitelja , temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022 - dalje u tekstu PZ), dana 17. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena Ustanova ''Dom za starije i nemoćne osobe Sv. Ana-Koprivnica'' OIB 96043287189 sa sjedištem u [adresa], zastupana po ravnatelju MĆ, registrirana kod Trgovačkog suda u Bjelovaru, 18 zaposlenih, predmet poslovanja – skrb o starijim i nemoćnim osobama, dobit za prošlu godinu – 20.000 eura, broj žiro računa HR 6923400091110241393 kod Privredne banke, nekažnjavana, kao pravna osoba
Drugookrivljeni MĆ OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1959. u [adresa], sin M i F r. Š, prebiva u [adresa], oženjen, 2 djece koje ne uzdržava, VSS, umirovljenik, radi kao ravnatelj na ugovor o djelu s pola radnog vremena za što prima naknadu od 300 eura te ima mirovinu od 800 eura, nekažnjavan, kao odgovorna osoba,
k r i v i s u
I što je 15. svibnja 2025. u 9,30 sati inspekcijskim nadzorom sanitarne inspekcije Koprivnica utvrđeno da prvookrivljena u kojoj je drugookrivljeni odgovorna osoba u svom objektu Ustanovi Dom za starije i nemoćne osobe Sv. Ana u [adresa], u kojem vrše skrb o starijim i nemoćnim osobama, a između ostalog i o onima koji nisu pokretni te im je potrebna dodatna zdravstvena skrb, nisu provodili u potpunosti mjere za sprečavanje širenja zaraznih bolesti (bolničkih infekcija) koje su propisane čl. 3. Pravilnika o uvjetima i načinu obavljanja mjera za sprečavanje i suzbijanje bolničkih infekcija posebno vezano za sterilizaciju opreme i pribora koje koristi za previjanje rana te vođenje dokumentacije o istom (kontrola sterilizatora, knjiga sterilizacije, vođenje dnevnika sterilizacije), te sanitarno tehničkih i higijenskih uvjeta pripreme, čuvanja i podjele hrane (kuharica nema propisani zdravstveni odgoj, nije se vršila kontrola mikrobiološke čistoće svakih 6 mjeseci) te nemaju povjerenstvo pružatelja usluga socijalne skrbi kao niti protokol i program rada iz čl. 24. i čl. 25. Pravilnika o uvjetima i načinu obavljanja mjera za sprečavanje i suzbijanje bolničkih infekcija.
II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni su počinili prekršaj iz čl. 66. st.1. i 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv za prvookrivljenu po čl. 75. st.1. t. 11. a za drugookrivljenog po čl. 75. st. 2. t. 11. istog zakona.
III Temeljem navedenog propisa i čl. 37. PZ-a, okrivljenicima se
i z r i č e
Prvookrivljenoj Ustanovi ''Dom za starije i nemoćne osobe Sv. Ana-Koprivnica'' novčana kazna u iznosu od 4.500 eura (četiritisućepetsto eura ), a koju kaznu je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Drugookrivljenom FĆ novčana kazna u iznosu od 600 eura (šesto eura ), a koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenici, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno prvookrivljena 3.000 eura (tritisuće eura ) i drugookrivljeni 400 eura ( četiristo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem čl. 138. PZ-a svaki od okrivljenih dužan je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20 eura ( dvadeset eura) u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat u [adresa], Sanitarna inspekcija izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenih pod gore navedenim brojem zbog djela prekršaja iz izreke ove presude, a na koji nalog su okrivljeni u zakonskom roku uložili prigovor te je pobijani prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Na raspravi održanoj 17. prosinca 2025. u ime okrivljenih iskaz je dao ravnatelj prvookrivljene, drugookrivljeni MĆ, koji je iskazao da se okrivljeni u smislu čl. 171a PZ-a osjećaju krivima za počinjeno djelo i okrivljeni su priznali da je 15. svibnja 2025. u 9,30 sati inspekcijskim nadzorom sanitarne inspekcije [adresa] utvrđeno da okrivljeni u svom objektu Ustanovi Dom za starije i nemoćne osobe Sv. Ana u [adresa], u kojem vrše skrb o starijim i nemoćnim osobama, a između ostalog i o onima koji nisu pokretni te im je potrebna dodatna zdravstvena skrb, te da nisu provodili u potpunosti mjere za sprečavanje širenja zaraznih bolesti (bolničkih infekcija) koje su propisane čl. 3. Pravilnika o uvjetima i načinu obavljanja mjera za sprečavanje i suzbijanje bolničkih infekcija posebno vezano za sterilizaciju opreme i pribora koji se koristi za previjanje rana te vođenje dokumentacije o istom (kontrola sterilizatora, knjiga sterilizacije, vođenje dnevnika sterilizacije), te sanitarno tehničkih i higijenskih uvjeta pripreme, čuvanja i podjele hrane (kuharica nema propisani zdravstveni odgoj, nije se vršila kontrola mikrobiološke čistoće svakih 6 mjeseci) te nisu imali povjerenstvo pružatelja usluga socijalne skrbi kao niti protokol i program rada iz čl. 24. i čl. 25. Pravilnika o uvjetima i načinu obavljanja mjera za sprečavanje i suzbijanje bolničkih infekcija
3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 15. svibnja 2025 ( strana 32-38).
4.
Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni terete utvrđenim i dokazanim temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenih da su počinili inkriminirano djelo, a što je sukladno činjeničnom stanju utvrđenom u zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 15. svibnja 2025. koji zapisnik je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenih i koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a.
5. Budući da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provoditi druge dokazne radnje okrivljeni su proglašeni krivima i izrečene su im zakonski zasnovane kazne koje su, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažene ispod zakonskog minimuma za takovu vrstu prekršaja imajući u vidu da su okrivljeni priznali počinjenje inkriminiranog djela, a očekujući da će se i izrečenim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
6. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona okrivljeni su upozoreni na način plaćanja novčane kazne.
7. Odlučeno je da okrivljeni snose paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 17. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac :
Vesna Ređep ,v.r.
ŠĆ ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda s tim da okrivljenici, sukladno čl. 194. st.2. PZ-a žalbu mogu uložiti samo na sankciju. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Ustanova ''Dom za starije i nemoćne osobe Sv. Ana-Koprivnica''
2. MĆ
4. Državni inspektorat, Sanitarna inspekcija, Koprivnica
5. spis
