REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-42/2025-14

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Lea Erak, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika OTP banka d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB: 52508873833, kojeg zastupa Miroslav Plašćar, odvjetnik iz OD Žurić i partneri iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate , dana 17. prosinca 2025. godine

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju trošak postupka u iznosu od 31,25 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 12. prosinca 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda posl. br. P-42/2025 od 12. prosinca 2025. usvojen je tužbeni zahtjev, te je tuženiku naloženo da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 200,78 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 12.12.2025. do isplate.

2. U citiranoj presudi sud nije odlučio o zahtjevu tužiteljice za naknadom parničnog troška koji se odnosi na naknadu za zastupanje na ročištu za objavu presude.

3. Tužitelj je odluku zaprimio na ročištu za objavu presude dana 12. prosinca 2025., a podnesak kojim predlaže da sud donese dopunsko rješenje kojim će odlučiti o zahtjevu za naknadu troška o kojem je propustio odlučiti je dostavio sudu 15. prosinca 2025. godine.

4. Odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), propisano je da u slučaju kad je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

5. Slijedom navedenog, zahtjev tuženice je pravodoban i dopušten.

6. Što se tiče osnovanosti zahtjeva, treba reći da je tuženik u cijelosti uspio u sporu i da mu zbog toga, u smislu čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, pripada pravo da mu tužitelj naknadi troškove koji su mu bili potrebni za vođenje ovoga postupka.

7. U praksi viših sudova je zauzet stav da trošak zastupanja na ročištu za objavu presude predstavlja trošak potreban za vođenje parničnog postupka na koji ima pravo stranka koja je ročištu pristupila i uspjela u parnici (tako primjerice Visoki trgovački sud u rješenju Pž-896/2018-3 od 3. kolovoza 2020. i Županijski sud u Varaždinu u rješenju Gž- 1064/2021-2 od 12. listopada 2021.).

8. U odnosu na iznos troškova sud je primjenom tbr. 9/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23) utvrdio da tužitelju pripada trošak u iznosu od 25,00 eura, uvećan za PDV od 25%, što ukupno iznosi 31,25 eura, koliko tužitelj i potražuje.

9. Tužitelju su dosuđene i kamate na parnični trošak koje teku od dana donošenja odluke o trošku.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 17. prosinca 2025.

Sutkinja

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, pisanim putem, u 4 primjerka.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.