REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pn-105/2023-46
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Martini Klanac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Blaženka Musulin, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje iz Zagreba, Martićeva ulica 71, OIB: 38922958547, koje zastupa Hrvoje Lui, odvjetnik u OD Mađarić i Lui iz Zagreba , radi naknade štete, dana 17. prosinca 2025. godine
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 90,63 eura sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 10. prosinca 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda posl. br. Pn-105/2023 od 10. prosinca 2025. djelomično je usvojen, a djelomično je odbijen tužbeni zahtjev, te je tuženiku naloženo da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.933,49 eura sa zateznom matom koja na taj iznos teče od 10.12.2025. do isplate.
2. U naprijed navedenoj odluci sud nije odlučio o zahtjevu tužiteljice za naknadom parničnog postupka koji se odnosi na naknadu troška zastupanja na ročištu za objavu presude.
3. Tužiteljica je tu presudu zaprimila na ročištu za objavu presude od 10. prosinca 2025., dok je 15. prosinca 2025. sudu dostavila podnesak kojim predlaže da sud donese dopunsko rješenje kojim će odlučiti o zahtjevu za naknadu troškova ovog postupka o kojem je propustio odlučiti u presudi.
4. Odredbom čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), propisano je da u slučaju kad je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio odlučiti o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.
5. Slijedom navedenog, zahtjev tužiteljice je pravodoban i dopušten.
6. Što se tiče osnovanosti zahtjeva, treba reći da je tužiteljica djelomično uspjela u sporu i da joj je zbog toga, u smislu čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a, pripada pravo da joj tuženik naknadi troškove koji su mu bili potrebni za vođenje ovoga postupka razmjerno uspjehu.
7. U praksi viših sudova je zauzet stav da trošak zastupanja na ročištu za objavu presude predstavlja trošak potreban za vođenje parničnog postupka na koji ima pravo stranka koja je ročištu pristupila i uspjela u parnici (tako primjerice Visoki trgovački sud u rješenju Pž-896/2018-3 od 3. kolovoza 2020. i Županijski sud u Varaždinu u rješenju Gž- 1064/2021-2 od 12. listopada 2021.).
8. U odnosu na iznos troškova sud je primjenom tbr. 9/3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23), utvrdio da tužiteljici pripada trošak u iznosu od 50 bodova, odnosno 100,00 eura, uvećan za PDV od 25%, što ukupno iznosi 125,00 eura, ali kako je u postupku utvrđen uspjeh tužiteljice u sporu u omjeru od 72,5%, dosuđen joj je trošak za ročište za objavu presude u iznosu od 90,63 eura.
9. Tužiteljici su dosuđene i kamate na parnični trošak koje teku od dana donošenja odluke o trošku.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. prosinca 2025.
Sutkinja
Martina Klanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, pisanim putem, u 4 primjerka.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku po pun.
