REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Ovr-274/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KOMUNALAC d.o.o. Bjelovar, F. Livadića 14a, OIB: 27962400486, zastupan po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv ovršenika ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika, protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, od 1. rujna 2025., poslovni broj: Ovr-1569/2025-2, 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika ŠL kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru od 1. rujna 2025., poslovni broj: Ovr-1569/2025-2.

II. Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za nadoknadu troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja ovršeniku je naloženo da ovrhovoditelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 171,88 EUR sa zakonskom zateznom kamatom pobliže naznačenoj u izreci rješenja.

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio ovršenik zbog žalbenih razloga pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

Predlaže da se prvostupanjsko rješenje poništi.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu predlaže da se žalba odbije i prvostupanjsko rješenje potvrdi. Traži trošak odgovora na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivom na članak 14. stavak 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ), kojom zakonskom odredbom je propisano da je ovršenik dužan naknaditi ovrhovoditelju troškove koji su bili potrebni za ovrhu. U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud navodi da je ovrhovoditelj 4. lipnja 2025. pokrenuo kod FINE, postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj: Ovr-3219/2024 od 13. prosinca 2024., kojim je naloženo ovršeniku da naknadi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 171,88 EUR, da je prisilna naplata te novčane tražbine ovrhovoditelja provedena 6. lipnja 2025. na novčanoj tražbini ovršenika po svim njegovim računima te je, pozivom na stajalište Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-148/2018 od 29. ožujka 2018., prema kojem se troškovi postupka izravne naplate priznaju kao troškovi ovrhe, sukladno članku 14. stavku 4. OZ-a, priznao ovrhovoditelju trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 36. stavak 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15,37/22 i 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu od 62,50 EUR, trošak zahtjeva za naplatu FINA-e od 4. lipnja 2025. u iznosu od 31,25 EUR (Tbr. 11. točka 6. Tarife), trošak pribave specifikacije naplate potraživanja FINA-e od 6. lipnja 2025. u iznosu od 62,50 EUR (Tbr. 36. stavak 3. Tarife), i trošak sastava zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 EUR, ukupno 171,88 EUR.

6. Ovršenik iznosi u žalbi da su u istom postupku donesena 2 rješenja o istoj stvari i to poslovni broj: Ovr-1569/2025., kojim mu je naloženo platiti troškove ovršnog postupka u iznosu od 171,88 EUR i poslovni broj: Ovr-3219/2024 od 13. prosinca 2024., kojim mu je naloženo platiti troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 171,88 EUR, kao i da je 6. lipnja 2025. izvršena prisilna naplata navedene tražbine, pa smatra da je njegovo dugovanje podmireno u cijelosti.

7. Iz stanja prvostupanjskog spisa vidljivo je da je ovršeniku rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, poslovni broj: Ovr-3219/2024 od 12. prosinca 2024., naloženo da ovrhovoditelju naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj: Ovr-1987/2022 od 7. listopada 2020., u iznosu od 171,08 EUR, te da je radi naplate te tražbine ovrhovoditelj 4. lipnja 2025. pokrenuo postupak izravne naplate kod FINA-e.

8. Suprotno žalbenim navodima, donošenjem pobijanog rješenja nije dva puta odlučeno o istom, jer je radi naplate ovršne tražbine u iznosu od 171,08 EUR (iz ovršne isprave broj Ovr 3219/2024, od 12. prosinca 2024.), ovrhovoditelj 4. lipnja 2025. kod FINA-e pokrenuo postupak izravne naplate, obzirom da ovršenik tu tražbinu nije dobrovoljno platio, te je u tom postupku kod FINA-e (pokrenutim 4. lipnja 2025.), ovrhovoditelj imao trošak ovršnog postupka (izravne naplate), koji mu je pravilno priznat pobijanim rješenjem.

9. Zbog navedenog, žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje potvrđeno, sukladno članku 380. točka 2. ZPP-a.

10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 17. prosinca 2025.

Sutkinja

Dubravka Šimić