Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-909/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u predmetu predlagatelja Općine Grožnjan, OIB: 68316699336, Umberta Gorjana 3, koju zastupa punomoćnik, odvjetnik iz ZOU Dubravko Žic i Sanja Žic Paliska u Novigradu, radi dokazivanja smrti GT, rođ. G, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja v.d. javnog bilježnika Ane Marije Micelli Laginja u Novigradu, 17. prosinca 2025.

r j e š i o  j e:

Prihvaća se žalba predlagatelja, te se ukida rješenje vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ane Marie Micelli Laginja iz Novigrada poslovni broj R1-144/2023 od 24. listopada 2023. i predmet vraća na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prijedlog radi dokazivanja smrti GT, rođ. G.

2. Protiv navedenog rješenja, koje je donio vršitelj dužnosti javno bilježnika kao povjerenik suda na temelju rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie posl. br. R1- 144/2023-3 od 24. listopada 2023. predlagatelj je podnio žalbu zbog svih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da prijedlog ne sadrži podatke o datumu rođenja, te podatke o posljednjem prebivalištu ili boravištu osobe kojoj se predlaže dokazivanje smrti, radi čega je, pozivom na članak 57. stavak 3. točka 2. Zakona o izvanparničnom postupku (NN br. 59/23, dalje: ZIP), a budući da uz prijedlog nije priložen izvadak iz matice rođenih ili druga odgovarajuća isprava za osobu kojoj se predlaže dokazivanje smrti, prema članku 57. stavak 4. ZIP-a, u vezi članka 66. stavak 2. ZIP-a, te članka 59. stavak 4. ZIP-a, prijedlog odbačen.

5. Predlagatelj u žalbi ne osporava, da prijedlog ne sadrži traženo, ali ističe da je podnio prijedlog za dokazivanje smrti protustranke 8. svibnja 2023. te da s obzirom da je postupak pokrenut prije stupanja na snagu Zakona javni bilježnik je bio dužan primijeniti Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlim i dokazivanju smrti („Narodne novine“, broj 10/74) te pravnim pravilima iz bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku za Kraljevinu Jugoslaviju („Službene novine Kraljevine Jugoslavije“, broj 45- 175/1934 od 1. kolovoza 1934., u daljnjem tekstu: ZSVP) koji se primjenjuje na temelju odredaba članaka 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine", broj 73/91).

6. Osnovano predlagateljica u žalbi navodi da je vršiteljica dužnosti javne bilježnice pogrešno primijenila materijalno pravo (čl. 356. ZPP-a) kada nije valjano ocijenila da li su utvrđene pretpostavke za pokretanje postupka, te da nisu ispunjeni uvjeti za postupanje po ZIP-a u smislu članka 119. ZIP-a.

7. Odredbom članka 119. stavak 1. ZIP-a, koji je stupio na snagu dana 10. lipnja 2023., dakle nakon podnošenja prijedloga u ovom predmetu (08. svibnja 2023. godine) propisano je, da će se postupci koji su bili pokrenuti, a nisu dovršeni do stupanja na snagu toga Zakona, dovršiti prema propisima i pravnim pravilima koji su bili na snazi odnosno koji su se primjenjivali do stupanja na snagu toga Zakona.

8. Iz navedenog proizlazi da je bilježnik o prijedlogu trebao odlučiti primjenom mjerodavnih odredaba Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlim i dokazivanju smrti („Narodne novine“, broj 10/74) te pravnim pravilima iz bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku za Kraljevinu Jugoslaviju („Službene novine Kraljevine Jugoslavije“, broj 45-175/1934 od 1. kolovoza 1934., u daljnjem tekstu: ZSVP) koji se primjenjuje na temelju odredaba članaka 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine", broj 73/91).

9. U skladu s navedenim je, na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

U Gospiću, 17. prosinca 2025.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić