Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž Ovr-239/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. predlagatelja osiguranja FO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. predlagatelja osiguranja AO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protivnika osiguranja HO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]), radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Ovr-322/2025-2 od 8. kolovoza 2025., 17. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e :

Usvaja se žalba protivnika osiguranja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Ovr-322/2025-2 od 8. kolovoza 2025., te se prijedlog za osiguranje privremenom mjerom odbacuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odlučeno je:

"I. Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja određuje se: p r i v r e m e n a m j e r a

a) Nalaže se protivniku osiguranja da u roku od 24 sata od primitka ovog rješenja omogući ovlaštenim izvođačima radova i radnicima vodoinstalaterske struke ulazak u prostorije na 1. katu obiteljske kuće na adresi u [adresa], kč. Br. [katastarska čestica], [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u kojima se nalazi uzrok curenja vode u prizemlju obiteljske kuće, radi utvrđivanja i otklanjanja uzroka curenja vode i sprečavanja nastanka daljnje štete tako što će ovlašteni izvođači radova izvesti sve potrebne radove radi uklanjanja uzroka curenja vode i omogućavanja daljnjeg korištenja prostorije u prizemlju kuće te vraćanje tih prostorija u prvobitno stanje nakon otklanjanja uzroka curenja vode. Protivnik osiguranja dužan je trpjeti ulazak u navedene prostorije te izvođenje radova od strane ovlaštenih radnika radi uklanjanja uzroka curenja vode u predmetnoj nekretnini te vraćanje nekretnine u prvobitno stanje, osim samog uzroka curenja vode.

b) Ako protivnik osiguranja po proteku roka od 24 sata od primitka ovog rješenja ne postupi sukladno točki I. izreke rješenja, ovlašćuju se predlagatelji osiguranja da uz prisustvo sudskog ovršitelja, brava, po potrebi policijskih službenika te dva punoljetna svjedoka ili javnog bilježnika pristupe u prostorije na 1. katu obiteljske kuće na adresi u [adresa], kč. Br. [katastarska čestica], [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u posjedu protivnika osiguranja u kojima se nalazi uzrok curenja vode u prizemlju obiteljske kuće, te da radnici vodoinstalaterske struke utvrde i otklone uzrok curenja vode izvođenjem svih potrebnih radova i spriječe daljnji nastanak štete i omogući daljnje korištenje prostorije u prizemlju kuće, što je protivnik osiguranja dužan trpjeti. Ulazak u prostorije na 1. katu obiteljske kuće na adresi u [adresa], kč. Br. [katastarska čestica] , [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] izvršit će se tako što će bravar prvo ukloniti bravu radi otvaranja ulaza, nakon završetka radova vratiti staru bravu ako je to moguće ili ako nije moguće staviti novu bravu i dati ključeve protivniku osiguranja nove brave te će ovlašteni vodoinstalater utvrditi mjesto curenja i izvršiti radove radi otklanjanja curenja vode te će ovlašteni vodoinstalater ili ovlašteni radnici druge struke vratiti nekretninu u prvobitno stanje osim izvora curenja. c) Predlagatelji osiguranja su dužni osigurati ovlaštene radnike iz točke I. a) i b) izreke ovog rješenja.

II. Nalog i ovlaštenje iz toč. I. izreke ovog rješenja smatra se provedenim danom dostave ovog rješenja strankama (čl.347. st.3. OZ-a).

III. Protivnik osiguranja odgovara predlagateljima osiguranja za štetu koja bi mu mogla biti nanijeta time što je protivnik osiguranja, a nakon dostave ove privremene mjere, postupio protivno zabrani navedenoj u toč. I.a) izreke (čl.347. st.5. OZ-a).

IV. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka koju će predlagatelji osiguranja u roku od 15 dana od dana zaprimanja ove odluke pokrenuti pred nadležnim sudom, radi opravdanja ove mjere (čl.351. st.1. OZ-a).

V. Žalba ne zadržava izvršenje ovog rješenja."

2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se protivnik osiguranja iz svih zakonom propisanih razloga poglavito zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje na način da se prijedlog za osiguranje privremenom mjerom odbaci kao nepotpun i podnesen od strane neovlaštene osobe, odbije kao neosnovan, a podredno da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Na žalbu protivnika osiguranja nije odgovoreno.

4. Žalba protivnika osiguranja je osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje i postupak koji mu je prethodio ovaj sud utvrđuje da je počinjena bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 9. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/0, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP), u svezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ-a) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Uvidom u predmet Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Ovr-247/20252 utvrđeno je da je na prijedlog istih predlagatelja (1. predlagatelja osiguranja FO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. predlagatelja osiguranja AO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]) protiv istog protivnika osiguranja (HO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]), radi osiguranja nenovčane tražbine određivanjem privremene mjere, zbog istovjetnog razloga isti sud rješenjem poslovni broj Ovr-247/2025-2 od 4. srpnja 2025 . odredio privremenu mjeru istovjetnog sadržaja kao i pobijano rješenje , a koje je rješenje povodom žalbe protivnika osiguranja preinačeno Rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr-264/2025 od 30. listopada 2025.

7. Uvidom u Rješenje Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž Ovr- 264/2025 od 30. listopada 2025. utvrđeno je da je rješenje o osiguranju Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Ovr-247/2025-2 od 4. srpnja 2025. preinačeno u u točkama I.a i I.b, tako da je odlučeno:

1. a) Nalaže se protivniku osiguranja da u roku od 24 sata od primitka ovog rješenja omogući ovlaštenim izvođačima radova i radnicima vodoinstalaterske struke ulazak u prostorije na 1. katu obiteljske kuće na adresi u [adresa], kč. Br. [katastarska čestica] , [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], radi utvrđivanja i otklanjanja uzroka curenja vode i sprečavanja nastanka daljnje štete tako što će ovlašteni izvođači radova izvesti one radove na detektiranju izvora curenja koji ne zahtijevaju otvaranje zidova i međustropne konstrukcije, kao i radove na sanaciji vodovodnih i odvodnim instalacija koje je moguće obaviti unutar 24 sata, uz vraćanje u prvobitno stanje.

b) Ako protivnik osiguranja po proteku roka od 24 sata od primitka ovog rješenja ne postupi sukladno točki I. izreke rješenja, ovlašćuju se predlagatelji osiguranja da uz prisustvo sudskog ovršitelja, brava, po potrebi policijskih službenika te dva punoljetna svjedoka ili javnog bilježnika pristupe u prostorije na 1. katu obiteljske kuće na adresi u [adresa], kč. Br. [katastarska čestica] , [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u posjedu protivnika osiguranja te da uz pomoć radnika odgovarajuće struke utvrdi i otkloni uzrok curenja u granicama određenim točkom I.a, što je protivnik osiguranja dužan trpjeti. Ulazak u prostorije na 1. katu obiteljske kuće na adresi u [adresa], kč. Br. [katastarska čestica] , [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] izvršit će se tako što će bravar prvo ukloniti bravu radi otvaranja ulaza, nakon završetka radova vratiti staru bravu ako je to moguće ili ako nije moguće staviti novu bravu i dati ključeve protivniku osiguranja nove brave.

2. Odbija se prijedlog za osiguranje u dijelu kojim se protivniku osiguranja nalaže da trpi radove na saniranju instalacija koji nisu navedeni u točkama I.a i I.b).

- potvrđuje u preostalom dijelu (točke I.c, II, III, IV i V izreke).

8. Dakle, radi se o zahtjevu predlagatelja o kojem je predmetnim rješenjem već pravomoćno odlučeno.

9. Prema odredbi članka 354. stavak 2. točka 9. ZPP-a, bitna povreda odredaba parničnog postupka postoji ako je odlučeno o zahtjevu o kojemu već teče parnica, ili o kojemu je već prije pravomoćno presuđeno, ili o kojemu je već zaključena sudska nagodba ili nagodba koja po posebnim propisima ima svojstvo sudske nagodbe.

10. Odredbom članka 354. stavak 2. točka 9. ZPP-a propisano je da bitna povreda odredaba parničnog postupka uvijek postoji ako je odlučeno o zahtjevu o kojemu već teče parnica, ili o kojemu je već prije pravomoćno presuđeno, ili o kojemu je već zaključena sudska nagodba ili nagodba koja po posebnim propisima ima svojstvo sudske nagodbe. U smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a na bitnu povredu odredbe članka 354. stavak 2. točka 9. ZPP-a sud pazi po službenoj dužnosti.

11. Obzirom da je ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 9. ZPP-a, valjalo je temeljem članka 394. stavak 2. ZPP- a, u svezi članka 21. stavak 1. OZ-a, ukinuti prvostupanjsko rješenje i odbaciti prijedlog predlagatelja.

U Gospiću, 17. prosinca 2025.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić