Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ivana Gundulića 27

21000 Split

P-2604/2022-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D O P U N S K A P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I

R J E Š E N J E

U ime Republike Hrvatske, Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Dunji Ljubičić, u pravnoj stvari tužitelja GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tužene KĐ iz [adresa] (kod G) OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog isplate, odlučujući izvan ročišta za glavnu raspravu i bez saslušanja stranaka u smislu odredbe primjenom odredbe čl.339 i čl.340 u svezi sa odredbom čl.342 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, Odluka Ustavnog suda RH u 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, nadalje u tekstu ZPP) dana 17. prosinca 2025. po službenoj dužnosti i na prijedlog tužitelja, vrši dopunu i ispravak presude zbog ogluhe od 28. studenog 2025. pod poslovnim brojem P-2604/2022-22,

p r e s u d i o i r i j e š i o j e

Dopunjuje se i ispravlja presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu od 28. studenog 2025. poslovne oznake i broja P-2604/2022-22 i to tako da na prvoj stranici, u uvodu, redak treći iza imena i prezimena te oznake adrese tužene pravilno treba stajati i njen OIB: [osobni identifikacijski broj], te u izreci pod točkom I., alineja 6 gdje umjesto pogrešno unesenog teksta "- na iznos 265,45 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. prosinca 2019.," pravilno treba stajati: "- na iznos 2.000,00 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. prosinca 2019." .

Obrazloženje

1 Dana 28. studenog 2025. u gornjoj pravnoj stvari, a koja pravna stvar je kod ovog suda zavedena pod poslovnom oznakom i brojem P-2604/2022, Općinski sud u Splitu donio je presudu zbog ogluhe podbroja 22.

2 Odredbom čl.106 st.2 ZPP-a propisana je obveza navesti, između ostalog: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, te osobni identifikacijski broj. U pisanom otpravku navedene odluke izostao je unos točnog OIBa tužene pa je opravdano bilo donijeti ovu dopunsku presudu zbog ogluhe.

3 Pogrešno je također u pisanom otpravku odluke i to u izreci pod točkom I., alineja 6 pogrešno unesen tekst "- na iznos 265,45 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. prosinca 2019.," jer je pravilno trebalo stajati: "- na iznos 2.000,00 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. prosinca 2019."

4 Kako je riječ o očitoj pogrešci u pisanju, to je po službenoj dužnosti valjalo donijeti ovo rješenje.

U Splitu, 17. prosinca 2025.

SUDAC

Dunja Ljubičić

Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu roku od 15 dana, putem ovog suda, a za drugostupanjski sud u tri primjerka.

DNA: - tužitelju

- tuženoj

- u spis