REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-5318/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5., članka 216. stavka 3. članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23. i 145/24.) i članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine‟ broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-5/33257, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 17. prosinca 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: KI, sin K i S, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za elektroniku, nezaposlen, uzdržava se sezonskih poslova, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 16. prosinca 2025. u 20.10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom Jadranskom mosta u smjeru juga, a dolaskom do raskrižja sa Rotorom Remetinec, na kojem se prometom upravlja putem semafora, koji su radili automatski i ispravno, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavio kretanje kolnikom Rotora Remetinec u smjeru juga, čime je počinio prekršaj opisan u članku 59. stavku 1., kažnjivo po članku 59. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prometnom kontrolom je utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prilikom prometne kontrole ponuđeno mu je preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu, no okrivljenik se odbio podvrći ispitivanju,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavak 4., kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.4. što istom prilikom kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1, kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na temelju citiranih propisa

utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna u iznosu 660,00 € (šesto šezdeset) eura,

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna u iznosu 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna u iznosu 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod točkom I.4. izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 € (dvadeset) eura.

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu 3.320,00 € (tri tisuće tristo dvadeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 16. prosinca 2025. u 20.10 sati do 17. prosinca 2025. u 12.30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) pa okrivljenik ima za platiti još 3.240,36 € (tri tisuće dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 120 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 17. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku KI – ovdje,

2. Tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje,

3. Pismohrana.