Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2482/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HA, iz [adresa] zbog počinjenja prekršaja iz čl. 101. st. 2., a kažnjiv po 101. st. 5., i prekršaja iz čl. 113. st. 2., a kažnjiv po 113. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), te prekršaja iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po čl. 29. st. 1. točka 1. istog zakona, te radi prekršaja iz čl. 199. st. 10. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 199. st. 10. ZSPC-a, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/110036 od 22. listopada 2025., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne, dana 17. prosinca 2025,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 101. st. 5. ZSPC-a za koji je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, (NN. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura),

- za prekršaj iz čl. 113. st. 3., ZSPC-a, za koji je proglašen krivim temeljem tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR-a, (deset eura),

- za prekršaj iz čl. 16. st. 1., Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjiv po čl. 29. st. 1. točka 1, istog zakona, za koji je proglašen krivim temeljem tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR-a, (deset eura),

- za prekršaj iz čl. 199. st. 10., ZSPC-a, za koji je proglašen krivim temeljem tog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 37. PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 EUR-a, (četrdeset eura), odnosno temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR-a, (devedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 eura (šezdeset eura).

II. U ostalom dijelu obvezi prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR-a, (petnaest eura), u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 22. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/110036 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 101. st. 2. ZSPC-a, a kažnjivo po čl.101. st.5. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR-a, a za prekršaj iz čl.113. st. 2., ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 113. st.3. ZSPC-a, mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR-a, za prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. točka 1. istog zakona, mu je izrečena novčana kazna od 20,00 EUR-a, i za prekršaj iz čl. 199. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 10. istog zakona, mu je izrečena novčana kazna od 60,00 EUR-a, odnosno temeljem čl. 39. PZ-a, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 170,00 EUR-a, te troškovi prekršajnog postupka od 24,27 EUR-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene novčane kazne. Ističe da ne poriče počinjenje prekršaja koje mu se stavljaju na teret.

Navodi da je prekršaje počinio svega 200 m od svog doma, navodi da se je kretao biciklističkom stazom, a ne kolnikom, i da nije ugrožavao druge sudionike u prometu. Naveo je da je kritičnog dana otišao biciklom do najbližeg kafića, da je igro biljar s prijateljima. Ističe da je svjestan da je počinio prekršaje i da prihvaća svoju pogrešku. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da je jedini zaposlen u obitelji i da sa suprugom brine o troje djece i njezinoj baki staroj 87 godina koja je teško pokretna. Moli sud da uvaži njegov prigovor, da mu izrekne opomenu ili da ga što blaže kazni.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, da je izrazio žaljenje, svijest o počinjenim prekršajima i spremnost da ne čini takve prekršaje ubuduće te vrstu i težinu počinjenog prekršaja, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovorio samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.

4. Sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tj. da okrivljenik u buduće na čini nove prekršaje, odnosno svrha i generalne i specijalne prevencije.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

6. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

7. Paušalni iznos troška koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. točka 3 B. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenje o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN. 18/13), u rasponu od 13,27 EUR-a – 663,61 EUR-o, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici, 17. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Silvija Koščak, v.r.

Marija Grgešić, v.r.

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.