REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. O-1985/2025-6.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. MS, s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvan ročišta, 17. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ostavinski postupak iza pok. MS, s posljednjim prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], se prekida, te se zakonski nasljednik IS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuje da u roku od 30 dana pokrene parnicu radi utvrđenja sporne činjenice o kojoj ovisi sastav ostavine, i to je li nekretnina, koju je ostaviteljica za života darovala zakonskom nasljedniku KS, bila u vlasništvu ostaviteljice u času otvaranja nasljedstva.

II. Zakonski nasljednik IS u istom je roku dužan obavijestiti ostavinski sud je li pokrenuo parnicu, pa ako u roku pokrene parnicu, prekid postupka će trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, a ako ne postupi po rješenju, ostavinski postupak će biti nastavljen i dovršen bez obzira na zahtjev glede kojeg je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. Nakon što je na ostavinskoj raspravi održanoj 25. studenog 2025. pred povjerenikom suda - Javnim bilježnikom Berislavom Mihaljem iz Pakraca, zakonski nasljednik IS, sin ostaviteljice, izjavio da je pored pokretnina ostaviteljica imala i nekretninu koja treba ući u ostavinsku masu (op. za koju je provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu utvrđeno da ju je ostaviteljica za života darovala svom drugom sinu KS), povjerenik suda je sukladno odredbi čl.244. st.2. u vezi s čl.224. st.1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, br. 48/03, 163/03 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje: ZN) spis predmeta vratio sudu.

2. U čl.224. st.1. t.1. ZN propisano je između ostalog da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među njima sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavinske imovine. Nadalje, u čl.225. ZN propisano je između ostalog da će sud uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, odredit će rok koji ne može biti dulji od 30 dana u kojemu upućena stranka treba pokrenuti parnicu, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud, a ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne bude pravomoćno završen, a ako to ne učini, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.

3. U konkretnom slučaju sporna je činjenica o kojoj ovisi sastav ostavinske imovine, a po ocjeni suda manje je vjerojatno pravo zakonskog nasljednika IS jer iz zemljišne knjige, koja sukladno zakonu uživa javno povjerenje u istinitost i potpunost, proizlazi da predmetna nekretnina nije upisana kao vlasništvo ostaviteljice, pa je na osobama koje tvrde suprotno teret da to dokažu.

4. Zbog toga je temeljem citiranih zakonskih odredaba trebalo zakonskog nasljednika IS uputiti na pokretanje parnice u kojoj će dokazivati navedenu spornu činjenicu i riješeno je kao u izreci.

U Pakracu, 17. prosinca 2025.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1/ IS, [adresa]

2/ KS, [adresa]

- uz zapisnik od 25. 11. 2025.