Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva Lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: Ovr-1551/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, OIB: 55466384631, po sucu ovog suda Tomislavu Stoparu, kao sucu pojedincu u ovršnom postupku ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, protiv ovršenika BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Petru Petriniću, odvjetnik u Rijeci, radi pravnih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate, 17.prosinca 2025. donio je

z a k l j u č a k

I. Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja nedopuštenim postupak izravne naplate, odnosno pljenidbe i prijenosa tražbine na teret ovršenikovih računa i novčanih sredstava a temeljem raskida ugovora o kreditu broj: 9016251481, kod FINA-e zbog razloga iz čl. 50.st.1 toč.7. Ovršnog zakona u svezi čl.210.st.2. istog zakona.

r i j e š i o je

I. Odbija se prijedlog ovršenika da se proglašava nedopuštenim postupak izravne naplate, odnosno pljenidba i prijenos tražbine na teret ovršenikovih računa i novčanih sredstava, a temeljem raskida Ugovora o kreditu broj: 9016251481, kod FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1. Ovršenik je podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a u kojem prijedlogu navodi da je dana 9. listopada 2025. godine zaprimio obavijest Financijske agencije kako je ista zaprimila osnovu za plaćanje iz članka 3.st.1.toč1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima kojom da je sukladno odredbi članka 209.st.1. Ovršnog zakona zatražena naplata novčane tražbine na teret računa i novčanih sredstava ovršenika, a koja osnova za plaćanje da je evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, dalje navodeći da osnova za plaćanje proizlazi iz jednostranog raskida Ugovora o kreditu broj 9016251481, ovrhovoditelja sa ovršenikom koji da je kao jamac platac glavnog dužnika Ugovora GK bio solidaran dužnik u izvršavanju dospjelih potraživanja iz predmetnog Ugovora.

2. Ovršenik da je dana 29. rujna 2025. godine zaprimio obavijest ovrhovoditelja o jednostranom raskidu Ugovora o kreditu broj 9016251481, kojom da je dospjela cjelokupna tražbina na naplatu iz tog Ugovora u ukupnom iznosu od 15.492,81 EUR, a s obzirom kako glavni dužnik nije po dospijeću rata, izvršavao svoje ugovorne obveze iz Ugovora o kreditu, sredstva za podmirenje dospjelih obveza da su više puta automatski povlačena s ovršenikovih računa, a o čemu bi isti bio prethodno obaviješten te da je svoje obveze kao jamac platac uredno izvršavao sukladno svim svojim zakonskim i ugovornim obvezama, dok da je nakon ožujka ove godine, za koji su posljednji put ovršene rate kredite iz Ugovora o kreditu broj 9016251481, do kolovoza 2025. godine ovršenik da nije zaprimio nikakvu obavijest o kašnjenju u plaćanju, niti opomene, niti je provedena redovna ovrha na njegovim računima, iako da su sredstva bila dostupna i tek tada je izvršena naplata 5 dospjelih rata odjednom i istodobno je otkazan kreditni ugovor; u rujnu je ove godine ovršenik osobno na Fini potpisao suglasnost za prijenos sredstava banci, čime da je iskazao jasnu namjeru urednog podmirenja obveza, međutim banka da je ponovno jednostrano raskinula ugovor, bez prethodne obavijesti i bez davanja primjerenog roka za ispunjenje obveze i navedenim nepravilnim i nezakonitim postupanjem banke, ovršenik da je dospio na naplatu ukupni dug u ukupnom iznosu od 15.492,81 EUR, kojim uvelike dolazi u opasnost njegova životna egzistencija kao i izvršavanje osnovnih životnih aktivnosti njega i njegove obitelji; ovršenik da se bavi poljoprivredom, kao temeljnom djelatnošću kojom osigurava egzistenciju sebi i svojoj obitelji te da je redoviti primatelj poticaja za poticanjem poljoprivredne proizvodnje od strane Europske Unije, slijedom navedenoga da se na njegovom se računu nalaze sredstva koja su isključivo namijenjena namjenski u svrhu provedbe projekata koji se financiraju iz proračuna Europske Unije; ovršenik da je ovim prijedlogom učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu, kao i da zahtijeva uklanjanje nepravilnosti pri provedbi predmetne ovrhe, pa sukladno članku 210.Ovršnog zakona ovršenik predlaže prihvatiti prijedlog označen u izreci ovog rješenja.

2. Predmetni prijedlog dostavljen je ovrhovoditelju radi očitovanja, koji prijedlog je ovrhovoditelj je zaprimo 31.10.2024., time da se do dana donošenja ovog rješenja nije na bilo koji način očitovao.

3. Odredbom čl.210.st.1. OZ propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl.209.st.1. toga zakona, prema odredbi čl.209.st.5. toga zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Odredbom čl.210.st.2. istog zakona propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1.toga članka na ogovarajući način primjenjuju odredbe toga zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1.tog članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe toga zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl.50. i 53.OZ). U konkretnom slučaju ovršenik je podnio prijedlog radi proglašenja nedopuštenim postupak izravne naplate, odnosno pljenidbe i prijenosa tražbine na teret ovršenikovih računa i novčanih sredstava.

4. Odredbom čl.52.st.1.OZ propisano je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz čl.50.st.1.toč.7. i točaka 9.-11.toga zakona, sud prvog stupnja dostaviti će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana i dalje je stavkom 3.tog čl. i zakona propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1.tog članka zbog kojeg je izjavio žalbu, a u konkretnom slučaju ovršenik je žalbu izjavio iz razloga čl. 50.st.1.toč.7. OZ koja propisuje da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako ovrhovoditelj nije ovlašten zatražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika, slijedom navedenog valjalo je donijeti zaključak i rješenje kao u izreci.

5. U odnosu na navode ovršenika da dolazi u opasnost njegova životna egzistencija, kao i izvršavanje osnovnih životnih aktivnosti njega i njegove obitelji, da je redoviti primatelj poticaja za poticanje poljoprivredne proizvodnje od strane EU i da se na njegovom računu nalaze sredstva koja su isključivo namijenjena namjenski u svrhu provedbe projekata koji se financiraju iz proračuna Europske unije ovršenik nije ničim dokazao te navode, a ti razlozi mogu biti eventualno predmet odlučivanja o prijedlogu za odgodom prijenosa iz st.1.čl.210. OZ.

U Malom Lošinju 17.prosinca 2025.

S u d a c

Tomislav Stopar

Pravna pouka: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi u (3) tri primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DN-a:

1. Ovrhovoditelju - Privredna banka Zagreb d.d

2. Punomoćniku ovršenika - odvjetnik Petar Petrinić