REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 43. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, te čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33256 od 16. prosinca 2025. godine, nakon provedenog postupka dana 17. prosinca 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: ĐK, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Đ i B, rođ. **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, SSS, elektroničar – mehaničar, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 300,00 eura, neoženjen, otac jednog mldb. djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, s prebivalištem u [adresa], neprijavljeno stanuje na adresi u [adresa],
k r i v j e
1. što je dana 16. prosinca 2025. godine u 17,20 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], prilikom pretrage stana i drugih prostorija neovlašteno posjedovao (1) jednu PE vrećicu ispunjenu sa 2,0 grama opojne droge amfetamim, a koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu i tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droge,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, posjedovao sastavni dio vatrenog oružja, a koji se sastoji od dijelova za sastavljanje vatrenog oružja – pištolja tj. B kategorije, a koje sukladno o Zakonu o nabavi i posjedovanju građanima zabranjeno,
dakle, držao vatreno oružje B kategorije – rastavljeno na dijelove bez odobrenja nadležnog tijela za nabavu oružja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 11. st. 4. Zakona nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 70. st. 1. t. 1. istog Zakona,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja i temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura)
za djelo pod točkom 2. izreke,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)
Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.330,00 eura (tisućutristotrideseteura)
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima VIII Postaje prometne policije Zagreb od dana 16. prosinca 2025. godine u 19,20 sati do 17. prosinca 2025. godine u 14,10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.250,36 eura (tisućudvijestopedeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
III Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno se oduzima 2,0 grama opojne droge amfetamin, a koja je navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00164535 od 16. prosinca 2025. godine. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje PUZ, VIII. Policijska postaja Zagreb do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ista će se uništiti.
VI Odbija se tužitelj u svojem traženju da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, te obveznog psihosocijalnog tretmana.
VII Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to sastavni dio vatrenog oružja, a koji se sastoji od dijelova za sastavljanje vatrenog oružja – pištolja B kategorije, a koja je navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00164534 od 16. prosinca 2025. godine te se stavlja na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.
VIII Odbija se tužitelj u svojem traženju da se od okrivljenika oduzmu predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00164532 i 00164533.
IX Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao
nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, dana 17. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Maša Smolčić v.r.
Lidija Altarac v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.