REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-60/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola po sucu toga suda Nataši Horvat kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DG iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Tamari Malić Blažina, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika 1. mlt. LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. mlt. RG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. mlt. ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po majci i zz UG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi smanjena uzdržavanja, nakon glavne rasprave održane 7. studenog 2025. u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnicu Tamaru Malić Blažina, odvjetnicu iz Pule i zz tuženika, a objavljene presude 17. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I. Nalaže tužitelju PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], da doprinosi za uzdržavanje mlt. D, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 100,00 EUR mjesečno, za mlt. HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 100,00 EUR mjesečno i za mlt. GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 50,00 EUR mjesečno, počevši od 17. veljače 2025. godine nadalje dok za to bude postojala potreba, s tim da je iznose dospjele do pravomoćnosti presude dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana, dok će budući iznosi dospijevati 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a iznose uzdržavanja je tuženik dužan plaćati na tekući račun zz i majke UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod ZAGREBAČKE banke IBAN: [broj bankovnog računa]:79 23600003238288270.

II Nalaže se tuženicima, da tužitelju naknade parnični trošak ovog parničnog postupka zajedno sa zateznom ,kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi koja je podnesena 17. veljače 2025. navodi da je Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je potvrđen rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. R1 Ob-118/2023 od 16. studenog 2023. određeno da će tužitelj plaćati mjesečni iznos uzdržavanja za mlt. LG u iznosu od 200,00 EUR, za mlt. HG iznos od 200,00 EUR i za mlt. GG iznos od 120,00 EUR, odnosno ukupno za sve tuženike iznos od 520,00 EUR mjesečno, te da će mlt. tuženici ostvarivati osobne odnose sa tužiteljem kao ocem svaki vikend od petka do nedjelje i polovicu svih praznika. Tužitelju je u rujnu 2024. dijagnosticiran Infiltrat na plućima (tuberkuloza) zbog čega se liječi u Slavonskom Brodu, obzirom ga u Općoj bolnici Pula nisu htjeli zaprimiti i obraditi zbog infekcije COVID-om koju je tužitelj tada imao. Od rujna pa sve do danas tužitelj se liječi te pije jaku terapiju od četiri vrste antibiotika istovremeno, te je njegovo zdravstveno stanje vrlo loše zbog čega se nalazi na bolovanju jer nije u mogućnosti raditi. Naime, zbog navedene dijagnoze i slabih pluća, jakih lijekova tužitelj se odmah zapuše, nema snage i mora mirovati i paziti se kako mu se zdravstveno stanje ne bi još više pogoršalo. Tužitelj se zbog zdravstvenog stanja već mjesecima nalazi na bolovanju tako da prima vrlo malu naknadu plaće od oko 200,00 EUR mjesečno i dodatno mu je sukladno Rješenju Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje priznato pravo na roditeljski dopust, te po navedenom osnovu ostvaruje naknadu u mjesečnom iznosu od 485,58 EUR, tako da su trenutno mjesečna primanja tužitelja niti 700,00 EUR. Zbog trenutne nemogućnosti rada, tužitelj nije u mogućnosti za uzdržavanje mlt. djece plaćati iznos od ukupno 520,00 EUR mjesečno. Naime, tužitelj je do unazad dva mjeseca unatoč niskim primanjima za uzdržavanje mlt. tuženika doprinosio iznosom od ukupno 520,00 EUR mjesečno obzirom je za navedeno koristio ušteđevinu koju je imao, a koju ušteđevinu je do sada svu potrošio jer je osim uzdržavanja mlt. tuženika imao i dalje ima visoke troškove za liječenje obzirom na kontrole mora putovati u Slavonski Brod, mora plaćati određene lijekove i pripravke koje koristi za poboljšanje zdravstvenog stanja. Osim navedenog, tužitelj mora zadovoljavati i egzistencijalne potrebe u vidu kupovanja svoje hrane, higijene, plaćanja režija i osiguravanja hrane i ostalih potrepština kada mlt. tuženici borave kod tužitelja kao oca praktički 12 dana mjesečno, te mu novčani iznos koji trenutno mjesečno ostvaruje nije dostatan za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, liječenja i podmirenja iznosa uzdržavanja od 520,00 EUR mjesečno. Zbog svega navedenog, tužitelj se obratio majci i zz tuženika UG u nadi da će sa njim uspjeti dogovoriti da za vrijeme liječenja za mlt. tuženike doprinosi manjim iznosom uzdržavanja, međutim, majka i zz tuženika nema ni najmanje razumijevanja za situaciju u kojoj se našao tužitelj, pa je tužitelj primoran pokrenuti ovaj postupak. Naime, tužitelj zbog trenutne zdravstvene situacije i trenutnih primanja mjesečno doprinosi za uzdržavanje mlt. tuženika iznosom od ukupno 250,00 EUR, pa predlaže da se uzdržavanje odredi u navedenom iznosu.

2. U odgovoru na tužbu tuženici osporavaju tužbeni zahtjev. Ističu kako je dosadašnji iznos uzdržavanja za 214,72 EUR niži od zakonskog minimuma. Tužitelj nikada nije sudjelovao u dodatni troškovima mt. djece kao što su školski izleti, specijalistički pregledi i sl. Tužiteljevo samovoljno smanjenje iznosa uzdržavanja utječe na kvalitetu života mlt. djece. Kako bi tužitelju izašla u susret zbog njegovog zdravstvenog stanja, zz tuženika ona mu petkom popodne odvozi djecu i dolazi po njih u nedjelju popodne tako da djeca sigurno nisu kod tužitelja 12 dana mjesečno kao on tvrdi u tužbi već najviše 8 dana. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje HZZO-a od 25. svibnja 2023., spis ovoga suda R1 Ob-118/2023, medicinsku dokumentaciju za tužitelja, preslike uplata, te je proveden dokaz saslušanjem tužitelja i zz tuženika.

4. Nakon ocjene svih provedenih dokaza sud je utvrdio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovanim.

5. Predmetnom tužbom tužitelj predlaže izmjenu odluke glede visine uzdržavanja odnosno traži da se uzdržavanje snizi sa dosuđenog iznosa od 200,00 EUR za mlt. LG i mt. HG, na iznos od 100,00 EUR, te sa dosuđenog iznosa od 120,00 EUR za mlt. GG, na iznos od 50,00 EUR, odnosno umjesto dosuđenog ukupnog iznosa od 520,00 EUR na iznos od 250,00 EUR. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi uzdržavanje, odluči o prestanku uzdržavanja ili promjeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

6. Za odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva od odlučnog je značaja stoga utvrditi jesu li se promijenile okolnosti u odnosu na one koje su postojale prilikom donošenje ranije odluke rješenja ovoga suda posl.br. R1 Ob-118/2023 od 16. studenog 2023. kojim je potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i to u odnosu na određenu visinu uzdržavanja. Tužitelj svoju pravnu poziciju gradi na tvrdnji da trenutno nije u mogućnosti za djecu doprinositi u ukupnom iznosu od 520,00 EUR mjesečno budući su se na njegovoj strani promijenile okolnosti odnosno isti je teško bolestan na ime čega izdvaja značajne novčane iznose, nije u mogućnosti raditi odnosno njegova mjesečna primanja znatno su niža u odnosu na raniji period. Sud je uvidom u raniju odluku utvrdio da je za mlt. LG koji je tada imao 14 godina za uzdržavanje određen iznos od 200,00 EUR, za mt. HG koja je tada imala 13 godina za uzdržavanje određen iznos od 200,00 EUR i za mlt. GG koja je tada imala 6 godina za uzdržavanje određen iznos od 120,00 EUR.

7. Na okolnost izmijenjenih okolnosti i (ne)mogućnosti plaćanja ranije određenog uzdržavanja saslušan je tužitelj iz čijeg iskaza u bitnom proizlazi da je od sredine srpnja 2024. pa do sredine listopada 2025. bio na bolovanju. Trenutno je na godišnjem odmoru do 13. studenog 2025. nakon čega mu je poslodavac najavio otkaz ugovora o radu. Na ime naknade za bolovanje primao je mjesečno 250,00 EUR, a na ime porodiljne naknade 500,00 EUR a koja je istekla 13. listopada 2025. Kako mu navedena primanja nisu bila dostatna da plaća uzdržavanje za tuženike od prosinca 2024. uplaćivao je po 2500,00 EUR mjesečno za svo troje djece. Nada se da će se zaposliti budući nije radno nesposoban, a trenutno živi od ušteđevine. Vlasnik je OPG koji se bavi preradom maslina koji ne radi, u domaćinstvu živi sam te je obvezan plaćati režijske troškove oko 300,00 EUR mjesečno. Za vrijeme bolovanja morao je prodati motor kako bi se financirao. Ove godine od brata je posudio 3.000,00 EUR kako bi platio berače maslina i preradu.

8. Na okolnost mjesečnih potreba tuženika saslušana je zz UG iz čijeg iskaza proizlazi da joj se tužitelj obraćao glede smanjenja uzdržavanja, međutim na to nije mogla pristati budući su potrebe djece danas veće od onoga kako je to odlukom određeno. Od prosinca 2024. za uzdržavanje tuženika tužitelj plaća ukupno 250,00 EUR, a onda oni od Agencije dobiju 520,00 EUR i to od veljače 2025. Zaposlena je u dvije osnovne škole kao učiteljica razredne nastave i plaća joj iznosi 1.200,00 EUR. Kako bi imala s djecom gdje stanovati podigla je kredit i kupila kuću u [adresa], tako da mjesečno otplaćuje ratu krediti u visini od 500,00 EUR, na ime režijskih troškova plaća oko 300,00 EUR, tako da povremeno čisti i pegla kao bi dodatno zaradila. Sin mlt. LG ima 16 i pol godina, pohađa 3. razred srednje tehničke škole, nema posebno povećane potrebe već one uobičajene za dijete tog uzrasta. Dvije sezone je radio tijekom ljeta u trgovini Studenac i zaradio oko 1.100,00 EUR čime si je platio vozački, kupio polovni motor, garderobu, te to koristi kao đeparac. Kćer mlt. HG ima 15 godina, pohađa 1. razred Medicinske škole, trenira nogomet u Puli zbog čega ju često vozi iz [adresa] u [adresa], te ima uobičajene potrebe za svoju dob. Kćer mlt. GG ima 8 godina, pohađa 2. razred osnovne škole u [adresa], odlazi na ples koji se mjesečno plaća 35,00 EUR, glazbenu školu koja se mjesečno plaća 35,00 EUR. Za svo troje djece potrebno ja platiti i školske izlete koji godišnje iznose oko 400,00 EUR.

9. Sud u potpunosti prihvaća iskaz tužitelja i zz tuženika u odnosu na potrebe tuženika, mogućnosti doprinosa uzdržavanju od strane tužitelja, međutim ne prihvaća njihovu argumentaciju i pravnu kvalifikaciju, kao i činjenicu da tužitelj koji je vlasnik OPG koji se bavi uzgojem i preradom maslina, prodajom maslinovog ulja, od navedenog ništa ne zarađuje, već živi isključivo od naknade za bolovanja i rodiljne naknade koje naknade su istekle. Ovaj sud smatra da tužitelj u odnosu na primanja nije iskazivao istinito.

10. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka ocjena je ovog suda da su se u konkretnom slučaju okolnosti promijenile i na strani tužitelja ali i na strani tuženika. Okolnosti na strani tužitelja su se promijenile u pogledu bolesti za koju tužitelj u spis dostavlja medicinsku dokumentaciju iz koje proizlazi da je bio hospitaliziran u rujnu 2024. zbog hilarne limfadenopatije desno u OB Dr. Josip Benčević u Slavonskom Brodu gdje odlazi i na kontrolne preglede, dok je na ročištu dana 7. studenog 2025. tužitelj naveo da je zbog problema sa alkoholom od srpnja 2025. bio na liječenju na Rabu u trajanju od dva mjeseca. Unatoč svemu navedenom tužitelj je radno sposoban i namjerava se zaposliti, a ove je godine od brata posudio novce kojima je platio berače maslina, tako da ovaj sud zaključuje da će određene prihode ostvariti i od prodaje maslinovog ulja. Okolnosti na strani tuženika su se promijenile na način da je mlt. LG i mlt. HG sada pohađaju srednju školu u Puli, dok su ranije pohađali osnovnu školu, da mlt. GG sada pohađa osnovnu školu i odlazi na izvanškolske aktivnosti (ples i glazbena škola) dok je ranije pohađala vrtić. Svo troje djece je dobrog zdravalja te nemaju posebno povećane potrebe međutim potrebno im je osigurati odjeću, obuću, hranu, higijenske potrepštine, đeparac i sl.

11. Naime, sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za uzdržavanje djeteta ("Narodne novine" broj 75/2025) od 14. ožujka 2025. predviđeno je minimalno uzdržavanje za dijete od 7 do 12 godina u iznosu od 224,00 EUR, a za dijete od 13 do 18 godina u iznosu od 290,00 EUR. Cijeneći naprijed navedeno, proizlazi da tužitelj po aktualnoj sudskoj odluci za mlt. GG u dobi od 8 godina plaća 120,00 EUR, a minimalni iznos bio bi 224,00 EUR, dok za mlt. LG u dobi od 16 i pol i mlt. HG u dobi od 15 godina plaća po 200,00 EUR, a minimalni iznos bio bi 290,00 EUR, što znači da plaća na ime uzdržavanja mjesečni iznos koji je u znatnoj mjeri niži od minimalno propisanog iznosa za uzdržavanje djece po naprijed navedenim odlukama. S time u svezi, iz provedenog postupka proizlazi da su se potrebe mlt. tuženika na ime troškova prehrane, higijene, odgoja, obrazovanja i zdravlja od razdoblja donošenja ranije odluke u znatnoj mjeri povećale.

12. Dakle, okolnost što je tužitelj bio na bolničkom liječenju, a koje je u međuvremenu okončano, isti je prema njegovim navodima i nadalje sposoban za rad, ne predstavlja okolnost, a koja bi uzimajući u obzir sve utvrđene okolnosti na strani mlt. tuženika mogla opravdavati smanjenje uzdržavanja u korist mlt. tuženika, a koje je za svako dijete pravomoćnom odlukom utvrđeno u iznosu značajno manjem od iznosa predviđenih odlukama o minimalnim iznosima potrebnim za uzdržavanje i koji kao takvi nisu dostatni za zadovoljenje njihovih životnih potreba. Situacija na strani tužitelja, kojemu je liječenje okončano, koji je radno sposoban, ne predstavlja razlog da bi se trajno smanjilo određeno uzdržavanje, a koje niti trenutno nije dovoljno da bi se podmirile potrebe mlt. tuženika. Valja naglasiti da je između stranaka nesporno da mlt. LG već dvije ljetne sezone radi i ostvaruje primanja od oko 1.000,00 EUR, kojim novcem si je kupio polovni motor, platio autoškolu, financira si izlaske i đeparac, kupio je garderobu, pa će isti sukladno odredbi čl. 291. st. 1. ObZ-a svojim prihodima pridonositi za svoje uzdržavanje u dijelu u kojem to nije u mogućnosti činiti tužitelj, a što već i čini.

13. Budući je tužitelj izgubio ovu parnicu valjalo je njegov zahtjev za naknadom parničnog troška odbiti sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

U Puli, 17. prosinca 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. tužitelju po pun.

2. tuženicima po zz