REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-836/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NM zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. primjenom čl. 293. st. 2., čl. 286. st. 12. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23

- u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/24-5/31556; urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 od 16. studenog 2024. nakon provedene glavne rasprave održane 16. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, te donošenja i objave presude 16. prosinca 2025., nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik NM, sin N i O r. S, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školi, zaposlen u Austriji, mjesečnih primanja od oko 4.000,00 €, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 17. listopada 2024. u 09,20 sati u Karlovcu, na križanju Ulice Antuna Nemičića, Ulice Luščić, Primorske ulice i Ulice Strmački dol okrivljenik:

1. upravljao mopedom marke Tomos APN 6 bez registarske oznake i broja, krećući se Primorskom ulicom u smjeru zapada, odnosno u smjeru križanja sa Ulicom Luščić i Ulicom Antuna Nemičića, imajući u organizmu apsolutnog alkohola u koncentraciji od 2,79 g/kg u prvom uzorku, te 2,16 g/kg u drugom uzorku, te je prema stručnom tumačenju i toksikološkog vještaka u trenutku prometne nesreće bio teško pijan i nije bio sposoban sudjelovati u prometu budući da mu je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 3,11 g/kg, a koja koncentracija je utvrđena toksikološkim vještačenje, te je dolaskom do navedenog raskrižja nastavio je vožnju udesno prema Ulici Antuna Nemčića te je zbog vožnje pod utjecajem alkohola izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sa istim pao na desnu stranu na kolnik u sjeverozapadnom dijelu raskrižja, te je u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 8. primjenom čl. 293. st. 2. istog Zakona

2. upravljao mopedom AM kategorije u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanja s obzirom da mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] ukinuta i oduzeta zbog prikupljenih negativnih bodova temeljem Rješenja Policijske uprave karlovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj: 511-05-06-01/03-UP/I-2/30-2022, od 10. svibnja 2022. te mu je bila izrečena zabrana podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od 14. svibnja 2022. do 14. svibnja 2024., postupajući suprotno odredbi čl. 286. st. 12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 286. st. 14. istog Zakona;

3. upravljao navedenim mopedom, broja šasije [broj šasije], plave boje, bez registarske oznake koji nije registriran, odnosno isti se ne vodi u evidencijama registriranih motornih vozila RH, postupajući suprotno odredbi čl. 238. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona; pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

za prekršaj pod 1 na novčanu kaznu u iznosu od 1.580,00 €

(tisućutristodvadeseteura),

za prekršaj pod 2 na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 €

(tisućutristodvadeseteura),

za prekršaj pod 3 na novčanu kaznu u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura).

III. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje od 1 do 3 izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.160,00 € (tritisućestošezdeseteura).

IV. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane u roku od 5 (pet) mjeseci,

na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

V. Ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 2.106,67 € smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

VI. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 3.160,00 €.

VII. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koju će po izvršnosti presude izvršiti mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika.

VIII. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, trošak izrade skice mjesta nesreće u iznosu od 27,00 €, kao i trošak analize krvi i mokraće na alkohola u iznosu od 99,54 €, odnosno sveukupan iznos od 157,54 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac podnijela je dana 16. studenog 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/31556; urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Redovni prekršajni postupak je proveden.

3. Okrivljenik je dana 5. prosinca 2025. pristupio sudu nepozvan navodeći da na dan 16. prosinca 2025. kada je zakazana glavna rasprava neće biti u mogućnosti pristupiti sudu budući da radi u Austriji, te je zamolio sud da mu omogući iznošenje obrane prije navedenog datuma.

4. Iznoseći obranu okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Kritične zgode upravljao je mopedom marke Tomos APN 6 koji nije bio registriran i kako je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 3,11 g/kg koja je utvrđena vještačenjem, na križanju Ulica Luščić, Primorske ulice, Ulice Antuna Nemičića i Strmački dol izgubio je kontrolu nad vozilom, pao na desnu stranu kolnika na navedenom raskrižju te zadobio i lake tjelesne ozljede, dok je na vozilu nastala materijalna šteta. Isto tako je sa navedenim mopedom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje jer mu je vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova ukinuta i oduzeta još 2022., a nakon toga vozački ispiti nije polagao. Zamolio je sud da ga ne kažnjava zatvorskom kaznom te da mu odobri plaćanje novčane kazne u ratama, odnosno obrocima, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljeniku serijskog broja [serijski broj] od 17.10.2024. (list 9-4), Zapisnik o očevidu od 17.10.2024. (list 5-7), skicu mjesta događaja od 17.10.2024. (list 8), prijavu povreda (list 9), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 17.10.2024. (list 10), zapisnik o vještačenju od 5.11.2024. uz troškovnik (list 11-14), Rješenje PU karlovačke broj 511-05-06-01/03-UP/I-2/30-2022 od 10.5.2022., pravomoćno 13.6.2022., izvršno 14.5.2022. uz povratnicu (list 15-17), dostavnica od 14.5.2022. (list 18), Izviješće o ispitivanju broja 0224/24 od 2.2.2024. sa valjanošću ovjere do 28.2.2056. (list 19), zahtjev za naknadu troškova (list 20, te potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Kako okrivljenik nije imao primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak dovršen, a u svome završnom govoru okrivljenik je u cijelosti ostao kod iznesene obrane.

6. Presuda je donesena i javno objavljena po provedenom dokaznom postupku.

7. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik NM oglašen je krivim i odgovarajuće kažnjen za prekršaje opisane i kažnjive po čl. 199. st. 8., čl. 286. st. 12. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je kritične zgode upravljao mopedom marke Tomos APN 6 bez registarske oznake i broja u prometu na cesti imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od najmanje 3,11 g/kg (što je utvrđeno provedenim toksikološkim vještačenjem.

9. Prema nalazu i mišljenju toksikološkog vještaka okrivljenik je bio teško pijan i nesposoban za sudjelovanje u prometu obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola a uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću tako što je na raskrižju ulica Antuna Nemčića, Luščić, Primorske i Strmački dol izgubio nadzor nad upravljačem vozila te zajedno sa vozilom pao na desnu stranu kolnika te je kao posljedica navedene prometne nesreće zadobio lake tjelesne ozljede dok je na vozilu nastala materijalna šteta. Obzriom na navedeno okrivljenik je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. primjenom čl. 293. st. 2. ZSPC-a te odgovarajuće kažnjen.

10. Priznanjem okrivljenika nesporno je utvrđeno i da je kritične zgode upravljao navedenim mopedom AM kategorije u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanja jer mu je zbog prikupljenih negativnih bodova temeljem gore navedenog rješenja PU karlovačke od 10. svibnja 2022. vozačka dozvola bila ukinuta i oduzeta, a njemu zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje nove vozačke dozvole u vremenu od 14. svibnja 2022. do 14. svibnja 2024.

11. Iste činjenice sud je utvrdio uvidom u ranije navedeno rješenje a uslijed čega je okrivljenik oglašen krivim i kažnjen po čl. 286. st. 12. i 14. ZSPC-a.

12. Uz sve navedeno okrivljenik je priznao da moped marke Tomos APN 6 kojim je kritične zgode upravljao nije bio registriran pa je zbog postupanja suprotnog odredbi čl. 238. st. 1. ZSPC-a oglašen krivim i kažnjen po čl. 238. st. 7. istog Zakona.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni za počinjene prekršaje sud je olakotno cijenio priznanje djela, dok je otegotno cijenjena prethodnu prekršajnu kažnjavanost za prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 286. st. 13. ZSPC-a.

14. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 do 2.640,00 € alternativno s kaznom zatvora sud je okrivljeniku novčanu kaznu utvrdio u iznosu od 1.320,00 € koju je potom uvećao za iznos od 260,00 € na ime prouzrokovane prometne nesreće s ozlijeđenom osobnom i materijalnom štetom, te je kazna za prekršaj pod 1 izrečena u iznosu od 1.580,00 €. Kazna za prekršaj pod 2 okrivljeniku je izrečena u iznosu od 1.320,00 €, odnosno u posebnom zakonskom minimumu, dok je kazna za prekršaj pod 3 izrečena u fiksnom iznosu od 260,00 € propisanom zakonom.

15. Obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje u roku od 5 (pet) mjeseci, pri čemu je upozoren da ukoliko u roku od 5 (pet) mjeseci od pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

16. Okrivljeniku je, uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca za koju je sud ocijenio da ju je potrebno primijeniti prema okrivljeniku te ga udaljiti od sudjelovanja u prometu na navedeno vrijeme, a radi ostvarivanja svrhe generalne i specijalne prevencije budući da je upravljanje vozilom pri tako visokoj koncentraciji alkohola u organizmu jedan od najtežih prometnih prekršaja, a zaštitnu mjeru izvršiti će mjesno nadležna policijska postaja prema prebivalištu okrivljenika po izvršnosti presude.

17. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika, te iznos od 27,00 € na trošak izrade skice mjesta nesreće i iznos od 99,54 € na trošak analize krvi i mokraće na alkohol.

U Karlovcu 17. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.