Poslovni broj: Pp-2800/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆJ, po prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston pod Klasom:
211-07/22-1/16136 od 22. listopada 2022.godine, radi prekršaja iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine RH br.107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13 i 39/19), nakon provedene glavne rasprave, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, do sada neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je dana 22. listopada 2022.godine u 23,00 sati, na odmorištu Sparagovići, kao putnica u osobnom automobilu marke Opel, reg. ozn. [registarska oznaka], neovlašteno posjedovala drogu konoplju tipa Cannabis sativa, sa više od 0,3% THC-a, ukupne težine 22,20 grama,
čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavak 3. u svezi stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se radi toga na temelju cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieura i šezdesetjedancent).
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem odredbe članka 76a. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenice se oduzima jedna crvena kutijica u kojoj se nalazi droga konoplja tip Cannabis Sativa, ukupne težine 22,20 grama, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston br. 01493460 od 22. listopada 2022.godine, koja će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.
IV. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog u izreci koji je po prigovoru okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je pozivana na ročišta zakazana za dan 24.studenog 2023. godine i dana 16.siječnja 2024. godine na adresu [adresa] za koja su se pozivi vratili neuručeni s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku" . Dana 16.siječnje 2024. godine upućena je zamolnica za ispitivanje okrivljenice Općinskom prekršajnom sudu u Splitu koja se vratila neudovoljena jer je okrivljenica obavijestila Sud da ime novu adresu prebivalište [adresa]. Dana 14. studenog 2024.godine upućena je zamolnica za ispitivanje okrivljenice Općinskom sudu u Šibeniku, Stalnoj službi u Kninu koja se vratila neudovoljena 15.srpnja 2025.godine jer je okrivljenica tri puta pozivana i to za 13. ožujka 2025., godine, 20.svibnja 2025.godine i 15.srpnja 2025. godine, pozivi su se vratili neuručeni s naznakom "obaviješten –nije podigao pošiljku". Za ročište od 20.svibnja 2025.godine obavijestila je Sud da je upoznata s ročištem iz aplikacije e-građani, te je molila odgodu ročišta za 7. ili 8. mjesec 2025.godine. Okrivljenica je ponovno pozivana na ročišta zakazana za dane 20.kolovoza 2025.godine i 14. listopada 2025.godine, za koja su se pozivi vratili neuručeni s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Stoga je, a kako je očigledno da okrivljenica izbjegava primitak poziva, u skladu s odredbom članka 145. stavak. 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište zakazano za dan 17. studenog 2025.godine oglašen na oglasnoj ploči Suda, pa se dostava poziva smatra urednom. Na zakazano ročište okrivljenica se nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala. Kako ispitivanje okrivljenice nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja provedena je glavna rasprava, to u skladu s odredbom članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka koju su sastavili policijski službenici GJ i FJ od 22.listopada 2022.godine, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju od istog dana koju je sastavio policijski službenik GJ. Izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01493460, pročitan je prigovor okrivljenice protiv prekršajnog naloga od 31.listopada 2022.godine te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Iz službene zabilješke koju su sastavili policijski službenici GJ i FJ od 22.listopada 2022.godine saznaje se da je dana 22. listopada 2022.godine u 23,00 sati na odmorištu Sparagovići na cesti D- 674 prilikom kompenzacijskih mjera izvršena kontrola nad osobnim automobilom Opel, reg. ozn. [registarska oznaka] i nad ĆJ i UJ. Prilikom pregleda osobnih stvari kod ĆJ pronađena je crvena PVC kutijica u kojoj se nalazila zelena biljna materija nalik na drogu konoplju, tipa Cannabis Sativa tzv. Marihuana. Osoba RJ je iz džepa hlača na tlo kod osobnog vozila odbacio cvjetni vrh zelene boje nalik na drogu konoplju, tipa Cannabis Sativa tzv. Marihuana. Preliminarnim vještačenjem te vaganjem obje materije utvrđeno je da se radi o drogi konoplja tip Cannabis Sativa tzv. Marihuana s više od 0,3% THC-a, težina T1-PVC kutijica ukupne težine 22,20 grama, koja je u vlasništvu ĆJ, T2-0,14 grama cvjetnog vrha u vlasništvu RJ. Droga je od istih oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] za ĆJ te ser. br. [serijski broj] za RJ.
5. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju od 22.listopada 2022.godine koju je sastavio policijski službenik GJ, saznaje se da je kod ĆJ pronađena jedna crvena PVC kutijica sa zelenom biljnom materijom ukupne težine 22,20 grama. Po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka te rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar: Konoplja tip cannabis sativa tzv. marihuana sa više od 0,3% THC-a.
6. U prigovoru na prekršajni nalog okrivljenica ističe da se smatra krivom što je imala to kod sebe i zaslužuje platiti kaznu. Napisali su da je ukupna težina bila 22,20 grama, ali marihuane je tu bilo 5-6 grama, ostalo je težina plastične kutijice. Iz te kutijice je ispalo samo 0,14 grama te su policijski službenici to napisali kao kaznu vozaču automobila, njezinom nevjenčanom suprugu. Smatraju da nije u redu što su im pisali dvije kazne za jedan prekršaj. Radi se o prekršajnom nalogu broj 211-07/22-1/16135 na ime RJ, [adresa] te o potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-03-08/04-52/403-22 na isto ime. Do sada nikada nije kažnjavana. Majka je dvoje djece i to joj je trebao biti vikend bez njih. Nedavno su kupili kuću koju renoviraju, tako da su trenutno financijski jako loše.
7. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
8. Policijski službenici su konkretne zgode neposrednim opažanjem utvrdili da je okrivljenica posjedovala drogu, kao u izreci i utvrđeno činjenično stanje su opisali u službenoj zabilješci koja je naprijed reproducirana, a da se radi o ukupnoj težini od 22,20 grama utvrđeno je vaganjem , kako je to konstatirano u službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju.. Slijedom navedenog, a imajući u vidu i navode prigovora u kojem se izjasnila krivom , smatra se dokazanim da
je okrivljenica te zgode postupila protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema kojoj odredbi, zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada , posjedovanje, promet droga , biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Stoga, u djelu okrivljenice ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
9. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjena je dosadašnja nekažnjavanost okrivljenice, što ukazuje da nije sklona činjenju prekršaja, te protek vremena od počinjenja prekršaja, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
10. Respektirajući navedeno, okrivljenici je izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazne, cijeneći je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
11. Ukoliko okrivljenica u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
12. Odluka o oduzimanju droge temelji se na odredbi čl.76a. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
13. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, u iznosu od 30,00 eura vodeći računa o trajanju i složenosti postupka..
14. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 17. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
