REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Poslovni broj: Pp -253/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BF radi djela prekršaja iz čl. 238. st.1. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), te iz čl. 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65.st.1. i st.3. istog Zakona, te iz čl. 250.st.2. i st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pokrenuto prigovorom na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, KLASA: 211-07/24- 3/17414, URBROJ: 511-19-38-24-1 podnesenim dana 30.12.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka donio je dana 16.prosinca, 2025., u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,114/22),
presudio je
I. okrivljeni: BF, od oca B i Majke Nade, rođen **.**.1987. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin , sa adresom stanovanja u [adresa] , do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 11. studeni, 2024. godine u 02:35 sati u Dugom Selu, u smjeru istoka upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Zagrebačkom ulicom, a potom je skrenuo u Kolodvorsku ulicu, a da vozilo nije bilo registrirano, registracija je istekla 24.09.2023. godine,
dakle, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Zagrebačkom ulicom, a potom je skrenuo u Kolodvorsku ulicu, a da vozilo nije bilo registrirano, registracija je istekla 24.09.2023. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo ni poslije 15 dana od dana isteka prometne dozvole, koja je istekla 25.09.2024. godine,
dakle, nije odjavio vozilo ni poslije 15 dana od dana isteka prometne dozvole, koja je istekla 25.09.2024. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjestošesdeset) eura,
za prekršaj pod točkom 2. izreke, novčana kazna u iznosu od 90,00 ( devedeset) eura,
Temeljem članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 ( tristopedeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenom se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u paušalnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22)
oslobađa se od optužbe
2. da bi dana 11. studeni, 2024. godine u 02:35 sati u Dugom Selu, u smjeru istoka upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Zagrebačkom ulicom, a da kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti polica Sava osiguranja d.d. polica broj: [broj police] istekla je dana 24.09.2023. godine,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 4.st.1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, kažnjiv po 65.st.3. citiranog Zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dugo Selo, pod gornjim brojem, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da je pogrešno utvrđeno u PN-u kako vozilo nema važeće police osiguranja od automobilske odgovornosti jer polica broj [broj police] u prilogu kod osiguravatelja Groupama osiguranje d.d. je važeća od 08.10.2024. do 08.10.2025., stoga poriče počinjenje prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i predlaže preinačenje brisanjem navedene točke prekršaja i ukidanje izrečene novčane kazne iz čl. 65.st.3. istog Zakona, ne poriče da je počinio prekršaj po preostalim točkama naloga koje ne misli u budućnosti ponavljati, osoba je trenutno bez stalnih primanja, do sada nije činio slične ili neke druge prekršaje, moli da mu se odobri umanjenje iznosa novčane kazne ili omogući obročno plaćanje i moli oslobođenje od plaćanja troškova prekršajnog postupka.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prekršajni nalog i prigovor na isti s privitcima, polica Groupama osiguranja, povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, pisana obrana okrivljenika, potvrda o visini dohotka i primitaka, izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik od 10.03.2025., podnesak dostava obrane okrivljenika, dopis PP Dugo Selo, zapisnik od 13.11.2025. godine, službena zabilješka.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/24-02/34047 od 10.03.2025. godine razvidno je da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
5. U tijeku postupka sud je zatražio očitovanje tužitelja u svezi prekršaja iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl. 65.s.t3., odnosno da li je za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bio sklopljen ugovor o obveznom osiguranju.
6. Tužitelj u svom očitovanju navodi da je polica osiguranja serijski broj [serijski broj] vrijedila od 24.09.2022. do 24.09.2023.
7. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u provjeru Groupama osiguranju, te je utvrđeno da osiguranje počinje teći od dana 08.10.2024. do 08.10.2025., a što proizlazi iz preslike police broj [broj police] Groupama osiguranje. Ugovoreno je osiguranje kao kratkoročno, te počinje teći od dana 08.10.2024. do 08.10.2025. za vozilo Renault Laguna, registarske oznake [registarska oznaka].
8. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude pod točkama 1. i 3. obzirom je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se Zagrebačkom ulicom, a potom je skrenuo u Kolodvorsku ulicu, a da vozilo nije bilo registrirano, registracija je istekla 24.09.2023. godine, te nije odjavio vozilo ni poslije 15 dana od dana isteka prometne dozvole, koja je istekla 25.09.2024. godine, čime je u cijelosti počinio biće djela prekršaja iz čl. 238. st.1. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), te iz čl. 250.st.2. i st.13. istog Zakona.
9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude.
10. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerene kazne za djela prekršaja pod točkama 1. i 3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotnu okolnost cijenila prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao, te je sud uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
11. Temeljem čl. 39 st.1 Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
12. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
13. Sud je oslobodio okrivljenika za djelo prekršaja iz čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kažnjiv po čl. 65.st.1. istog Zakona budući da je u postupku utvrđeno da za vozilo Renault Laguna, registarske oznake [registarska oznaka] osiguranje počinje teći od dana 08.10.2024. do 08.10.2025., a što proizlazi iz preslike police broj [broj police] Groupama osiguranje. Ugovoreno je osiguranje kao kratkoročno, te počinje teći od dana 08.10.2024. do 08.10.2025.,a predmetno vozilo zatečeno je u prometu dana 11.11.2024. Tužitelj u prekršajnom nalogu navodi da okrivljeni nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju obzirom osiguranje od automobilske odgovornosti za predmetno vozilo, polica Sava osiguranja broj 470931426 vrijedila od 24.09.2022. do 24.09.2023. godine, te u nedostatku drugih dokaza sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi postupanje okrivljenog na način kako mu se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, pa je stoga u skladu s načelom " in dubio pro reo" donio odluku o oslobođenju od optužbe za djelo opisano pod točkom 3.
U [adresa], 16.prosinca, 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
