Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽC, zbog prekršaja iz čl.39.a st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/33936, Urbroj: 511-15-10-23-1 dana 4.prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika, temeljem njegove obrane pred Općinskim sudom u Šibeniku, Prekršajni odjel od 26.veljače 2025. i pisane obrane od 9.prosinca 2025., dana 16.prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i K rođ.R, rođen **.**.2002. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa boravištem u [adresa], zaposlen, konobar, mjesečna primanja 1000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 2.prosinca 2023. u 13:05 na stadionu u Vinkovcima, H.D.Genschera 22, kao navijač HNK Šibenik, za vrijeme športskog natjecanja nogometne utakmice Supersport I. Nogometne lige Hrvatske, između HNK Cibalia – HNK Šibenik, protupravno se ponašao na način da je oko 35 minute utakmice zapalio pirotehničko sredstvo
čime je počinio prekršaj iz čl. 4.st.1. podstavak 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) kažnjiv po čl.39.a.st.1. podstavak 3. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istog propisa okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura)
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Šibenik iz Šibenika i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedne) godine, po pravomoćnosti presude, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju, u smislu odredbe članka 32.a stavak 1. istog Zakona, prema kojoj je okrivljenik dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrana odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK Šibenik iz Šibenika i Hrvatska nogometna reprezentacija, u trajanju od 1 (jedne) godine, po pravomoćnosti presude, s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave, u smislu odredbe članka 32.a stavak 4. istog Zakona, prema kojoj je okrivljenik dužan najkasnije pola sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.
IV Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR ( trideset eura) u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/23-5/33936, Urbroj: 511-15-10-23-1 dana 4.prosinca 2023., protiv ŽC, zbog prekršaja iz čl. prekršaja iz čl.39.a st.1.t.3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 16.prosinca 2025. pročitana je okrivljenikova obrana dana pred Općinskim sudom u Šibeniku, Prekršajni odjel 26.veljače 2025. i pisana obrana zaprimljena na ovaj Sud 9.prosinca 2025. u kojoj obrani je izjavio se ne osjeća krivim i osporava da bi 2.prosinca 2023. u 13:05 sati, na stadionu u Vinkovcima, H.D.Genschera 22, gdje se odigravala utakmica između HNK Cibalia i HNK Šibenik u 35.minuti zapalio pirotehničko sredstvo. Ne zna zbog čega se vodi ovaj postupak protiv njega jer to nije učinio. Predočen mu je video na stadionu i tvrdi da se na istom ne vidi da bi on zapalio pirotehničko sredstvo, a isto je rekao i policijskim službenicima. Sjeća se da su mu policijski službenici rekla neka to utvrdi sud. U pisanoj obrani od 9.prosinca 2025. ostaje kod navoda od 26.veljače 2025., te navodi da snimka incidenta koji je pogledao prilikom napuštanja mjesta događaja od strane policijskih službenika ga je uvjerila da na toj snimci nije on, te je stoga zamolio Sud da ga oslobodi optužbe i kazne, uvažavajući njegovu obranu.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: naredbu o određivanju mjere opreza broj 811572, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajni odjel od 26.veljače 2025., video snimku događaja dostavljena 21.listopada 2025. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza broj 811572 utvrđeno je da je okrivljeniku temeljem čl.130. Prekršajnog zakona naređena mjera opreza zabrane posjećivanja stadiona gdje nastupa HNK Šibenik i hrvatska reprezentacija na području cijele Republike Hrvatske u trajanju od 8(osam) dana.
3.2. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja utvrđeno je da je okrivljenik osobno primio i potpisao obavijest da će se protiv njega za počinjeni prekršaj podnijeti optužni prijedlog, te je putem iste obavijesti upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka.
3.3. Pregledom DVD snimke utvrđeno je da je na prvenstvenoj nogometnoj utakmici između HNK Cibalia iz Vinkovaca i HNK Šibenik iz [adresa] koja se održavala. na stadionu u Vinkovcima 2.prosinca 2023. vidljiva osoba koja je oko 58 sekunde snimke aktivirala pirotehničko sredstvo, što je uvećano prikazano na snimci oko 1 minute i 45 sekundi, a u kojoj osobi se prepoznaje osoba okrivljenika, odnosno osoba koja na samom početku snimke davala podatke o sebi držeći svoju osobnu iskaznicu na kojoj je jasno vidljivo da je riječ o osobi ŽC, ovdje okrivljeniku što je snimana osoba jasno i navela. U 2:22 minuti vidljiv je okrivljenik u drugoj jakni i drugoj majici u odnosu na vrijeme kada je bacao dimnu bombu noseći sunčane naočale, no jasno je vidljivo da je riječ o istoj osobi.
3.4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, no ne za isti ili istovrsni prekršaj.
4. Nakon provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i to svaki dokaz pojedinačno i stavljajući ih u međusobni odnos, Sud smatra dokazanim da se okrivljenik kritične zgode, dana 2.prosinca 2023. u 13:05 na stadionu u Vinkovcima, H.D.Genschera 22, kao navijač HNK Šibenik, za vrijeme športskog natjecanja nogometne utakmice Supersport I. Nogometne lige Hrvatske, između HNK Cibalia – HNK Šibenik, protupravno ponašao na način da je oko 35 minute utakmice zapalio pirotehničko sredstvo, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. čl.39.a.st.1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrekao novčanu kaznu u visini kao u izreci presude.
4.1. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u koji isti poriče krivnju za prekršaj za koji ga se tereti, cijeneći takvu obranu okrivljenika paušalnom te usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, a takva obrana okrivljenika protivna je preostalim izvedenim dokazima, a posebno DVD snimkom događaja, koja je priložena u spis, pregledom koje je na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik 2.prosinca 2023. u 13:05 na stadionu u Vinkovcima, H.D.Genschera 22, kao navijač HNK Šibenik, za vrijeme športskog natjecanja nogometne utakmice Supersport I. Nogometne lige Hrvatske, između HNK Cibalia – HNK Šibenik, protupravno se ponašao na način da je oko 35 minute utakmice zapalio pirotehničko sredstvo.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan za isti ili istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sud uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Šibenik iz [adresa] i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedne) godine, po pravomoćnosti presude, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju, u smislu odredbe članka 32.a stavak 1. istog Zakona, prema kojoj je okrivljenik dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.
6.1. Temeljem članka 32. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22) okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrana odlaska na športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK Šibenik iz [adresa] i Hrvatska nogometna reprezentacija, u trajanju od 1 (jedne) godine, po pravomoćnosti presude, s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave, u smislu odredbe članka 32.a stavak 4. istog Zakona, prema kojoj je okrivljenik dužan najkasnije pola sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta
6.2. Naime, sud je okrivljeniku izrekao navedene mjere kako bi izrečenim zaštitnim mjerama spriječio okrivljenika da u razdoblju od 1 godine čini protupravna ponašanja za vrijeme športskih natjecanja, kao i da ubuduće ne čini ista ili slična protupravna ponašanja s obzirom da je prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 8 Zakona o sprječavanju nerada na športskim natjecanjima, predstavlja teži oblik protupravnog ponašanja iz navedenog Zakona, a kako se okrivljenik ne bi ponovo protupravno ponašao potrebno je na određeno vrijeme okrivljeniku zabraniti prisustvovanje navedenim športskim natjecanjima, a radi zaštite drugih osoba koje dolaze na nogometnu utakmicu jer nad interesom pojedinca preteže javni interes i pravo drugih osoba za sigurnu nazočnost na športskom događaju, te je na taj način sud otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po športsko natjecanje, te da u buduće svoje ponašanje uskladi sa važećim propisima koji sprječavaju nerede na športskim natjecanjima
6.3.Zaštitna mjera biti će izvršena nakon pravomoćnosti presude.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 16.prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju,
3. spis
