Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-10895/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/54742 od 26. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenice, 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

a) što je 29. travnja 2023. u 01,40 sati u Šibeniku, ulica Stjepana Radića kućni broj 75, upravljala osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se ulicom Stjepana Radića južnom lijevom prometnom trakom na mjestu gdje se promet odvija u jednom smjeru te postoje dvije prometne trake za jednosmjerni tok prometa i to smjerom istok – zapad (Baldekin – Vanjski) te dolaskom do raskrižja ulica T [adresa] i TZN [adresa] TZN u namjeri prolaska ravno kroz raskrižje, izvršila radnju prestrojavanja iz lijeve u desnu prometnu traku, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom u samom raskrižju prednjim desnim bočnim dijelom vozila udara u lijevi zadnji bočni dio osobnog automobila marke "Mercedes-Benz" registarske oznake i broja FG7345L (PL) s kojim je upravljao državljanin Poljske AZN rođen 1963., a koji se prethodno kretao sjevernom (desnom) prometnom trakom ulice Stjepana Radića u smjeru zapada u namjeri prolaska ravno kroz raskrižje, od udara automobila osobni automobil registarske oznake i broja [registarska oznaka] se odbija gdje prednjim lijevim dijelom vozila udara u zadnji dio uz južni rub kolnika propisno parkiranog osobnog automobila marke "Škoda" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu AZ, rođ. 1951. iz Šibenika gdje se i zaustavlja. Od siline udarca osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] se odbija te prednjim dijelom udara u zadnji dio ispred sebe propisno parkiranog osobnog automobila marke "Honda" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu MZ rođ. 1996. iz Šibenika, a koji se od siline udarca odbija i prednjim dijelom udara u zadnji dio ispred sebe propisno parkiranog osobnog automobila marke "Chevrolet" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu ZZ, rođ. 1957. iz Šibenika. Opisanom radnjom je prouzročila prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom budući da je putnica iz osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] OZ zadobila lakše tjelesne ozljede,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljala naprijed navedenim vozilom krećući se ulicom Stjepana Radića južnom lijevom prometnom trakom na mjestu gdje se promet odvija u jednom smjeru te postoje dvije prometne trake za jednosmjerni tok prometa i to smjerom istok – zapad (Baldekin – Vanjski) te dolaskom do raskrižja [adresa] i TZN u namjeri prolaska ravno kroz raskrižje, nije vozilom na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzela položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje,

c) što je iste prigode kao pod a) upravljala naprijed navedenim vozilom krećući se ulicom Stjepana Radića južnom lijevom prometnom trakom na mjestu gdje se promet odvija u jednom smjeru te postoje dvije prometne trake za jednosmjerni tok prometa i to smjerom istok – zapad (Baldekin – Vanjski) te dolaskom do raskrižja [adresa] T [adresa] i TZN prouzročila prometnu nesreću, kojom prilikom je analizom krvi utvrđeno da je u trenutku prometne nesreće upravljala vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,30 g/kg,

čime je počinila prekršaje za djelo pod a) iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 58. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 58. stavku 3. istog Zakona te za djelo pod c) iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, okrivljenici

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

te joj se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.140,00 (tisuću sto četrdeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se za počinjeni prekršaj pod c) izreke presude

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po naredbi Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik od 29. travnja 2023. s početkom u 01,40 sati do 29. travnja 2023. u 13,40 sati kao 1 (jedan) dan.

Okrivljenici zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/54742 od 26. srpnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je TZ proglašena krivom zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a protiv kojega je ista pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te proveo žurni postupak.

2. Sud je zakazivao rasprave za dane 11. prosinca 2024., 20. ožujka 2025., 09. lipnja 2025. i 07. listopada 2025. na koje je pozivao okrivljenicu, za koju dostava poziva nije bila uredno iskazana budući da su se svi vraćali neuručeni s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Sud je zatim zakazao raspravu za 16. prosinca 2025. na koju je pozvao okrivljenicu putem e-Oglasne ploče, a na koju raspravu ista nije pristupila.

4. Kako za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja stvari nije nužno ispitivanje okrivljenice jer je ista uredno zaprimila obavezni prekršajni nalog na kojega je uložila prigovor, sud je 16. prosinca 2025. proveo raspravu bez prisustva okrivljenice, obzirom da ispitivanje okrivljenice nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenice.

5. U svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenica TZ je navela da studira u Zagrebu, da joj velik dio troškova odlazi na plaćanje fakulteta, stanarine i režija, da radi samo studentski posao vikendom i da nije u stalnom radnom odnosu. Nadalje, da je za vrijeme nesreće, osim očevog vozila oštetila i još tri vozila za koje joj je došao regresivni zahtjev osiguranja u iznosu od 12 prosječnih hrvatskih plaća te moli da joj se smanji novčana kazna. Nadodala je da se koristi očevim vozilom u najnužnijim slučajevima jer je on jedini vozač peteročlane obitelji osim nje te da joj ustupi vozilo kada on nije u mogućnosti voziti. Istaknula je da joj je iznimno žao na prouzrokovanoj šteti koju je nanijela na tuđoj materijalnoj imovini te na nepromišljenoj odluci o vožnju u alkoholiziranom stanju, da je naučila lekciju na teži način, na sreću bez štete opasne po život te da joj ne pada više nikada to ponoviti.

6. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenice na ispitivanje te je u dokazne svrhe izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, fotografije, vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 05. srpnja 2023., dopis tužitelja prema Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 30. lipnja 2023., nalaz OB Šibensko-kninske, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu AZN od 29. travnja 2023., službene zabilješke od 11. srpnja 2023., izvješće o počinjenom prekršaju od 26. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu TZ od 29. travnja 2023., naredbu o određivanju mjere opreza od 29. travnja 2023., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 29. travnja 2023., situacijski plan, zapisnike o odgodi od 11. prosinca 2024., 20. ožujka 2025., 09. lipnja 2025. i 07. listopada 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je razvidno je ista do sada prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-1903/2023 od 19. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 19. travnja 2024.)

6.1. Uvidom u analizu alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti okrivljenice TZ, sastavljen 05. srpnja 2023. u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od strane samostalne vještakinje za toksikološka vještačenja, te uvidom u priloženi zapisnik o vještačenju, razvidno je da je TZ, u trenutku prometne nezgode bila pod utjecajem alkohola s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,30 g/kg.

6.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 29. travnja 2023. okrivljene TZ, kojeg je ista uredno potpisala, razvidno je da je pomoću alkometra marke "Drager 6820 Arla 0143" utvrđena koncentracija alkohola od 1,36 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 1,26 g/kg.

6.3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] za oštećenog AZN, kojeg je isti uredno potpisao, razvidno je da isti nije bio pod utjecajem alkohola.

6.4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1038658810 od 26. srpnja 2023. sastavljeno po policijskom službeniku Postaje prometne policije Šibenik, razvidno je da je nadzorom utvrđeno da je 29. travnja 2023. u 01,40 sati u [adresa], TZ rođ. 2002. iz [adresa], upravljala osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf" registarske oznake i broja [registarska oznaka] uz prisustvo alkohola u organizmu od 1,26 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager, krećući se [adresa] južnom prometnom trakom na mjestu gdje se promet odvija u jednom smjeru, te postoje dvije prometne trake za jednosmjerni tok prometa i to smjerom istok

– zapad (Baldekin – Vanjski) te dolaskom do raskrižja ulica T [adresa] i TZN u namjeri prolaska ravno kroz raskrižje, nije vozilom na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzela položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, uslijed čega vrši radnju prestrojavanja iz lijeve u desnu prometnu traku, a da se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom u samom raskrižju prednjim desnim bočnim dijelom udara u lijevi zadnji bočni dio osobnog automobila marke "Mercedes-Benz" registarske oznake i broja FG7345 (PL) s kojim je upravljao državljanin Poljske AZN (rođ. 1963.), a koji se prethodno kretao sjevernom prometnom trakom [adresa] A u smjeru zapada u namjeri prolaska ravno kroz raskrižje, od udara osobni automobil kojim je upravljala TZ registarske oznake i broja [registarska oznaka] se odbija gdje prednjim lijevim dijelom vozila udara u zadnji dio uz južni rub kolnika propisno parkiranog osobnog automobila marke "Škoda" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu AZ (rođ. 1951. iz [adresa]) gdje se i zaustavlja. Od siline udarca osobni automobil registarske oznake i broja [registarska oznaka] se odbija te prednjim dijelom udara u zadnji dio ispred sebe propisno parkiranog osobnog automobila marke "Honda" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu MZ (rođ. 1996. iz [adresa]), a koji se od siline udarca odbija i prednjim dijelom udara u zadnji dio ispred sebe propisno pakiranog osobnog automobila marke "Chevrolet" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu ZZ, (rođ. 1957. iz [adresa]).

6.5. Uvidom u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Šibenik od 26. srpnja 2023., pod točkom III. Podaci o vozilima i oštećenim objektima i nestručna procjene štete razvidno je da su na vozilu M1 marke Volkswagen, crne boje s efektom, registarske oznake i broja [registarska oznaka] nastala oštećenja zračnih jastuka, poklopca motora, prednjeg lijevog blatobrana, prednje ukrasne maske, prednjeg branika, prednjeg desnog blatobrana, prednjih desnih vrata, prednjeg lijevog putnog svjetla i prednjeg lijevog svjetla za maglu. Na vozilu N1 marke Mercedes-Benz, sive boje, registarske oznake i broja FG7345-L su nastala oštećenja lijevih zadnjih vrata, lijevog blatobrana i ukrasne lajsne blatobrana. Na vozilu M1 marke Škoda, bijele boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka] su nastala oštećenja zadnjeg branika, poklopca prtljažnika, zadnjeg desnog svijetla, zadnjeg desnog kotača s pneumatikom, prednje ukrasne maske i prednjeg branika. Na vozilu M1 marke Honda, crvene boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka] su nastala oštećenja poklopca prtljažnika, zadnjeg branika, na oba zadnja svjetla, ukrasne lajsne lijevo i desnog blatobrana, zadnjeg lijevog blatobrana, poklopca motora, prednjeg branika i ukrasne maske. Na vozilu M1 marke Chevrolet su nastala oštećenja zadnjeg branika i poklopca prtljažnika.

7. Na osnovu ovako provedenog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljena TZ počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.

8. Naime, članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

9. Članak 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

10. Članak 58. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač je dužan na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeti položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbi stavka 2. ovoga članka.

11. Članak 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola, dok iz odredbe stavka 2. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Na osnovu dokaza u spisu te nastalih oštećenja nedvojbeno je da je ista počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret pri čemu je oštetila svoje vozilo i vozila oštećenika, također neosporno je da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola i to 1,30 g/kg, kao i da je upravljala vozilom krećući se prometnom trakom koja se odvija u jednom smjeru u kojoj postoje dvije prometne trake, a dolaskom do raskrižja nije zauzela položaj u onoj prometnoj traci u kojoj mora proći u raskrižje, a sve je razvidno iz zapisnika o očevidu i skice mjesta nastanka prometne nesreće, pa na osnovu svega naprijed navedenog, sud smatra da je TZ počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude te ju je trebalo proglasiti krivom i odlučiti kao u izreci presude.

13. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kao olakotne okolnosti uzete su joj činjenice da je u svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, iskreno žaljenje zbog počinjenog, dok joj je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je ista do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je sud istoj, za počinjene prekršaje izrekao u Zakonu propisane novčane kazne te joj je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

15. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljenici za počinjeni prekršaj pod b) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice kao vozača u prometu na cesti.

15.1. Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po naredbi Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik od 29. travnja 2023. s početkom u 01,40 sati do 29. travnja 2023. u 13,40 sati kao 1 (jedan) dan.

15.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći po izvršnosti presude.

15.3. Status vozačke dozvole moguće je provjeriti na mrežnoj stranici MUP-a Kutak za vozače (https://mup.gov.hr/ostalo-48/kutak-za-vozace/283633).

16. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka.

Split, 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.