Broj: Pp-1996/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Ul. Matije Gupca 22, Zabok
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MR, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19, 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), čl. 238. st.1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, i čl. 4. st. 1., kažnjivo po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23, dalje: ZOOP), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok Klasa: 211-07/25-5/22076 Urbroj; 511-17-11-25-1 od 22. kolovoza 2025., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 16. prosinca 2025., odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, u smislu čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/ 18., 114/22, dalje: PZ), istoga dana objavio i
presudio je
I/ Okrivljenik: MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1991. u [adresa], iz [adresa], drž. RH, osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZOSPC- a, na temelju odluke PP Zabok posl.br. 211-07/23-2/42388 od 13.11.2023.
kriv je
što je:
1/ dana 20.8.2025. u 01,10 sati u Gubaševu bb, upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se državnom cestom br. 205, iz smjera mjesta juga u smjeru sjevera, pod utjecajem alkohola u količini od 0,51 g/kg alkohola u krvi,
dakle, upravljao vozilom u prometu iako je bio pod utjecajem alkohola od 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
2/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim mopedom koji je u njegovom vlasništvu, a kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana
3/ iste zgode kao pod 1/ upravljao navedenim mopedom, a da nije sklopio policu obveznog osiguranja u prometu,
dakle, kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju,
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZOSPC- a, djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, djelom pod 3/ prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjivo po čl. 65. st.1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 450,00 eura,
za djelo pod 2/ na temelju čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,
za djelo pod 3/ na temelju čl. 4. st.1. kažnjivo po čl. 65. st.1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2. i st. 3. t. 1. PZ-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,
pa se okrivljeniku uz primjenu čl. 39 st. 1 t. 2 PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 (devetstopedeset) eura.
Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne 633,33 eura na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
II/ Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III/ Na temelju čl. 138 st. 1. i st. 1. 2. i 3. t. 3 u svezi čl. 139. st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eur, sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove Presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu na kojoj je pročitao pisanu obranu okrivljenika u kojoj je priznao krivnju za prekršaj, pokajao se zbog počinjenih prekršaja te je naveo kako u potpunosti prihvaća odgovornost za svoje postupke. Od 12. rujna 2025. nalazi se na liječenju i rehabilitaciji u Terapijskoj zajednici "NeOvisnost" u Vrbici gdje aktivno sudjeluje u programu odvikavanja od ovisnosti.
3. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije na listu 15-16. spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu iako je bio pod utjecajem alkohola od 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je protivno čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, te kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a što je protivno čl. 238. st. 1. ZOSPC-a. Također je utvrđeno da kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, a što je protivno čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Okrivljenik je svojom okolnosnom i jasnom obranom u svemu potvrdio da je prekršaje počinio, tako da nema nikakve dvojbe da je tempore criminis postupio protivno citiranom zakonskom propisu, a što je rezultiralo ovim prekršajima koji su u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, te mu je sud izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 950,00 eura. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZOSPC- na temelju odluke PP Zabok posl.br. 211-07/23-2/42388 od 13.11.2023. Nadalje, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon prekršaja, mišljenje je suda će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud je na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je okrivljenik počinio prekršaj protiv sigurnosti prometa pri čemu postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je prilikom odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeo u obzir težinu prekršaja. Duljina trajanja zaštitne mjere u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istih.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eur, a koji se odnosi na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur, koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka, trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 eur, a koji troškak je nastao prilikom utvrđivanja prekršaja kojeg je okrivljenik počinio.
8. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zaboku 16. prosinca 2025.
Sudac
Marija Bračun
Zapisničar
Viša sudska savjetnica-specijalistica
Jasna Ivić
Tanja Babić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. PP Zabok, na br. Klasa: 211-07/25-5/22076 Urbroj; 511-17-05-25-1
2. MR, Terapijska zajednica "Ne-Ovisnost", Stari Mikanovci, Vrbica,
Kešinačka 80
3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
4. spis
