Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-632/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/114567, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 19. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, drugi podaci ostali neutvrđeni
k r i v j e
što je dana 2. studenoga 2024. u 16:08 sati u Zadru, Zagrebačkom ulicom, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 88 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 78 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 28 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 53. stavka 5. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je 19. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/114567, URBROJ: 511-18-15-24-2, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište 6. studenoga 2025. i na ročište 15. prosinca 2025., na kojima se nije pojavio niti je sudu opravdao izostanak. Prema tome, ročište 15. prosinca 2025. održano je u odsutnosti urednog pozvanog okrivljenika, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona budući da ispitivanje okrivljenika nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
2.1. Okrivljenik u prigovoru navodi da moli da se provede postupak pred sudom. Navodi da u posljednjih nekoliko godina nije počinio prometni prekršaj, da iz počinjenog nije bilo štetnih posljedica ni njemu ni drugim sudionicima u prometu. Smatra da bi se s opomenom postigla svrha kažnjavanja.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnice (list spisa 4), presliku povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8-9), popunjeni obrazac podaci o vozaču (list spisa 10), presliku povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 12-13), fotografiju (list spisa 16), zapisnik (list spisa 17) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/278128 (list spisa 12-13) slijedi da je ista adresirana na HZ, na adresu [adresa], od koje se tražila dostava vjerodostojnih podataka tko je s vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 2. studenoga 2024. u 16:08 sati počinio predmetni prekršaj.
7. Iz ispunjenog obrasca podaci o vozaču broj: 211-07/24-8/278128 (list spisa 10) slijedi da je HZ, vlasnica predmetnog vozila, označila CZ kao osobu koja je upravljala vozilom kritične prigode.
8. Uvidom u fotografiju počinjenog prekršaja (list spisa 16) utvrđeno je kako je ista nastala djelovanjem senzora „CORDON M2“ serijskog broja MD0837, da se na istoj nalazi predmetno vozilo koje je 2. studenoga 2024. u 16:08 sati na kritičnom mjestu postiglo brzinu kretanja od 88 km/h, gdje je ograničenje 50 km/h budući da se radi o naseljenom mjestu.
9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog raspoloživog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik, sukladno navodima obrane kojima se ne osporava počinjeni prekršaj, kritične prigode upravljao predmetnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u [adresa], kroz naseljeno mjesto brzinom od 88 km/h koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 78 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „CORDON M2“ serijskog broja MD0837, pri tome cijeneći fotografiju počinjenog prekršaja kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila sukladno odredbi članka 283. stavka 2. Prekršajnog zakona.
10. S obzirom na navedeno, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret radi čega ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da nije nastupila štetna posljedica i da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj. Međutim, kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je utvrđena brzina vozila bliža gornjoj zakonom propisanoj granici, zatim da je okrivljenik dvostruko kažnjavan za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25-4/100583 od 26. rujna 2025., pravomoćna 11. listopada 2025., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, te odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/25-4/100584 od 26. rujna 2025., pravomoćna 11. listopada 2025., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.
12. Slijedom navedenoga, sud nije našao naročito olakotne okolnosti da bi na temelju istih ublažio izrečenu novčanu kaznu već drži da je ista primjerena da se s njom postigne svrha kažnjavanja, specijalne i generalne prevencije, kao i da odvrati okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja s obzirom da je recidivist u činjenju prometnih prekršaja pa se svrha kažnjavanja ne bi postigla s mjerom upozorenja.
13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 16. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
