REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-16731/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JJ, zastupanog po braniteljici Ivi Kužnar Šarić, odvjetnici u [adresa], zbog djela prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 85/2024. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, pod brojem KLASA: 034-07/25-04/16232, URBROJ: 118-07-03-25-2 od 18. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 16. prosinca 2025. i
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
okrivljenik: JJ, sin J, rođen **.**.1952. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „Dioki plastika“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa], nije dostavio Financijskoj agenciji do 30. travnja 2025. za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio u propisanom roku Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 50. stavak 1. i 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 85/2024. i 145/2024.),
čime bi počinio prekršaj kažnjiv po članku 60. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 42. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 85/2024. i 145/2024.)
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem KLASA: 034-07/25- 04/16232, URBROJ: 118-07-03-25-2 izdala je 18. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je 17. svibnja 2013. podnio neopozivu ostavku na mjesto direktora društva Dioki plastika d.o.o. i da je o svojoj odluci obavijestio navedeno društvo. Nadalje je naveo da je 25. listopada 2013. poslao obavijest o podnošenju neopozive ostavke Trgovačkom sudu u Zagrebu te da je unatoč svojoj ostavci još uvijek ostao upisan u sudski registar i da je stoga predložio naslovnom tijelu da se izbriše iz sudskog registra. Napomenuo je da je iz prethodno navedenog razvidno da ne postoji njegova odgovornost za navodno počinjeno djelo kao odgovorne osobe u pravnoj osobi jer od 2013. nije odgovorna osoba, a da gotovo 10 godina nije ni u kakvom radnom odnosu, već u mirovini. Smatra da temeljem svega iznesenog proizlazi ne samo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, već da ga nije niti mogao počiniti iz razloga što nije odgovorna osoba u pravnoj osobi, a da za prekršaj koji mu se stavlja na teret odgovorna može biti jedino i isključivo odgovorna osoba u pravnoj osobi. Zaključno je naveo da je protiv njega vođeno više prekršajnih postupaka radi počinjenja istog prekršaja koji su okončani donošenjem oslobađajućih presuda te da predlaže da ga se i u ovom postupku oslobodi od optužbe.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u presliku ostavke na mjesto člana uprave / direktora trgovačkog društva Dioki plastika d.o.o., sa sjedištem u [adresa], od 17. svibnja 2013., iz koje je vidljivo da je JJ kao direktor i osoba ovlaštena za zastupanje društva podnio neopozivu ostavku na mjesto direktora. Istu ostavku je preporučenom pošiljkom istoga dana poslao trgovačkom društvu, a kod javnog bilježnika je istu ovjerio 29. listopada 2013. i 29. listopada 2013. preporučenom pošiljkom je poslao Trgovačkom sudu u Zagrebu.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te izvršenim uvidom u dokumentaciju koju je isti priložio uz pisanu obranu, sud smatra da u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
4.1. Naime, u svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti osporio navode iz optuženja braneći se da za navedeni prekršaj nije odgovorna osoba u navedenom pravnom subjektu, budući da je 17. svibnja 2013. dao neopozivu ostavku na mjesto direktora istog trgovačkog društva te stoga nije ni bio u obvezi dostave financijskih izvještaja za statističke i druge potrebe. Navodi njegove obrane potvrđeni su priloženom ostavkom na mjesto direktora društva iz koje je vidljivo da je neopozivu ostavku na mjesto direktora društva podnio 17. svibnja 2013. kada ju je preporučenom pošiljkom dostavio istom trgovačkom društvu, a potom je ostavku ovjerio kod javnog bilježnika 24. listopada 2013. i 29. listopada 2013. je preporučenom pošiljkom dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu.
4.2. Slijedom navedenog proizlazi da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije vodio poslove predmetnog trgovačkog društva, odnosno da mu nije bilo povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe pa stoga nije utvrđeno da bi bio odgovorna osoba u istoj pravnoj osobi.
4.3. Slijedom navedenog, a imajući u vidu da je odredbom članka 425. stavak 4. Zakona o trgovačkim društvima propisano da je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi, valjalo je temeljem citirane zakonske odredbe okrivljenika osloboditi od optužbe.
5. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: JJ, [adresa]
2. braniteljica okrivljenika: odvjetnica Iva Kužnar Šarić, Ulica kralja Tomislava 127, [adresa] Zagreb
3. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb
4. spis
