REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-2842/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
( I S P R A V A K)
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković-Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene VŽ, radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23), pokrenutog prigovorom okrivljene na prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-3/67046, URBROJ: 251-10-73/56-25-3 od 18.06.2025. godine nakon provedenog žurnog postupka, donio je dana 16.prosinca 2025. godine u smislu čl. 179. st 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13, 157/13,110/15,70/17,114/22),
presudio je
I. okrivljena: VŽ, od oca V i Majke Vitke, rođ.djev. J, rođena **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, udana, majka šestero djece, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što nije u zakonskom roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti koja je uručena 27.09.2024. do 12.10.2024. godine kao vlasnik vozila dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] koja je počinila prekršaj dana 23.08.2024. godine 16,19 sati u Sesvetama, Ulica Ivana Brkanovića 9,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
I. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.
III.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove je izdao obvezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. Okrivljena je na saslušanju izjavila da ona kao vlasnica vozila nije u ostavljenom roku od 27.9.2024. do 12.10.2024. godine dostavila podatke o osobi koja je 23.8.2024. u popodnevnim satima parkirala svoje vozilo [registarska oznaka] u Ul. I. Brkanovića 9. Podatke je jednostavno zaboravila dostaviti obzirom da je roditelj njegovatelj i brine se o teško bolesnoj kćeri koja ima dijagnozu težeg oblika autizma, teške mentalne retardacije, epilepsije i izuzetno teško je voditi brigu i zahtjevno, obzirom da ona čak nije u mogućnosti ni jesti, odnosno jede jako teško, ima problem sa zubima i osnovne životne funkcije ne može obaviti, doista nije mogla dostaviti tražene podatke jer je jako okupirana brigom oko kćeri. Moli sud da joj ne izrekne novčanu kaznu ili da ju se oslobodi plaćanja kazne jer ima puno izdataka oko kćeri, njene prehrane i sve što ide uz njen život.
3. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući prigovor, obavezni prekršajni nalog, presliku iskaznice, ispis iz Privredne banke, povratnicu, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, službenu zabilješku, ispis fotografija, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/177693 od dana 15.12.2025. godine razvidno je da je okrivljena prekršajno nekažnjavana.
5. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom predmetne zgode nije u zakonskom roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti koja je uručena 27.09.2024. do 12.10.2024. godine kao vlasnik vozila dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] koja je počinila prekršaj dana 23.08.2024. godine 16,19 sati u Sesvetama, Ulica Ivana Brkanovića 9, a što je okrivljena i priznala i proizlazi iz svih provedenih dokaza.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao joj je ublaženu novčanu kaznu temeljem u izreci citiranog propisa, cijeneći kao olakotnu okolnost priznanje, dosadašnje nekažnjavanje, obzirom da počinjeno djelo prekršaja nije imalo teže posljedice, stoga sud smatra da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem u izreci citiranih odredbi, okrivljeni je upozoren da ukoliko uplati u određenom roku dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama, 16.prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić,v.r.
Snježana Butković Krnić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
