Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 18/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Braco Kušeta, odvjetnik u Supetru, naspram predloženika ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica EJ, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Brač-Supetar, Brač, M. Vodanovića 18, OIB: 52966791065, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženika, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 30. listopada 2025. u nazočnosti zam. pun. predlagateljice DJ, odvjetnika u [adresa], posebne skrbnice predloženika EJ, dipl. iur., pun. HZSR PU Brač-Supetar MJ, dipl. iur., a u izočnosti uredno pozvanog predloženika, objavljenog 16. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- raspolagati ni upravljati imovinom,

- odreći se nasljedstva ili legata,

- raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti,

- ishoditi osobne dokumente te prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

- zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- potpisivati bilo kakve ugovore,

- odlučivati o svom zdravlju,

- dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji,

- dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 9. siječnja 2025. predlagateljica je navela da je predloženik rođen **.**.1946. Predloženiku da je 2020. od strane Klinike za neurologiju, Kliničkog bolničkog centra Split dijagnosticirana demencija kod Alzheimerove bolesti te da mu je kod naknadnih specijalističkih pretraga utvrđeno pogoršanje kognitivnih funkcija. Očito je da on nije više u stanju da normalno prosuđuje i da se sam brine o svojim pravima i interesima. Predloženik da je vlasnik nekretnina u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Kutini, zemljišnoknjižni odjel Kutina označene kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 212, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 2180, sve K. O. [katastarska općina] te nekretnina u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižni odjel Supetar upisane kao čest. zgr. [katastarska čestica], ZU 1527 te čest. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina]. Predlagateljica da je supruga predloženika te da predlaže da naslovni sud pokrene postupak za lišenje poslovne sposobnosti imenovanog, izvede potrebne dokaze i donese rješenje kojim će ga u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti pošto su za to ispunjeni svi zakonski uvjeti.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Brač-Supetar od 3. veljače 2025., imenovan poseban skrbnik u osobi EJ, dipl. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženiku i posebnom skrbniku predloženika dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom medicinske dokumentacije za predloženika, izvatka iz zemljišne knjige za čest. zem. [katastarska čestica], ZU 212, čest. zem. [katastarska čestica], ZU 2180, sve K. O. [katastarska općina] te čest. zgr. [katastarska čestica], ZU 1527, K. O. [katastarska općina], preslika osobne iskaznice za predloženika, Socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Brač-Supetar od 28. svibnja 2025. te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Sanji Batina te dokaz saslušanjem predlagateljice i predloženika.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Brač-Supetar od 28. svibnja 2025. utvrđeno je da su podaci za anamnezu dobiveni iz postojeće dokumentacije te iz razgovora s Vladinom suprugom UJ. ĆJ da je rođen **.**.1946. u [adresa], BiH, kao jedno od sedmero djece u braku između pok. U i pok. HJ. Korisnik da živi na adresi prebivališta [adresa], zajedno sa suprugom UJ koja da je rođena **.**.1946. u [adresa], BiH, kao jedno od četvero djece u braku između pok. Ć i pok. E. ĆJ i UJ da su 56 godina u braku te da imaju dvije kćerke TJ, rođenu **.**.1969. u [adresa] i ĐJ, rođenu **.**.1974. u [adresa], BiH. Obitelj da je živjela u [adresa] do 1994. godine, zatim da su otišli u [adresa] gdje da su boravili jednu godinu te da su potom otišli u Kutinu. 2003. ĆJ i UJ da su kupili kuću u [adresa] u kojoj da žive od 2019. Kćerke da žive u [adresa] zajedno sa svojim obiteljima. Kao dijete da je živio u skromnim obiteljskim prilikama. Završio da je osnovnu školu, srednju strojarsku, kao i strojarski Fakultet u Banja Luci, dok da je supruga UJ pohađala osnovnu školu i srednju gimnaziju u [adresa] te da je potom završila višu Pedagošku u [adresa]. ĆJ da je prvo bio zaposlen u poduzeću Unis, a potom i u mesnici u [adresa]. Nakon preseljenja u Kutinu, također da je radio u lokalnoj mesnici do umirovljenja. Mirovina da mu iznosi oko 350,00 eura u BiH te oko 780,00 eura u RH. UJ da je radila u poduzeću Unioinpex sve do rata i njihovog preseljenja u [adresa]. Mirovina da joj iznosi oko 310,00 eura. Supružnici da se uzdržavaju svojim mirovinama te da imaju dovoljno sredstava za podmirenje osnovnih životnih potreba. Gđa. UJ da je istaknula kako im i djeca financijski pomažu kada je to potrebno, a najviše prilikom održavanja njihova dva automobila jer da im tada njihova financijska sredstva nisu dovoljna. Kuća u [adresa] u kojoj ĆJ i UJ žive da je u vlasništvu njihovih kćerki TJ i ĐJ, dok da je kuća i pripadajuće imanje u Kutini u Vladinom vlasništvu. Kuća u kojoj žive da ima oko 115 kvadrata (prizemlje i dva kata) te da se sastoji od tri spavaće sobe, dva kupatila, dnevnog boravka, kuhinje i dvije terase. Kuća da je renovirana, solidno da je uređena i redovito da se održava. Ima priključke za vodu i struju. U blizini da imaju trgovinu i poštu kao i druge potrebne sadržaje za život. Supruga UJ da vozi automobil što da olakšava dostupnost ostalih sadržaja. Susjedski odnosi da su dobri. ĆJ da boluje od Alzheimerove bolesti, visokog tlaka te bolesti srca. Redovito da uzima propisanu terapiju. Prvi znakovi bolesti da su počeli unazad dvanaest godina. Supruga da navodi kako znaju provoditi vrijeme u zajedničkim kratkim šetnjama, obzirom da se na duže staze ĆJ jako umori te da voli sjediti na terasi i „kunjati” na suncu. Također da navodi kako ĆJ voli gledati televiziju, ali da nije sigurna koliko razumije što gleda. UJ da se za sada još uvijek može brinuti o suprugu, iako da se suočava s jako puno problema i izazova te da mora stalno biti na oprezu. Navodi kako ĆJ unazad par dana stalno pali i gasi svjetlo što da im otežava prilikom spavanja, da nije suradan tijekom kupanja, oblačenja i hranjenja, jelo s prilogom da mora odvojeno jesti te juhu da pokušava jesti vilicom. Također da navodi kako imenovani rastavlja sve što uzme u ruke, sklanja stvari, „rovi" po džepovima jakni drugih ljudi, da slaže posude na kredencu i sl. Jednom prilikom da je i mokrio na ulici. Nedavno da je ulio mlijeko u porculansku zdjelicu i stavio grijati na štednjaku te da je pritom navedena zdjela pukla i mlijeko se prolilo. Supruga da navodi kako ĆJ ne prepoznaje svoju djecu i unučad te da se ne sjeća ni svoje braće i sestara. Jedino što zna da je svoje ime. Budući da se radi o korisniku koji boluje od Alzheimerove bolesti koja iz dana u dan sve više napreduje te da dolazi do promjena u zdravstvenom stanju i funkcioniranju uslijed čega da nije u stanju brinuti o sebi i svojim pravima i interesima, da se smatra opravdanim pokrenuti postupak za procjenu poslovne sposobnosti, kako bi se zaštitila njegova prava i interesi.

8. Saslušana u svojstvu stranke predlagateljica je na ročištu održanom 20. svibnja 2025. navela da su se kod predloženika još prije 12 godina počeli pojavljivati znakovi demencije, a liječničku pomoć da je zatražio prije pet do šest godina te mu je dijagnosticirana demencija uslijed Alzheimerove bolesti. Navedena bolest kroz godine da progredira, a u sadašnjem trenutku predloženik da se samo djelomično može skrbiti o sebi, pa da se tako može sam odjenuti, dok da ga predlagateljica brije, kupa, šiša, pomogne mu oko hranjenja. Već određeno vrijeme on da ne raspoznaje članove uže obitelji, te da ona nije sigurna zna li on da mu je supruga, međutim da ju drži za blisku osobu i da joj zna ime. Razlog za pokretanje ovog postupka da leži u činjenici što je predloženik vlasnik vikendice i nekretnina u Kutini površine 3.000,00 m[2] , a što da su oni već ranije odlučili prodati, međutim kada je predloženik došao kod javnog bilježnika u svrhu prodaje, da se nije znao potpisati pa da ih je javni bilježnik uputio na ovaj postupak. S ovim postupkom da su upoznate i njihove dvije kćerke te da su one s istim suglasne. Predloženik da se ne opire liječenju, ona da ima punomoć za njegove bankovne račune, da ne postoji potreba da se mijenjaju njegovi osobni dokumenti, slijedom čega da jedini razlog za pokretanje ovog postupka leži u činjenici što predloženik ne može samostalno zaključiti ugovore kojima bi se regulirala prodaja nekretnina u Kutini.

9. Sukladno odredbi članka 498. st. 3. ObZ-a sud je na ročištu održanom 20. svibnja 2025. saslušao predloženika koji je pritom naveo da se zove ĆJ. Na upit suda kako se zove osoba koja sjedi odmah pokraj njega (predlagateljica), predloženik nije odgovorio već je istu tapšao po ramenu, a isto je uradio i kada ga je uređujući sudac pitao što je predlagateljica njemu u srodstvu. Nadalje na upit suda ima li predloženik djece, te je li riječ o kćerkama ili sinovima, predloženik je naveo da ima, a na upit suda kako se zovu, isti nije odgovorio.

10. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

11. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Sanji Batina koja je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 6. lipnja 2025. navela da predloženik boluje od težih duševnih smetnji od organskog duševnog poremećaja – Dementio Alzheimer težeg stupnja. Aktualno u kliničkoj slici da su prisutni znaci senilne demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije sa deficitom upamćivanja uz pad svih vitalnih dinamizama. U zadnje vrijeme da je rapidno inkontinentan, da mu treba pomoć u održavanju higijene, da sam jede, ali nekontrolirano. U svim segmentima funkcioniranja u potpunosti da je ovisan o 24 satnom nadzoru, brizi, skrbi i njezi druge osobe. Dugogodišnji da je alkoholičar, u zadnjih nekoliko godina da ne pije jer da nije u mogućnosti izaći iz kuće, da ne zna gdje je te da leži ili kunja u ležaljci. Demencija da je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode, kod kojeg da postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest da nije poremećena. Smetnje da su počele u vidu zaboravnosti, te poremećajem pamćenja i zapamćivanja, sjedanja, konfabulacija, smetenosti. Postupno da gubi bilo kakav interes za okolinu oko sebe. S predloženikom da se površan kontakt uspijeva ostvariti, praznog izraza lica, kognitivne funkcije da su ledirane po uznapredovanom dementnom tipu, bez mogućnosti da je testiranja realiteta, u potpunosti je nekritičan i bez ikakvog uvida u svoje stanje. Zaključno s dijagnostičke strane da se može reći da predloženik boluje od organskog duševnog poremećaja-Demencije Alzheimer koja u potpunosti da pokazuje progresivan tijek, te da nije sposoban za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog da je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S obzirom na intenzitet pojavnosti predloženik da je disfunkcionalan u svim segmentima životnih aktivnosti i funkcioniranja te da mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještakinja da je mišljenja da predloženik s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Vještakinja da je mišljenja da predloženik ĆJ poradi navedenih smetnji, nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti da je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima. Zaključno da je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da predoženik nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njegovih prava i interesa da smatra da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, da nije sposoban raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, da nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima kao ni za potpisivanje bilo kakvih ugovora. Predloženik ĆJ da nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, da nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženik da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, da ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženik da nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom u odnosu na predmet ovog postupka.

12. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženiku, posebnoj skrbnici predloženika i HZSR PU Brač-Supetar, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

13. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da isti ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, raspolagati s redovnim novčanim primanjima u cijelosti, ishoditi osobne dokumente te prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, potpisivati bilo kakve ugovore, odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji te dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

14. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Sanje Batina, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

15. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 16. prosinca 2025.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja,

- predloženiku,

- posebnoj skrbnici predloženika,

- HZSR PU Brač-Supetar,

- Matičnom uredu Supetar, po pravomoćnosti

- u spis