Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1074/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika TTM TOMAŠEK MONTAŽA d.o.o. i 2. okrivljenice ŽC, zbog prekršaja iz čl.150 st.1 alineja 2 i st.2 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN br. 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23), pokrenutom optužnim prijedlogom Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područne službe Čakovec, E. Kvaternika 2, pod brojem: klasa 740-04/25-01/17 ur. broj: 338-20-03-25-03 od 16.05.2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. prosinca 2025. u prisutnosti 2. okrivljenika, dana 16. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik: TTM TOMAŠEK MONTAŽA društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, montažu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 87076429855, ovlašteni predstavnik je ŽC, kćer Ž i K, rođena **.**.1986. u [adresa], adresa prebivališta [adresa], direktor 1. okrivljene pravne osobe – kao pravna osoba,

2. okrivljenica: ŽC, kćer Ž, rođena **.**.1986., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti R, državljanin RH, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju – kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

I. što do dana 18. siječnja 2025. nadležnom područnom uredu Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, nisu izvršili odjavu osiguranika KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s obaveznog zdravstvenog osiguranja, zbog prestanka radnog odnosa u pravnoj osobi TTM TOMAŠEK MONTAŽA d.o.o., s danom 10. siječnja 2025., već su to učinili retrogradno dana 11. veljače 2025. te je osiguranik KC odjavljen s obaveznog zdravstvenog osiguranja s danom 10. siječnja 2025. kod poslodavca TTM TOMAŠEK MONTAŽA d.o.o., OIB: 87076429855, [adresa],

II. čime su počinili prekršaj iz čl.120 st.4 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN br. 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23), kažnjiv po čl.150 st.1 al.2 i st.2 istog Zakona,

te im se temeljem čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA i to:

1. okrivljeniku u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura,

2. okrivljeniku u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 eura, svaki od okrivljenika.

Obrazloženje

1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Područna služba [adresa], pod brojem pod brojem klasa: 740-04/25-01/17 ur. broj: 338-20-03-25-03 od 16. svibnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika TTM TOMAŠEK MONTAŽE d.o.o. za proizvodnju, montažu i usluge 2. okrivljenika ŽC, radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U pisanoj obrani 2. okrivljenik, ujedno i jedina odgovorna osoba u 1. okrivljenoj pravnoj osobi te je njegova obrana uzeta i kao obrana 1. okrivljene pravne osobe, u cijelosti je priznala navode optužnog prijedloga, ali je istakla da je do kašnjenja došlo zbog administrativnog propusta koji je uzrokovan kompleksnom situacijom oko radne dozvole zaposlenika stranog državljanina RC. Naime, KC, stranom državljaninu, izdana je dozvola za boravak i rad s rokom važenja do 10. siječnja 2025., a mjesec dana prije isteka navedene dozvole zaposlenik KC, istakao je da ne namjerava produžiti radnu dozvolu, što je bio razlog zašto tvrtka nije pokrenula postupak produljenja. Početkom siječnja 2025., zaposlenik je promijenio svoju odluku te izrazio želju za nastavkom radnog odnosa. Nakon konzultacije sa nadležnom policijskom upravom kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dobila je informaciju da je rok za podnošenje zahtjeva za produljenje radne dozvole istekao te da se može podnijeti novi zahtjev i to tek nakon isteka postojeće radne dozvole, odnosno nakon 10. siječnja 2025. godine. U tom razdoblju pokrenut je postupak prikupljanja dokumentacije za pokretanje novog postupka te je nenamjerno promakla obveza pravodobne odjave zaposlenika na Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje i Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje. Molila je Sud da navedene okolnosti uzme u obzir te da im ublaži novčanu kaznu, obzirom da tvrtka do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

3. U postupku je pročitani optužni prijedlog, odjava HZZO od na listu 3. spisa, obavijest počiniteljima prekršaja od11.04.2025., te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 27.05.2025. iz kojeg je vidljivo da su 1. i 2. okrivljenici prekršajno kažnjavani.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu 1. i 2. okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.

5. Slijedom navedenog, u postupku je temeljem obrane 1. i 2. okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedili materijalnu odredbu čl.120 st.4 Zakona o obaveznom zdravstvenom osiguranju (NN br. 80/13, 137/13, 98/19 i 33/23), koja određuje da se prijava na obvezno zdravstveno osiguranje, prijava promjene u obveznom zdravstvenom osiguranju te odjava s obveznoga zdravstvenog osiguranja podnose u roku od osam dana od dana nastanka, promjene ili prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe ili prestaje status osigurane osobe te su na taj način ostvarili obilježja terećenog prekršaja.

6. Za prekršaj kojim se 1. i 2. okrivljenici terete odredbom čl.150 st.1 Zakona o obaveznom zdravstvenom osiguranju, za pravnu osobu propisana je novčana kazna od 9290,00 do 13.270,00 eura dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi stavkom 2. istog članka propisana novčana kazna u iznosu od 1060,00 do 1990,00 eura.

7. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljenicima, uzete su u obzir težine prekršaja, kao olakotna okolnost ranija nekažnjavanost 1. i 2. okrivljenika za istovrsne prekršaje, djelomično priznanje prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećene prekršaje, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 30,00 eura, svakom od okrivljenika.

U Čakovcu, 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Željka Krnjak

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. i 2. okrivljenicima,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.