REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp - 1042/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ OIB [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj: PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/24-3/4463 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 od 15. travnja 2024.g. nakon zaključene glavne rasprave dana 16. prosinca 2025.g.

presudio je

Okrivljenik: GČ OIB [osobni identifikacijski broj] sin G i P djev. I, rođ. **.**.2003.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, nema djece, kuhar, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

kriv je

I što je dana 11. prosinca 2023. godine u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica Put Gaja kućni broj vozila Ml marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (24.11.2023.), a okrivljeni kao vlasnik navedenog vozila nije u roku 15 dana dostavio podatke o osobi koja je dana 28.10.2023. godine u mjestu Imotski počinila prekršaj opisan u čl. 49. st. 2 ZOSPC-a, a vezano uz čl. 49. st. 4. istog zakona,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakonana temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura ( sto pedeset eura )

II Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

III Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

IV Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 15. travnja 2024.g. pod brojem Klasa: 211-07/24-3/4463 i Ur.broj: 511-12-27-23-2 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da ja točno da kao vlasnik vozila VW reg. oznaka [registarska oznaka] nije na primljenu obavijest policije odgovorio tko je upravljao sa njegovim vozilom u vrijeme kada je sa sitim počinjen prekršaj iz čl. 49 st. 2 i 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Vjerojatno je na isto zaboravio.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnicu obavijesti te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .

4. Sud je analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika i ostale dokaze pojedinačno kao i dovodeći ih u međusobnu vezu, cijeneći provedene dokaze – čitanjem, po slobodnom sudačkom uvjerenju zaključio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji se stavlja na teret i zbog čega je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi. « Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 – 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U spisu je priložena povratnica obavijesti PGP Imotski iz koje povratnice obavijesti je razvidno da je obavijest PGP Imotski uručena u skladu sa zakonom na način da je dana 24.11.2023. ista obavijest uručena okrivljenika, pa je za zaključiti da je okrivljenik mogao i morao znati za predmetnu obavijest i postupiti po istoj a što je propustio učiniti, slijedom čega je tužitelj podigao optužni prijedlog protiv okrivljenika.

7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 229 st. 7 istog Zakona.

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je do okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan za iste prekršaje, te uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Imotski, 16. prosinca  2025.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis