Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-298/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika optuženika MŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona ( NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 -dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO- 155/2025 od 12. rujna 2025., nakon održane glavne rasprave dana 16. prosinca 2025., u prisutnosti optuženika, braniteljice optuženika po službenoj dužnosti i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

Optuženik MŠ, sin DŠ, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2000., državljanin Ukrajine, medicinski tehničar, zaposlen, sa srednjom stručnom spremom, oženjen, otaca jednog maloljetnog djeteta, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kaznenog djelo, nalazi se u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je,

dana 17. kolovoza 2025. godine oko 18,30 sati u Kapeli Koreničkoj, područje Općine Plitvička Jezera, po prethodnom dogovoru sa zasada nepoznatim osobama, s ciljem da se okoristi za novčani iznos od 100 dolara po osobi koji bi mu bio isplaćan nakon izvršenja posla, na parkirališni prostor ispred restaurana „Caskada“, dovezao osobni automobil marke „BMW“, poljskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] u namjeri da preuzme osobe za koje mu je bilo poznato da su u Republiku Hrvatsku ušle mimo granične kontrole te da se radi o ilegalnim migrantima te da ih preveze prema drugim zemljama Europske Unije, ali je, nakon što je sedam osoba trčeči došlo do vozila, utvorilo vrata i ušlo u unutrašnjost vozila, a više osoba izražavalo nezadovoljstvo jer ne mogu ući u vozilo, u daljim radnjama zaustavljen po ZŠ koji se spletom okolnosti zatekao u blizini,

dakle, s namjerom poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode da iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda- protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. u vezi s člankom 34. KZ/11.

I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. ZKP-a, optuženik MŠ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

II. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP-a u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

- vrijeme uhićenja od 17. kolovoza 2025. u 19:10 sati,

- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. br. Kir-478/2025-3 od 19. kolovoza 2025. ispravljenog rješenjem suca istrage Žup. suda u Karlovcu broj Kir-478/2025-4 od 19. kolovoza 2025., produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-131/2025-9 od

16. rujna 2025., pravomoćan 29.listopada 2025.

III. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP-a, od optuženika MŠ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 17. kolovoza 2025., serijski broj [serijski broj] i to :

- osobni automobil marke "BMW 320D", reg oznaka WPU59286 (PL), broja šasije: [broj šasije], plave boje sa pripadajućim ključem,

- prometna dozvola izdana za osobni automobil "BMW 320D", reg oznaka WPU59286 (PL), broja šasije: [broj šasije], serijskog broja: [serijski broj],

trajno se oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na upravljanje Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine, dok se osobne stvrai koje se nalaze u vozilu vraćaju optuženiku.

IV. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP-a, od optuženika MŠ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 17. kolovoza 2025., serijski broj [serijski broj] i to:

- mobilni uređaj marke "Iphone", sa pripadajućom SIM karticom

trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

V. Temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, optuženik MŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 150,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je kazneni postupak po optužnici Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, broj ODO u Gospiću broj ODO u Gospiću (dalje: ODO) broj KO-DO-155/2025 od 12. rujna 2025., protiv okrivljenika MŠ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog i kažnjivog po članku 326. stavak 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u Gospiću poslovni broj Kov-131/2025-40 od 21.studenoga 2025.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik MŠ, iskazuje da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

3. U svojoj obrani na ročištu dana 16. prosinca 2025., optuženik MŠ (list br. 309 spisa) iskazuje da mu je žao i ispričava se. U samom početku kad je prihvatio posao nije bio svjestan o čemu se radi, no međutim nakon što je vozio samo 150 metara shvatio je i zaustavio se i tu mu je čovjek koji se tamo sa njime zatekao, pomogao na način da je zvao policiju, stoga nije nastavio dalje put, a upravo iz tih razloga što nije želio nastaviti se je i zaustavio pored restorana.

3.1. Na dokaznoj radnji prvog ispitivanja okrivljenika koji je iznio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja te je pri tome naveo da je unatrag mjesec dana, dok je boravio u [adresa], kupio novi auto. Na internetu je pronašao posao za dodatnu zaradu, te da mu je rečeno da treba doći iz Poljske u Sloveniju. U Sloveniji je bio dva dana i potom je otišao u Zagreb. Kada je došao u Zagreb, dobio je lokaciju restorana gdje je trebao ići. Kada je došao na lokaciju, tamo su čekali ljudi, on nije znao koliko će ljudi biti. Čovjek koji mu je organizirao posao rekao je da treba voziti ljude, ali nije precizirao ništa o tim ljudima, rekao je da će mu platiti. Pored restorana bilo je više od deset migranata. Kada su ti ljudi vidjeli auto, počeli su ulaziti, skakati po autu, jedan je čak ušao u bunker. Dok se sve to događalo, uhvatila ga je panika. Rekao je da ih neće voziti, jako se uplašio, rekao je da mu ne treba niti posao niti novac. Jedna od tih osoba ga je udarala po licu, druga mu je osoba prijetila nožem. Shvatio je da mora otići negdje na područje gdje ima ljudi, krenuo je voziti, te nakon 200 metara vidio restoran. Izišao je van iz vozila, migranti su se međusobno svađali. Potom je došao neki čovjek, rekao je da je policajac, te je pozvao policiju koja je potom došla. Trebao je dobiti do 100 dolara po čovjeku nakon što obavi posao. Posebno upitan, izjavio je da je trebalo biti 3 ili 4 čovjeka, tako mu je rekao organizator. Tijekom iznošenja osobnih podataka kod Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, izjavio je da je državljanin Ukrajine, te da boravi u [adresa]. Upitan za njegov status u Republici Poljskoj, izjavio je da u toj zemlji ima zaštitu dok traje ratno stanje u Ukrajini, te se nije mogao očitovati o vremenu do kada će boravka u Poljskoj, navodeći da mu je taj status produljen do 2026. godine.

3.2. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju okrivljenika (list 66 spisa), utvrđeno je da je optuženik MŠ iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 15 spisa), zapisnik o očevidu sa foto dokumentacijom (list 16-38 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 44 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 45 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 46-47 spisa), kopija knjižice vozila (list 51 spisa), rješenje o određivanju istražnog zatvora suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir- 478/2025-3 od 19. kolovoza 2025. (list 79-86 spisa) ispravljenog rješenjem suca istrage Žup. suda u Karlovcu broj Kir-478/2025-4 od 19. kolovoza 2025. (list 87-89 spisa), produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-131/2025-9 od 16. rujna 2025. (list 123-128 spisa) pravomoćan 29.listopada 2025.

4.1. Obzirom na priznanje optuženika, ODO Gospić odustalo je od pozivanja i ispitivanja svjedoka EŠ, a sa čime se je usuglasila i obrana optuženika.

5. U ovom postupku nesporno je da je optuženik MŠ, dana 17. kolovoza 2025. godine oko 18,30 sati u Kapeli Koreničkoj, područje Općine Plitvička Jezera, po prethodnom dogovoru sa zasada nepoznatim osobama, s ciljem da se okoristi za novčani iznos od 100 dolara po osobi koji bi mu bio isplaćan nakon izvršenja posla, na parkirališni prostor ispred restaurana „Caskada“, dovezao osobni automobil marke „BMW“, poljskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] u namjeri da preuzme osobe za koje mu je bilo poznato da su u Republiku Hrvatsku ušle mimo granične kontrole te da se radi o ilegalnim migrantima te da ih preveze prema drugim zemljama Europske Unije, ali je, nakon što je sedam osoba trčeči došlo do vozila, otvorilo vrata i ušli u unutrašnjost vozila, a više osoba izražavalo nezadovoljstvo jer ne mogu ući u vozilo, u daljim radnjama zaustavljen po ZŠ koji se spletom okolnosti zatekao u blizini.

6. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave ličko- senjske, Postaje granične policije Korenica iz koje proizlazi da je dana 17. kolovoza 2025. oko 18:45 zaprimljena dojava ZŠ da je ispred ugostiteljskog objekta „Caskada“ spriječio pokušaj ilegalnog krijumčarenja ljudi. Dolaskom na mjesto događaja zatečen je ZŠ, te je zatečen državljanin Ukrajine MŠ koji je potom uhićen od strane policijskih djelatnika PGP Korenica dana 17. kolovoza 2025. u 19:10 sati na ugibalištu motela "Cascada".

6.1. Nadalje, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od osumnjičenika serijski broj [serijski broj] od osumnjičenika je oduzet jedan mobilni uređaj marke "Iphone" o čemu je sačinjen zapisnik. Iz zapisnika o očevidu koji je izvršen na mobilnom uređaju marke „Iphone 12 Pro" proizlazi da su zabilježene SMS poruke koje osumnjičenik razmjenjuje sa organizatorom ilegalnog prebacivanja migranata.

6.2. Temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i sačinjenog zapisnika, od osumnjičenika je oduzet osobni automobil poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola, knjižica vozila i kontakt ključevi.

7. Obrana optuženika MŠ u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da je uhićen u počinjenju kaznenog djela, nesporno je da je optuženik priznao još na prvom ispitivanju, dok je pri iznošenju obrane na raspravi dana 16. prosinca 2025., u cijelosti životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koji mu se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženik MŠ počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako mu je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret, s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju optuženik MŠ ostaje tijekom cijelog postupka, priznanje i kajanje izraženo pred sudom, da je otac jednog mlt. djeteta, te da skrbi o bolesnoj majci, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.

10. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim je optuženik MŠ uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da je od početka surađivao s tijelima kaznenog progona, činjenicu da nije bio osuđivana osoba prije počinjenja djela, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.

11. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika MŠ, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, uz primjenu članka 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, optuženika MŠ osudila na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

11.1. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 17. kolovoza 2025. u 19:10 sati te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru po rješenju suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. br. Kir-478/2025-3 od 19. kolovoza 2025. ispravljenog rješenjem suca istrage Žup. suda u Karlovcu broj Kir-478/2025-4 od 19. kolovoza 2025., produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-131/2025-9 od 16. rujna 2025., pravomoćan 29.listopada 2025.

11.2. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

12. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP-a, od optuženika MŠ privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 17. kolovoza 2025., serijski broj [serijski broj] i to osobni automobil marke "BMW 320D", reg oznaka WPU59286 (PL), broja šasije: [broj šasije], plave boje sa pripadajućim ključem i prometna dozvola izdana za osobni automobil "BMW 320D", reg oznaka WPU59286 (PL), broja šasije: [broj šasije], serijskog broja: [serijski broj], trajno se oduzima se i postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te se daje na upravljanje Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine, dok se osobne stvrai koje se nalaze u vozilu vraćaju optuženiku.

12.1. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.

1. ZKP-a, od optuženika MŠ, privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 17. kolovoza 2025., serijski broj [serijski broj] i to mobilni uređaj marke "Iphone", sa pripadajućom SIM karticom trajno se oduzimaju i isti se imaju uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko senjska, PGP Korenica, po čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

12.2. Naime, radi se o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, stoga je temeljem zakonskih odredbi iste potrebno oduzeti kako se više ne bi koristili za istovrsno ili slično kazneno djelo, sve temeljem članka 79. stavak 1. i 5. KZ-/11.

13. Obzirom na osuđujuću presudu, temeljem članka 148. stavak 1., a u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, optuženik MŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalni trošak u iznosu od 150,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti naknadno rješenje.

14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 16. prosinca 2025.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

NAPOMENA:

Presuda pravomoćna danom donošenja, odnosno dana 16. prosinca 2025. Stranke se svojim potpisima na zaspiniku od 16.prosinca 2025. odrekle prava na žalbu.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-155/2025

2. Okr. NŠ, Zatvor u Gospiću – po prijevodu

3. Branitelj okr. po sl. dužnosti, odvj. Sandro Biondić

4. PGP Korenica

5. Ministarstvu prostornog, uređenja, graditeljstva i državne imovine