REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1248/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Markotić, u pravnoj stvari tužitelja FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Željko Albini, odvjetnik u Zagrebu, protiv tužene FCA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Milko Križanović, odvjetnik u Zagrebu, radi objave ispravka, dana 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e:

I. U cijelosti se odbija tužbeni zahtjev koji glasi:

"I/ Nalaže se Tuženici da objavi ispravak bez promjena i dopuna na istom ili istovrijednom mjestu programskog prostora i na isti ili istovrijedan način na koji je bila objavljena informacija na koju se ispravak odnosi, a koji glasi:„ FC ističe da nisu istinite informacije objavljene dana 15. travnja 2025. godine na internetskom portalu www.imperijal.net, link: https://www.imperijal.net/1/19/imperijalovepoznate- face/6644/snaha-ministra-radovana-fuchsa-zatajila-vise-tvrtki-svog-muza-koje-su- trazilemilijune--na-temelju-fiktivnih-papira-bandic-i-plenkovic-je-imenovali-a-zadrzao- tomasevic.html, u tekstu pod naslovom „Snaha ministra TC zatajila više tvrtki svog muža koje su tražile milijune € na temelju fiktivnih papira, F i T je imenovali a zadržao M TCA, supruga FC, ravnateljica je Stomatološke poliklinike Zagreb od 2017., krajem 2018. premijer ju je imenovao u Upravno vijeće KBC Sestre milosrdnice te joj potpisao i drugi mandat 2023., Povjerenstvu prijavila samo 3 tvrtke muža, njen svekar ministar istodobno 11 tvrtki svog sina, oboje su zatajili tvrtku iz Slovenije koja se spominje u kaznenoj optužnici, otvorila se PANDORINA kutija tajni“, odnosno da:

1. Nije točna tvrdnja: „Zbog takvog iskustva s FC, i spoznaje kako mu je Općinski građanski sud u Zagrebu dao prednost u odnosu na sve druge tužitelje u RH, najhitrijim postupanjima dosad, uključujući i PRESUDU u roku od 53 dana od dana podizanja tužbe, koju je u njegovu korist potpisala sutkinja Ela Mišura Stopfer, inače imenovana od strane premijera T na mjesto članice Službeničkog suda, svaki objavljeni članak moramo dokumentirati vjernim citatima službenih dokumenata. Redakcija portala Imperijal privilegiranje tužitelja FC na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu inače dovodi u svezu s činjenicom da je predsjednica tog suda MCA, supruga MC, predavača na Algebri i polovičnog vlasnika tvrtke Digital Talents čiji je drugi vlasnik Algebra (…)“, jer FC nije dana nikakva prednost te ni na koji način nije privilegiran pred Općinskim građanskim sudom, već brzina postupanja proizlazi iz naravi medijskog postupka, odnosno iz odredbe čl. 47. st. 1. Zakona o medijima. Tvrdnja predstavlja nagađanja autora.

2. Nije točna tvrdnja: „Naime, u slučaju poslovanja tvrtki muža TCA nazire se ponavljajući mehanizam poslovanja na rubu, njegove tvrtke prolazile su predstečajeve ili postupke stečajeva, kroz predstečajeve su se pojavljivali višemilijunski vjerovnički zahtjevi tvrtki povezanih s njim za koje bi se u sudskom postupku utvrdilo kako se radilo o fiktivnim milijunskim potraživanjima uz koje ne bi bila priložena niti valjana dokumentacija.“ jer se neosnovano ističe fiktivna priroda transakcija FC.

3. Nije točna tvrdnja: „No, tvrtka nije dugovala samo kreditoru - PBZ-u koji je dao ogroman zajam već i Gradu Dubrovniku. Tvrtku je FC vlasnički držao preko svoje tvrtke Oportunitas Group iz Jerseya a potom je vlasništvo preuzeo vlasnik kladionice i kafića iz Hercegovine, točnije KC iz [adresa]. Kad su se dugovi nagomilali a prije stečaja tvrtka je prepisana na stanovitog ĆC iz mjesta Štulac kraj Vrnjačke Banje u Srbiji. Inače u Hrvatskoj je trend zadnjih godina da se prezadužene tvrtke prije stečaja prepišu na fiktivne vlasnike iz Srbije, BiH ili nekih drugih balkanskih zemalja. Uskoro će kao vlasnici takvih tvrtki mogli biti upisani državljani Azije s obzirom na stampedo radne snage iz azijskih zemalja u Hrvatsku. Bilo kako bilo ogromni dugovi su nastali u vrijeme dok je FC vodio tvrtku o čemu potvrdu možemo naći i na web stranici Grada Dubrovnika.“ jer predmetno društvo nikad nije bilo dužnik PBZ- u. Nadalje, dugovanja Gradu Dubrovniku nastala su nakon 2016. godine, odnosno nakon što je FC prestao obnašati funkciju direktora i nakon što je društvo OPPORTUNITAS GROUP LTD izašlo iz vlasničke strukture.

II/ Nalaže se Tuženici da Tužitelju naknadi trošak parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude prvog stupnja pa do isplate, po stopi koja se određuje svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

Tužitelj i tužena su zajedničkim podneskom od dana 27.11.2025. obavijestili sud da su sklopili nagodbu kojom su mirnim putem riješili sve međusobne sporove. Tužitelj se odriče tužbe i tužbenog zahtjeva. Obzirom na navedeno, sud je temeljem čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučio kao u izreci.

U Zagrebu 16. prosinca 2025.

Sutkinja

Ivana Markotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda županijskom sudu. Ova presuda može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tužene