Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Kž-349/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić kao predsjednice vijeća te Nevena Cambja i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Mihanović kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv osuđenika CE, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika CE, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja Kv-350/2025-30 (K- 390/2019), od 15. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba osuđenika CE odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem vijeće Općinskog suda u Splitu je na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu: ZKP/08), odbacilo zahtjev osuđenika CE od 29. travnja 2025. za obnovom kaznenog postupka, okončanog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovnog broja K- 390/2019-9, od 25. studenog 2021.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik CE osobno, bez navođenja žalbenih osnova po kojima se prvostupanjsko rješenje pobija, s prijedlogom da se "poništi prethodna odluka".
3. Prije održavanja sjednice drugostupanjskog vijeća, spis je, u suglasju s člankom 495., u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je, nakon uvida, vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
4. Žalba osuđenika CE je neosnovana.
5. Osuđenik u svojoj žalbi ističe kako predlaže da se "poništi prethodna odluka koja nije bila pravedna prema njemu i njegovoj obitelji", on da je čovjek s vrlinama i manama te smatra da nije zaslužio ovakav tretman pa moli da "pravo i pravda idu zajedno, a nikako odvojeno", odnosno da "nije kriv".
6. Dakle, u svojoj žalbi osuđenik uopće ne osporava navode prvostupanjskog rješenja, već vrlo uopćeno ističe kako "nije zaslužio ovakav tretman" te predlaže da se poništi prethodna odluka, međutim uopće ne iznosi razloge zbog kojih drži da bi prvostupanjska odluka bila nezakonita.
7. Odredbom članka 476. stavka 1. ZKP/08 propisano je da drugostupanjski sud sudsku odluku ispituje u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija, a odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će, ispitujući žalbu po službenoj dužnosti, drugostupanjski sud paziti je li rješenje donijelo ovlašteno tijelo, postoji li povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 te je li povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika. S obzirom na činjenicu da se nijedan žalbeni navod ne odnosi na pobijanje pravilnosti i zakonitosti prvostupanjskog rješenja, to je ovaj drugostupanjski sud osporavano rješenje, sukladno naprijed navedenim zakonskim odredbama, ispitao u onom dijelu u kojem je to dužan napraviti po službenoj dužnosti te je utvrdio da isto nije opterećeno nekom od povreda iz članka 494. stavka 4. ZKP/08, odnosno da je izreka rješenja razumljiva, da nije proturječna sama sebi ni razlozima rješenja, da isto sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama, koji nisu potpuno nejasni ni u znatnoj mjeri proturječni, a rješenje je donijelo ovlašteno tijelo te nije povrijeđen ni kazneni zakon na štetu okrivljenika. Stoga su u potpunosti neosnovani žalbeni navodi osuđenika.
8. Slijedom navedenog, kako žalbom osuđenika nije s uspjehom osporena odluka prvostupanjskog suda iz pobijanog rješenja te kako ovaj drugostupanjski sud nije našao ni da bi bile počinjene povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08, to je žalbu osuđenika valjalo odbiti kao neosnovanu, u skladu s člankom 494. stavkom 3. točkom 2. ZKP/08.
Split, 16. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća
Maria Majić
