Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: Kž-359/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća, te Damira Romca i Marie Majić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Mihanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ĐB, zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Kv-1113/2025-6 od 16. listopada 2025., u sjednici održanoj 16. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba osuđenika ĐB, preinačuje se presuda suda prvog stupnja u pogledu odluke o kazni te se osuđenik IB, na temelju čl. 498. st. 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) te čl. 236. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 51. st. 2. i čl. 53. st. 1. KZ/11, osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina i 10 (deset) mjeseci. Na temelju čl. 54. i čl. 53. st. 1. KZ/11 u jedinstvenu kaznu zatvora osuđeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. svibnja 2018. do 22. svibnja 2018. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 4. listopada 2024. pa nadalje.

II. U ostalom, a nepreinačenom dijelu, presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski kazneni sud u Zagrebu, na temelju čl. 498. st. 1. točka 1. ZKP/08, preinačio je u odluci o kazni presudu Općinskog suda u Zagrebu broj Kv-1285/2022-4 od 17. ožujka 2023, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kž-145/2023-6 od 17. kolovoza 2023., a kojom su u odluci o kazni preinačene presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1988/2020 od 1. veljače 2021., pravomoćna 12. listopada 2021. i presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-230/2021 od 12. svibnja 2022., pravomoćna 29. lipnja 2022., na način da je osuđeniku ĐB zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) godina i 2 (dva mjeseca) te presuda Općinskog suda u Rijeci broj K-484/2017-96 od 28. travnja 2023., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Bjelovaru broj Kž-167/2024-4 od 5. ožujka 2025., kojom je osuđenik IB proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, nakon čega su naprijed navedene kazne uzete kao utvrđene, a potom je osuđenik, za kaznena djela koja je navedenim presudama proglašen krivim, na temelju čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11 uz primjenu čl. 51. st. 2. u svezi s čl. 53. st. 1. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) godina i 1 (jedan) mjesec.

1.1. Na temelju čl. 54. i čl. 53. st. 1. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora osuđeniku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. svibnja 2018. do 22. svibnja 2018. te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 4. listopada 2024. pa nadalje.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio osuđenik IB osobno, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se presuda suda prvog stupnja preinači na način da mu se izrekne blaža kazna.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

5. Žalba osuđenika ĐB kojom presudu suda prvog stupnja pobija zbog odluke o kazni je osnovana.

5.1. U osuđenikovoj žalbi se navodi kako sud prvog stupnja nije u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir sve objektivne i subjektivne okolnosti, kao ni olakotne okolnosti na strani osuđenika, odnosno da je on priznao kaznena djela i da je otac maloljetnog djeteta o kojem skrbi. U žalbi se ističe i kako je sud prvog stupnja, temeljem čl. 498. st. 1. točka 1. ZKP/08, trebao odmjeriti blažu kaznu koja bi također imala preventivni smisao te da bi i blaža kazna u cijelosti ispunila svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

5.2. Sud prvog stupnja je, prigodom odmjeravanja jedinstvene kazne, vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima na strani osuđenika, tako da je kao olakotne okolnosti cijenio osuđenikovo priznanje kaznenih djela i činjenicu što je otac maloljetnog djeteta, dok je, kao otegotne okolnosti, cijenio njegovu raniju višestruku osuđivanost zbog raznih, ali i istovrsnih i istih kaznenih djela, kao i iskazanu upornost i bezobzirnost prilikom počinjenja kaznenih djela te činjenicu što nije niti djelomično obeštetio oštećenike, a koje okolnosti su uzete u obzir i cijenjene i kod izricanja pojedinačnih kazni zatvora u navedenim pravomoćnim presudama. Međutim, sud prvog stupnja, prilikom izricanja jedinstvene kazne zatvora, iako je vodio računa o svim olakotnim okolnostima na strani osuđenika, iste je podcijenio, dok je precijenio značaj otegotnih okolnosti. Prema tome, sud prvog stupnja nije pravilno prosudio činjenicu da je osuđenik priznao počinjenje kaznenih djela, da je izrazio kajanje zbog počinjenja tih djela i da je otac maloljetnog djeteta o kojem mora skrbiti.

5.3. Stoga je, u konkretnom slučaju, bilo mjesta da se, prihvaćanjem žalbe osuđenika ĐB, preinači odluka o kazni na način da se osuđenika za predmetna kaznena djela, za koja je proglašen krivim pravomoćnim presudama opisanim pod točkom 1. obrazloženja ovog rješenja, osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam godina i deset mjeseci.

5.4. Sukladno navedenom, upravo se takva kaznena sankcija ukazuje u cijelosti primjerenom i prilagođenom težini počinjenih kaznenih djela i stupnju osuđenikove krivnje, radi čega je za očekivati da će se njome postići odgovarajuća svrha kažnjavanja propisana čl. 41. KZ/11.

6. Ispitujući povodom podnesene žalbe pobijanu presudu i u smislu čl. 476. st. 1. točke 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud, kao sud drugog stupnja, nije našao da bi sud prvog stupnja počinio neku bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, a niti neku od povreda kaznenog zakona na štetu osuđenika, na koje pazi po službenoj dužnosti.

7. Slijedom svega iznijetog, temeljem čl. 486. st. 1. i čl. 482. ZKP/08, presuđeno je kao u izreci.

Split, 16. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća

Neven Cambj