REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-4359/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. IR, kćeri I, dj. Šimac, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1932., a preminule **.**.2010., državljanke Republike Hrvatske, odlučujući po prigovoru zakonske nasljednice KR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] od 28. ožujka 2025. podnesenog protiv rješenja od 28. veljače 2025. donesenog od strane javnog bilježnika Marine Dabelić iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 284, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-9612/2010, UPP/OS-109/2010-1, temeljem odredbe čl. 186. st. 2. i 187. Zakona o nasljeđivanju (48/03, 163/03, 127/13, 33/15, 14/19: u daljnjem tekstu: ZN), dana 16. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Usvaja se prigovor zakonske nasljednice KR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] od 28. ožujka 2025. podnesenog protiv rješenja od 28. veljače 2025. donesenog od strane javnog bilježnika Marine Dabelić iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 284, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-9612/2010, UPP/OS-109/2010-1, te se navedeno rješenje od 28. veljače 2025. ukida u cijelosti.
Obrazloženje
1. Rješenjem od 28. veljače 2025. odbijen je zahtjev zakonskih nasljednika pok. KR ŠR – i to KR, RR i GR, za donošenjem rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pok. IR kao neosnovan.
2. Prigovorom od **.**.2025. KR pobija rješenje od 28. veljače 2025. zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da sud prilikom donošenja pobijanog rješenja nije uzeo u obzir rješenje o nasljeđivanju iza pok. KR ČR od 25. rujna 1998. iz kojeg je razvidno da je IR za života naslijedila i pravo sukorištenja groba na groblju Miroševac, odjel RKT, polje 232, razred I, grob broj 40 u cijelosti, a u odnosu na dio u kojem je kao nositelj prava korištenja bio upisan ČR. Obzirom da navedena imovine nije obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju iza pok. IR od 21. veljače 2011. to smatra da ista predstavlja naknadno pronađenu imovinu iste, pa predlaže ukinuti pobijano rješenje od 28. veljače 2025., te naknadno pronađenu imovinu rasporediti sukladno zakonu.
3. Prigovor nasljednice je osnovan.
4. Naime, uvidom u predmetni ostavinski spis utvrđeno je da je provođenje predmetnog ostavinskog postupka bilo povjereno u rad javnom bilježniku Marini Dabelić kao povjereniku ovog suda, koji je nakon provedenog ostavinskog postupka donio rješenje o nasljeđivanju dana 21. veljače 2011. kojim je kao jedini zakonski nasljednik proglašen sin ostaviteljice ŠR kojem je uručena cjelokupna ostavinska imovina ostaviteljice, budući da ista nije za života sačinila oporuku.
5. Uvidom u sastav ostavinske imovine navedenog rješenja o nasljeđivanju utvrđeno je da je istim, između ostalog, obuhvaćeno i pravo sukorištenja groba na gradskom groblju Miroševac, grobno mjesto K, polje 232, razred I, broj groba 40 u ½ dijela.
6. Nadalje je uvidom u potvrdu Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnica gradska groblja od 15. veljače 2011. koja je dostavljena prije donošenja rješenja o nasljeđivanju iza pok. IR utvrđeno da su kao nositelja prava korištenja navedenog grobnog mjesta bili upisani ČR i IR, [adresa] na jednake dijelove.
7. Stoga iz navedenog proizlazi da je rješenjem o nasljeđivanju iza pok. ČR IR od 21. veljače 2011. raspoređeno samo pravo sukorištenja navedenog grobnog mjesta koje je bilo upisano na Kolačević Mandu.
8. Budući da je uz prijedlog zakonskih nasljednika ostaviteljice, a pravnih slijednika pok. zakonskog nasljednika ZR od 4. veljače 2025. dostavljeno i rješenje o nasljeđivanju iza pok. ZR ČR od 25. rujna 1996. poslovni broj O-3048/98 iz kojeg proizlazi da je istim IR naslijedila u cijelosti pravo sukorištenja navedenog grobnog mjesta u dijelu koje je bio upisan na ime pok. IR ČR, to navedena imovina predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice u smislu odredbe čl. 234 st. 1 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN) slijedom čega prijedlog za raspoređivanje iste ovaj sud ocjenjuje osnovanim.
9. Slijedom navedenog, a zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, valjalo je pobijano rješenje od 28. veljače 2025. temeljem odredbe čl. 187 st. 2 ZN ukinuti u cijelosti, te riješiti kao u izreci ovog rješenja, a nakon što sud pozove zakonske nasljednike pok. ŠR na davanje nasljedničkih izjava vezanih uz predmetnu naknadno pronađenu imovinu, temeljem odredbe čl. 187 st. 3 ZN sud će odlučiti o prijedlogu nasljednika za naknadno pronađenu imovinu.
U Zagrebu 16. prosinca 2025.
Sudac:
Petra Brkljačić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. KR, RR i GR po pun.
Po pravomoćnosti:
1. Javni bilježnik Marina Dabelić, Zagreb, Ulica grada Vukovara 284,
