REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
R1 145/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Skok, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju predlagatelji TĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], Rex Dr. 2771, Jacksonville, Sjedinjene Američke Države i KĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], Rex Dr. 2771, Jacksonville, Sjedinjene Američke Države, koje kao punomoćnica zastupa odvjetnica Marina Mraković, II. istarske brigade 14/1, te protustranka TĆTC, rođena **.**.2011., Rex Dr. 2771, Jacksonville, Sjedinjene Američke Države, koju kao posebna skrbnica zastupa zaposlenica Centra za posebno skrbništvo TĆ, [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 16. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Priznaje se odluka Odjela za civilne poslove pokrajine Hubei Narodne Republike Kine, oznake (2013) T br. 37, od 18. lipnja 2013., kojom je utvrđeno da je posvojenje protustranke TĆTC od strane predlagatelja TĆT i KĆT u skladu sa Zakonima o posvojenju Narodne Republike Kine i da je moguće izvršiti upis posvojenja u Narodnoj Republici Kini.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su dostavili prijedlog za priznanje strane sudske odluke opisane u izreci. Uz prijedlog su dostavili potvrdu o rođenju u inozemstvu za protustranku koju je izdao matični ured države Floride 9. lipnja 2022. s apostilom, potvrdu o upisu posvojenja u Narodnoj Republici Kini opisanu u izreci te konačnu odluku o priznavanju posvojenja u inozemstvu donesenu od strane Suda opće nadležnosti četvrtog sudskog okruga u okrugu Duval i za okrug Duval, Florida, sve uz prijevod s engleskog na hrvatski jezik sačinjen po ovlaštenom sudskom tumaču.
2. Čitanjem ovjerenog prijevoda predmetne strane sudske odluke s engleskog na hrvatski jezik utvrđeno je da su protustranke posvojile dijete KĆ rođeno **.**.2011. i udomljeno od strane ustanove za socijalnu skrb u okrugu Huangmei u pokrajini Hubei, koje je nakon posvojenja preimenovano u ČĆT Stephens. Predmetna odluka izdana je od strane Odjela za civilne poslove pokrajine Hubei 10. lipnja 2013. pod oznakom (2013) E. Shouzi br. 37 i evidentirana od strane ČĆ. Ujedno, uz predmetnu stranu odluku priložen je i prijevod potvrde s engleskog na hrvatski jezik, a kojom je Javnobilježnički ured Chuxin, Hubei, Wuhan 19. lipnja 2013. potvrdio da je priloženi engleski prijevod strane odluke u skladu s izvornim tekstom na kineskom jeziku. U potvrdi je navedeno da status posvojenja stupa na snagu upisom, a sama potvrda posvjedočuje činjenicu upisa.
3. U skladu s čl. 78. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine, br. 101/2017. i 67/2023., dalje: ZMPP) u ovoj stvari primjenjuje se navedeni zakon s obzirom na to da je postupak priznanja strane sudske odluke pokrenut nakon stupanja na snagu ZMPP-a 29. siječnja 2019., a priznanje predmetne odluke nije regulirano nijednim od propisa taksativno navedenih u čl. 65. ZMPP-a.
4. U čl. 68. – 71. ZMPP-a propisane su pretpostavke po ispunjenju kojih je sud dužan odbiti priznanje strane sudske odluke, a čije ispunjenje nije utvrđeno u ovom postupku.
4.1. Prvo, nije utvrđeno da je protustranci bilo povrijeđeno pravo na sudjelovanje u postupku. Početno, za istaknuti je da je protustranka u vrijeme donošenja predmetne strane odluke imala dvije godine i kao takva nije niti mogla sudjelovati u postupku. Međutim, za zaključiti je da su njezina prava i interesi bili zaštićeni s obzirom na to da iz stanja spisa proizlazi da je postupak posvojenja provelo državno tijelo Narodne Republike Kine, koja je u to vrijeme bila stranka Haške konvencije o zaštiti djece i suradnji u vezi s međudržavnim posvojenjem od 29. svibnja 1993. Nadalje, u ovom postupku je sud obavijestio Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pazin da je protustranci potrebno postaviti posebnog skrbnika. Navedeno tijelo je rješenjem klasa UP/I-552-02/25-06/12 od 12. lipnja 2025. postavilo maloljetnoj protustranci posebnu skrbnicu koja se ovlašćuje zastupati njezina prava i interese u ovom postupku. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke dostavljen je na očitovanje protustranci putem posebne skrbnice koja je prijedlog zaprimila 10. studenog 2025., ali nije se u ostavljenom roku od 15 dana ni do dana donošenja ovog rješenja očitovala o prijedlogu. Zaključno, a s obzirom na to da takav zaključak ne proizlazi iz stanja spisa, niti je posebna skrbnica protustranke iznijela takav prigovor, sud ne nalazi da je protustranci bilo povrijeđeno pravo na sudjelovanje u postupku.
4.2. Drugo, u postupku nije utvrđeno da su povrijeđena pravila o nadležnosti propisana čl. 69. ZMPP-a s obzirom na to da je odluku o posvojenju donijelo nadležno tijelo države podrijetla djeteta.
4.3. Treće, u postupku nije utvrđeno da u istoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj.
4.4. Četvrto, nije utvrđeno da bi priznanje predmetne odluke očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske.
5. U čl. 71. a. ZMPP-a propisane su pretpostavke koje moraju biti ispunjene radi priznanja strane sudske odluke o posvojenju, a čija je primjena u ovom slučaju isključena.
5.1. Naime, ako strana sudska odluka o posvojenju djeteta potječe iz zemlje koja nije stranka međunarodnog ugovora kojim se uređuje pitanje međunarodnog posvojenja, potrebno je da sud diplomatskim putem provjeri autentičnost te odluke, a uz dokaz pravomoćnosti te odluke, potrebno je prijedlogu za priznanje priložiti i dokaz o legalizaciji te odluke sukladno zakonu kojim se uređuje legalizacija isprava u međunarodnom prometu. Međutim, s obzirom na to da je Narodna Republika Kina, kao država iz koje potječe strana odluka o posvojenju čije se priznanje traži, od 1. siječnja 2006. stranka Haške konvencije o zaštiti djece i suradnji u vezi s međudržavnim posvojenjem od 29. svibnja 1993., smatra se da je predmetna strana odluka autentična i legalizirana za potrebe međunarodnog prometa, bez daljnjih formalnih provjera.
5.2. Nadalje, u čl. 71. a. st. 2. ZMPP-a propisana je obveza suda da od ministarstva nadležnog za poslove socijalne skrbi zatraži podatak jesu li posvojitelji upisani u Registar potencijalnih posvojitelja u Republici Hrvatskoj, ako su posvojitelji u trenutku zasnivanja posvojenja bili obvezni upisati se u Registar potencijalnih posvojitelja u Republici Hrvatskoj. Dopisom od 28. svibnja 2025. zatražen je predmetni podatak od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pazin. Potonji zavod zaprimio je dopis idućeg dana, a u ostavljenom roku ni do dana donošenja ovog rješenja nije dostavio traženo očitovanje. Međutim, ako se uzme u obzir činjenica da je predmetno posvojenje upisano u nadležni registar Narodne Republike Kine najkasnije 18. lipnja 2013., a da je Registar potencijalnih posvojitelja, kao takav, utemeljen Obiteljskim zakonom koji je stupio na snagu 28. lipnja 2014., tada nije odlučno jesu li predlagatelji upisani u Registar potencijalnih posvojitelja u Republici Hrvatskoj, jer ovaj registar nije ni postojao u vrijeme kada je predmetno posvojenje zasnovano.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 16. prosinca 2025.
Sudac
mr. sc. Emanuel Radolović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
– predlagatelji p.p., uz rješenje o sudskoj pristojbi za rješenje o prijedlogu za priznanje odluke stranog suda (13,27 eura),
– protustranka, p. p. s.
Po pravomoćnosti:
– Ministarstvo rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike,
– Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pazin.
