Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P – 1490/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sucu Mariji Knez kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnici Ani Smoljan Zanki, odvjetnici iz [adresa], protiv 1. tuženika ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tužene LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], V [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 16. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjani pravni osnov za uknjižbu ¼ dijela nekretnine označene kao čest. čest. br. 4421 u površini od 404 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je slijedom toga tužiteljica ovlaštena na temelju ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na nekretnini na svoje ime za ¼ dijela.

Obrazloženje

1. Tužiteljica VŽ (dalje: tužiteljica) u tužbi navodi da je naslovni sud u ostavinskom predmetu posl. broj: O-807/21 dana 26. svibnja 2021. donio rješenje o nasljeđivanju iza smrti ĆŽ pok. Š iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1928., a preminulog **.**.2014., oca tužiteljice, odnosno djeda tuženika. Predmet ostavinskog postupka da je među ostalim i predmetna nekretnina oznake čest. br. 4421 u naravi kuća, zgrada i dvor, površine od 404 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Točkom I navedenog rješenja da je vraćen u sastav ostavinske imovine ostavitelja kao povrat dara ¼ dijela čest. br. 4421 u površini od 404 m2 k. o. [katastarska općina] i ¼ dijela prava korištenja grobnog mjesta na novom groblju u Starigradu – Paklenici, a koje nekretnine je ostavitelj darovao svoj kćerki sad pok. MŽ ŠŽ Ugovorom o darovanju zaključenim između istih dana 22. rujna 2011., ovjerenog kod Javnog bilježnika istog dana pod brojem OV-8376/11, a sve radi namirenja nužnog dijela nasljednice VŽ, kćerke ostavitelja. Nasljednikom ĆŽ na temelju Zakona i povrata dara radi namirenja nužnog dijela na imovini ostavitelja da je proglašena kćer ostavitelja VŽ i zet, EŽ iz [adresa]. Tijekom trajanja postupka ostavine, EŽ da je preminuo te su njegovim nasljednicima proglašeni ovdje tuženici koji su izjavili žalbu na navedeno rješenje o nasljeđivanju od 26. svibnja 2021. a koja žalba je odbijena odlukom Županijskog suda u Zadru broj: Gž-1234/2021 od dana 21. kolovoza 2023. uslijed čega je rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno. Tužiteljica dalje navodi da iako su se donošenjem odluke Županijskog suda stekli uvjeti za uknjižbu prava vlasništava temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru broj O-807/21 od 26. svibnja 2021., zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Zadru da je takav upis odbio s obrazloženjem da se rješenje o nasljeđivanju ne može provesti obzirom na stanje zemljišne knjige, odnosno iz razloga što ostavitelj ĆŽ više nije bio upisan u zemljišne knjige već da su sada upisani tuženici. Tužiteljica da je na navedeno rješenje podnijela prigovor koji je odbijen iz istih razloga, kao i žalbu na to rješenje koja je također odbijena čime da je tužiteljica iscrpila pravni put upisa svoga prava vlasništva temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti ĆŽ pok. Š. Nadalje ista navodi da je ona nesporno vlasnica predmetne nekretnine oznake čest. br. 4421 u površini od 404 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], odnosno proglašena je nasljednicom na temelju Zakona na ¼ dijela predmetne nekretnine, kao i na ¼ dijela prava korištenja grobnog mjesta na novom groblju u Starigradu –Paklenici – za cijelo. Tijekom trajanja ostavinskog postupka da je preminuo EŽ, zakonski nasljednik MŽ u čiju korist je dar izvršen, te su istoga naslijedili tuženici svaki za ½ dijela te je u trenutku kada su se stvorili uvjeti za upis prava vlasništva isti odbijen zbog neslaganja upisa zemljišne knjige s upisom ostavitelja FŽ. Slijedom navedenog a kako tužiteljica nema drugog pravnog puta nego da podnese predmetnu tužbu budući postojeći upis u zemljišnim knjigama ne odgovara stvarnom stanju, to tužiteljica navodi da ima pravni interes da se uskladi postojeći upis sa stvarnim stanjem slijedom čega predlaže da sud donese presudu a kako to glasi u izreci odluke.

2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljica je priložila: rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru posl. broj: O – 807/21-43 od 26. svibnja 2021. (list spisa 5-9), izvadak iz zemljišne knjige za čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (list spisa 10-11), povijesni prikaz izvatka iz zemljišne knjige za čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (list spisa 12-14), rješenje Županijskog suda u Zadru posl. broj: Gž – 1234/2021-5 od 21. kolovoza 2023. (list spisa 15-20), rješenje Općinskog suda u Zadru posl. broj: Z – 1546/2024 od 8. veljače 2024. (list spisa 21-22), rješenje Općinskog suda u Zadru posl. broj: Z – 35210/2024 od 30. listopada 2024. (list spisa 23-24), rješenje Općinskog suda u Zadru posl. broj:

O – 807/2021-29 od 3. srpnja 2024. (list spisa 25-27), rješenje Općinskog suda u Zadru posl. broj: Z – 39736/2024 od 6. prosinca 2024. (list spisa 28-31), rješenje Županijskog suda u Šibeniku posl. broj: Z zk – 1/2025-2 od 26. veljače 2025. (list spisa 32-34).

3. Tužba s prilozima uz poziv za davanje odgovora na tužbu je dostavljena tuženiku ad.1. ŠŽ dana 29. kolovoza 2024., a tuženoj ad.2. LŽ dana 31. srpnja 2024. (povratnice na listu spisa 45) te isti u ostavljenom roku od 30 dana nisu dali odgovor na tužbu.

4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju ovog suda proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužiteljica prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili opravdanim razlozima spriječeni podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi članka 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice, a kako je to odlučeno izrekom ove presude.

6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 16. prosinca 2025.

Sudac:

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim podneskom, a o žalbi će rješavati Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP).

Dostavna naredba:

1. Tužiteljici po punomoćniku,

2. Tuženicima ad.1. i ad.2. osobno.

Po pravomoćnosti:

- Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, Ante Starčevića 9, Zadar