REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp-695/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. TT KABELI d.o.o., pravne osobe i 2. HŽ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, državljanina RH, radi prekršajnih djela iz čl. 114.st.1. t.2. i st. 2., čl. 114.st.1.t.3 .i st. 2. i čl. 114.st.1.t.1.i st. 2. sve Zakona o cestama (NN 84/11, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14, 110/19, 144/21, 114/22, 4/23, 133/23) i čl. 13.st.4. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23. i 145/24, dalje: ZSPC-a), odlučujući povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara Zagreb, broj: Klasa:340- 07/25-02/33, Urbroj:530-08-3-3-1-25-5 od 24.2.2025., u žunom postupku nakon pisane obrane 1. i 2. okr. i provedenog dokaznog postupka, te Presude javno objavljene 16. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Protiv okrivljenika:
1.okr. TT KABELI d.o.o., pravne osobe, OIB:52139251762, sa sjedištem u [adresa],
2. okr. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
ODBIJA SE OPTUŽBA
(temeljem čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona)
da bi:
1) 28. siječnja 2025. prilikom izvođenja radova na izgradnji zgrade poslovne namjene, na katastarskoj čestici [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], koristili priključak na državnu cestu DC 14, protivno uvjetima iz točke 2.3. suglasnosti pravne osobe koja upravlja javnom cestom Klasa:350-02/23-01/158, Ubroj:2140-35-02/3-23- 2, od dana 21.11.2023., na način da je priključak izveden u širini 15 m a propisano je 8-10 m, da priključak na javnu cestu nije uređen suvremenim kolničkim zastorom, da na mjestu priključka nije postavljen prometni znak B02 Obavezno zaustavljanje, da na mjestu priključka nije izvedena Crta zaustavljanja H14, da nisu izgrađena vrata cestovnog priključka,
čime da su prekršene odredbe članka 51. stavak 3. Zakona o cestama,
2) 28. siječnja 2025. u zaštitnom pojasu državne ceste DC14 İzvodili radove na izgradnji zgrade poslovne namjene, na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez suglasnosti pravne osobe koja upravlja javnom cestom,
čime da su prekršene odredbe članka 55. stavak 3. Zakona o cestama,
3) 28. siječnja 2025. prilikom izvođenja radova na izgradnji zgrade poslovne namjene, na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na državnu cestu DC 14, u području km 1+350 dionice P15-002, nanosili blato u većem obimu,
čime da su prekršene odredbe članka 45. stavak 2. podstavak 12. Zakona o cestama,
4) 28. siječnja 2025. na državnoj cesti DC14, u području km 1+350 dionice P15- 002, neovlašteno i bez prometnog elaborata postavili prometne znakove koji još k tome nisu bili sukladni Pravilniku o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama (Narodne novine br. 92/19), a što je nađeno prilikom redovitog inspekcijskog pregleda,
čime da su prekršene odredbe članka 12. stavak 1., članka 13. stavak 3. i 14. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem čl. 140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara Zagreb, pod brojem: Klasa:340- 07/25-02/33, Urbroj:530-08-3-3-1-25-5 od 24.2.2025., izdalo je Obvezni prekršajni nalog protiv 1. i 2. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Uvidom u spis pod brojem Pp-745/2025-4 te Rješenje od 9. listopada 2025., utvrđeno je da na temelju članka 243. stavka 2. u svezi članka 241.st.4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) odbačen prigovor 1.okr. TT KABELI d.o.o., pravne osobe, OIB:52139251762, sa sjedištem u [adresa]. okr. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijet protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, kao nedopušten.
2.1. Pobijani Obvezni prekršajni nalog izdan je da su 1. i 2. okrivljeni 28. siječnja 2025. prilikom izvođenja radova na izgradnji zgrade poslovne namjene, na katastarskoj čestici [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], koristili priključak na državnu cestu DC 14, protivno uvjetima iz točke 2.3. suglasnosti pravne osobe koja upravlja javnom cestom Klasa:350-02/23-01/158, Ubroj:2140-35-02/3-23-2, od dana 21.11.2023., na način da je priključak izveden u širini 15 m a propisano je 8-10 m, da priključak na javnu cestu nije uređen suvremenim kolničkim zastorom, da na mjestu priključka nije postavljen prometni znak B02 Obavezno zaustavljanje, da na mjestu priključka nije izvedena Crta zaustavljanja H14, da nisu izgrađena vrata cestovnog priključka, čime su prekršene odredbe članka 51. stavak 3. Zakona o cestama, da su 28. siječnja 2025. u zaštitnom pojasu državne ceste DC14 İzvodili radove na izgradnji zgrade poslovne namjene, na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], bez suglasnosti pravne osobe koja upravlja javnom cestom, čime su prekršene odredbe članka 55. stavak 3. Zakona o cestama, da su 28. siječnja 2025. prilikom izvođenja radova na izgradnji zgrade poslovne namjene, na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na državnu cestu DC 14, u području km 1+350 dionice P15-002, nanosili blato u većem obimu, čime su prekršene odredbe članka 45. stavak 2. podstavak 12. Zakona o cestama, da su 28. siječnja 2025. na državnoj cesti DC14, u području km 1+350 dionice P15-002, neovlašteno i bez prometnog elaborata postavili prometne znakove koji još k tome nisu bili sukladni Pravilniku o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama (Narodne novine br. 92/19), a čime su prekršene odredbe članka 12. stavak 1., članka 13. stavak 3. i 14. stavak 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a što je nađeno prilikom redovitog inspekcijskog pregleda, na kojeg su 1.okr. i 2. okr. podnijeli prigovor na navedeni Obavezni prekršajni nalog dana 18.3.2025., koji prigovor je odbačen kao nedopušten iz razloga što je prema obavijesti tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Zagreb, sa priloženom transakcijom o plaćanju, list spisa 4-7, utvrđeno je da su 1. okr. TT Kabeli d.o.o., pravna osoba i 2. okr. AŽ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, novčanu kaznu od dvije trećine 1. okr. u iznosu od 3.080,00 eura i 2. okr. u iznosu od 646,67 eura platili dana 18.3.2025., kao i troškove postupka u iznosu od 25,00 eura svaki, za djela prekršaja iz čl. 114.st.1. t.2. i st. 2., čl. 114.st.1.t.3 .i st. 2. i čl. 114.st.1.t.1.i st. 2. sve Zakona o cestama i čl. 13.st.4. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno prema odredbi čl. 241.st.4. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora.
3. Dakle, nije sporno iz priloženih Potvrda- Naloga na nacionalno plaćanje, list spisa br. 4-7, da su 1. okr. TT KABELI d.o.o., pravna osoba i 2. okr. AŽ, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, platili novčanu kaznu 1. okr. u iznosu od 3.080,00 eura i 2. okr. u iznosu od 646,67 eura, odnosno 2/3 novčane kazne, izrečenu Obveznim prekršajnim nalogom.
4. U ovosudnom predmetu vođen je žurni postupak povodom prigovora 1. i 2.okr. na isti pobijani Obvezni prekršajni nalog, pa su vođena dva spisa pod različitim brojevima, u spisu broj Pp-745/2025-4 od 9.10.2025. Rješenjem je odbačen prigovor kao nedopušten, jer su okrivljenici 1. i 2. izvršili obvezu novčane kazne nakon podnošenja prigovora i spis pod brojem Pp-695/2025 na temelju istog Obveznog prekršajnog naloga protiv istih okrivljenih, za ista činjenično opisana djela prekršaja iz istih zakonskih opisa, a kako je u postupku nesporno utvrđeno da su okrivljenici izvršili novčanu obvezu plaćanjem novčane kazne, te je Obvezni prekršajni nalog pravomoćan i izvršan, slijedom čega se uzima da su 1. i 2. okr. pravomoćno osuđivani za ista djela prekršaja, zbog čega je utvrđena povreda odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, odnosno utvrđene su okolnosti koje isključuju prekršajni progon, jer je stvar već pravomoćno presuđena.
5. Okrivljenici 1. i 2. u spis su dostavili pisanu obranu u kojoj opetovano ističu da su povukli prigovor na pobijani OPN, jer su izvršili plaćanje u određenim zakonskim rokovima i novčane kazne i troškova postupka, te isto potkrijepili i Potvrdama o nalogu za plaćanje, list spisa br. 95-98.
6. Ispitani svjedok DŽ iskazao je da je u označenom predmetu osobno u nadzoru je utvrdio djela prekršaja za 1. i 2. okr., te je o povredi propisa i nađenim obilježjima djela prekršaja izdao Obvezni prekršajni nalog s danom 24.2.2025. Na isti su 1. okr. i 2. okr. 13.3.2025. izjavili prigovor pravodobno i dopušteno, putem pošte s danom 11.3.2025. S danom 18.3.2025. kada je već poslao prigovor na nadležno rješavanje sudu, zaprimio je obavijest da su 1. i 2. okrivljeni platili novčane kazne, o čemu je obavijestio Sud podneskom od 24.3.2025., međutim, došlo je do otvaranja novog broja predmeta, te isti njegov dopis nije priklopljen već zaprimljenom predmetu za 1. i 2. okr., za što je primio Rješenje o odbacivanju prigovora kao nedopuštenog. Iskazao je da može reći da se radi o istom činjeničnom opisu, u isto vrijeme, za djela prekršaja, za koji su okrivljenici dobili Obvezni prekršajni nalog, koji je pravomoćan i izvršan, i 18.3.2025. izvršen i po 1. okr. i po 2. okrivljenom, te više nema potrebe protiv istih voditi postupak.
7. Dakle, za zaključiti je da su okrivljenici 1. i 2. pravomoćno osuđeni za ista djela prekršaja i izvršili novčane kazne, pa zbog povrede odredbe materijalnih prekršajnih prava iz čl. 196.t.4. Prekršajnog zakona valjalo je donijeti Presudu kojom se odbija optužba kao u izreci ove presude.
Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zaboku 16. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ivanka Vinković,v.r.
Marija Bračun,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku 1. i 2.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Pismohrana, ovdje.-
