Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-1033/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VD, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. i dr. (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-920/2025 od 5. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 16. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina V i ČD, rođene Č, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, sa završenim Pomorskim fakultetom u Rijeci, po zanimanju pomorac, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 5.500,00 Eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojni rok nije služio, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
1) 28. kolovoza 2025., oko 08,15 sati, u Rijeci, upravljao osobnim vozilom marke „BMW“, reg. oznaka [registarska oznaka], ulicom Šet. I.G. Kovačića, iz smjera zapada u smjeru istoka, da bi dolaskom na raskrižje sa Mihanovićevom ulicom i ulicom Šet. Joakima Rakovca, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje svjetlosnih prometnih znakova, protivno odredbi članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, započeo radnju vozilom skretanja ulijevo, a da prethodno nije propustio sva vozila koja mu se kreću ususret i zadržavaju svoj smjer kretanja, oduzevši pritom prednost prolaska biciklu marke „Cube“ model „Rock Shox“ tvorničkog broja [tvornički broj], kojim je upravljao JD krećući se Mihanovićevom ulicom iz suprotnog smjera i zadržavajući svoj smjer kretanja, uslijed čega je došlo do udarca prednjeg lijevog dijela vozila u prednji dio bicikla, nakon čega je JD pao i pritom zadobio lake tjelesne ozljede u vidu oguljotine lijevog obraza, koljena i potkoljenice te tešku tjelesnu ozljedu u vidu otvorenog prijeloma lisne i goljenične kosti lijeve potkoljenice s pomakom u području skočnog zgloba,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu te osobe,
2) na mjestu i u vremenu kao pod 1), neposredno nakon prometne nesreće koju je prouzročio upravljajući osobnim vozilom marke „BMW“, reg. oznaka [registarska oznaka]-TG, vozilom se udaljio s mjesta događaja bez zaustavljanja i pružanja pomoći JD, premda je to bio u mogućnosti učiniti, bez da sebe i druge osobe ozbiljno ugrozi,
dakle, nije pružio pomoć osobi u opasnosti koju je sam prouzročio, iako je to mogao učiniti bez veće opasnosti za sebe ili drugoga,
čime je djelom pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po stavku 2. istog članka KZ/11 te djelom pod točkom 2) kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanje pomoći – opisano i kažnjivo po članku 123. stavku 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Okrivljeniku ĆD se za gornja kaznena djela utvrđuju slijedeće kazne:
- za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
- za kazneno djelo protiv života i tijela – nepružanje pomoći, temeljem članka 123. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
pa se okrivljenik VD primjenom članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku ĆD se izriče
u v j e t n a o s u d a
na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ĆD da podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 653,74 eura (šesto pedeset i tri eura i sedamdeset i četiri centa) a koji trošak se odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje u iznosu od 200,02 eura (dvjesto eura i dva centa), vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ analize alkohola u krvi i mokraći u iznosu od 99,54 (devedeset i devet eura i pedeset i četiri centa), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u iznosu od 54,18 (pedeset i četiri eura i osamnaest centi) te paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 300,00 (tristo eura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podiglo uvodno naznačenu optužnicu protiv okrivljenika VD zbog počinjenja kaznenih djela u stjecaju pobliže činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te ujedno sukladno čl. 540. st. 1. ZKP/08 predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljeniku utvrditi kazna zatvora za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 u trajanju od šestt mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 123. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca te da mu se primjenom odredbi o stjecaju izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz primjenu uvjetne osude s rokom kušnje u trajanju od dvije godine.
2. Uz optužnicu su priloženi slijedeći dokazi: zapisnik o očevidu (list 3-4 spisa), situacijski plan (list 7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod oštećenika (list 9 spisa), bolnička prijava na ime oštećenika JD (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika zajedno sa snimkom (list 11-15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list 19 spisa), snimka video nadzora nadzorne kamere ugostiteljskog objekta Excelsior (list 20 spisa), analiza snimke nadzorne kamere od 28. kolovoza 2025. (list 21 spisa), fotodokumentacija očevida (list 37-76 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika pred ODO Rijeka zajedno sa snimkom list 73-76 spisa), zapisnik o ispitivanju oštećenika JD pred policijskim istražiteljem (list 100- 102 spisa), liječnička dokumentacija na ime oštećenika JD (list 103-109 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. dr.sc. Dražena Cuculića s kvalifikacijom ozljeda za oštećenika (list 118-119 spisa),zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 124-126 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (list 128-131 spisa) te zapisnik o provedenoj dokaznoj radnji ispitivanja oštećenika JD pred ODO Rijeka (list 140-143 spisa).
3. Slijedom navedenoga sud je, smatrajući da podaci u optužnici te dokazi uz istu pružaju dovoljno osnova i opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, budući da iz istih proizlazi da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci te temeljem čl. 541. st. 1. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika zbog počinjenih kaznenih djela osudio na predloženu kaznu. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenih kaznenih djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenice.
4. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova provedenih vještačenja te paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka.
U Rijeci, 10. studenoga 2025.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti (čl. 541. st. 4. u vezi čl. 542. stavak 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci
2. Okrivljenik uz optužnicu
3. Branitelj Milan Šutić, odvj. iz Rijeke
4. Punomoćnik oštećenika, Andrej Bašović, odvj. iz Rijeke
