REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kzd-78/2024-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji za mladež Marini Presečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐT, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj: KOz-DO-78/2021-1 od 05. listopada 2021.; izmijenjene podneskom ODO-a Varaždin od 13. srpnja 2022., nakon održane rasprave 16. prosinca 2025., u prisutnosti općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Hrvoja Hrašćanca, okrivljenika, braniteljice okrivljenika Valentine Galić, odvjetnice u Varaždinu te opunomoćenika mldb. oštećenica HT, odvjetnika u [adresa], istoga dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĐT, zvani „ Đ“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i BT, rođene B, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi, državljanin Republike Hrvatske, instalater, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, oženjen, otac dvoje mldb. djece u dobi od 13 i 17,5 godina, osuđivan presudama Općinskog suda u Virovitici broj K-229/13 od 31. svibnja 2013., zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 4. Kaznenog zakona i tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine; Općinskog suda u Virovitici broj K-162/15 od 8. lipnja 2015., zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 4. Kaznenog zakona i tjelesne ozljede iz čl. 117. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine; Županijskog suda u Bjelovaru broj K-1/2018-61 od 23. svibnja 2018., zbog kaznenih djela teškog ubojstva iz čl. 111. t. 4. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina i 3 mjeseca; Općinskog suda u Virovitici broj K-85/2019. od 8. studenog 2019., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u vezi st. 4. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv-I-26/20 od 2. lipnja 2020., zbog kaznenih djela teškog ubojstva iz čl. 111. t. 4. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina i 6 mjeseci, s time da su u ovu presudu uključene presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj K - 1/2018-61 od 23. svibnja 2018. i presuda Općinskog suda u Virovitici broj K -85/2019 od 8. studenog 2019.,

k r i v  j e

što je

u vremenskom razdoblju od 29. lipnja 2019. do 26. rujna 2020., u Kaznionici u Lepoglavi, kao otac mldb. PT, rođene **.**.2004., i mldb. ET, rođene **.**.2008., za vrijeme njihova posjeta njemu u Kaznionici, u njihovoj prisutnosti započinjao razgovore o događaju od 31. kolovoza 2017., kada je pred njima usmrtio tadašnjeg majčina partnera, spominjanje kojeg događaja kod njih još uvijek izaziva stresnu reakciju, posebice kod mldb. PT, koja je uslijed toga razvila separacijsku anksioznost, tj. strah da se majci i sestri nešto ne dogodi kada nisu zajedno, u kojim razgovorima je ujedno krivio majku djece MT zbog toga što je on u zatvoru te joj je govorio "vidjet ćeš ti kad ja izađem van", na koji način je kod kćeri izazvao bojazan da bi mogao ozbiljno nauditi njihovoj majci, a 14. prosinca 2020. telefonom 38 puta zvao MT, tražeći ujedno od nje da mu da mldb. PT na telefon, koju je potom, unatoč tome što je plakala i vikala da joj je dosta svega i da ona to ne želi ponovno proživljavati, ispitivao gdje je bila, kako bi provjerio navode MT, te tražio od nje da pregleda majčin mobitel i prati gdje ide, što je mldb. PT nepotrebno opteretilo i uznemirilo, svjestan da na taj način onemogućava njihov oporavak od traumatskog događaja kojem su bile izložene ranije u djetinjstvu te time ozbiljno ugrožava emocionalni i psihički razvoj svojih kćeri, te pristajući na to,

dakle, zlostavio djecu,

čime je počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Zbog toga se okrivljenom ĐT:

- za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu mldb. PT,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA;

- za kazneno djelo iz članka 177. stavak 2. KZ/11 počinjeno na štetu mldb. ET,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA;

te se, na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11, okrivljeni ĐT

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI.

i na temelju članka 57. KZ/11 se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od kazne na koju je okrivljeni ĐT osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca neće se izvršiti ako okrivljeni ĐT u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

III. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) okrivljeni ĐT u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog ĐT pod brojem: KOz-DO-78/2021-1 od 05. listopada 2021., koja je izmijenjena podneskom ODO-a [adresa] od 13. srpnja 2022., zbog dva kaznena djela iz članka 177. stavak 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se prvotno očitovao da se ne smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti gore citiranom optužnicom da bi na raspravi 16. prosinca 2025. promijenio svoje očitovanje o optužbi na način da se u cijelosti smatra krivim za kaznena djela koja mu se predmetnom, izmijenjenom optužnicom stavljaju na teret.

3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirana kaznena djela na način kako mu se to optužnicama stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kaznena djela na način kako mu je to izmijenjenom optužnicom stavljeno na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao: dokumentaciju Centra za socijalnu skrb Varaždin te se čitaju: dopis CZSS Varaždin od 12. listopada 2020. pod naslovom Prijava sumnje u emocionalno zlostavljanje mlt. djece, zapisnik CZSS Varaždin od 7. listopada 2020., vrši se uvid u dokumentaciju Poliklinike za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba te se čitaju nalaz i mišljenje multidisciplinarnog tima za mlt. PT i mlt. ET s listova 31 do 37 spisa, mišljenje psihologa CZSS Varaždin za mlt. PT od 2. ožujka 2020. na listovima 73 do 75 spisa, čita se službena bilješka CZSS Varaždin od 3. studeni 2020. na listovima 77 do 78 spisa, dopis CZSS Varaždin od 4. ožujka 2020. na listu 79 spisa, zapisnik CZSS Varaždin od 11. ožujka 2020. na listovima 80 do 81 spisa, zapisnik CZSS Varaždin od 3. studenog 2020. na listovima 84 i 85, imovinsko-pravni zahtjev oštećene MT od 13. listopada 2020., dopis CZSS Varaždin od 9. veljače 2021. na listu 145 spisa, preslik komunikacije putem društvene Facebook između VT i Marije mldb. Čižić na listovima 100 do 128 spisa, vrši se uvid u dokumentaciju Gospodarske škole Varaždin i to dopise Gospodarske škole Varaždin od 16. siječnja 2020. na listu 146 do 147 spisa te dopis od 4. svibnja 2021. na listovima 279 do 283 spisa, čita se dopis Kaznionice u Lepoglavi od 16. veljače 2021. te se vrši uvid u priloženu dokumentaciju na listovima 152 do 203 spisa, čitaju se presude Općinskog suda u Virovitici broj K - 229/13-2 od 31. svibnja 2013., broj K-162/15-2 od 8. lipnja 2015. i broj K-85/2019-12 od 8. studenog 2019., presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj K-1/2018-61 od 23. svibnja 2018., presuda i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kž- 457/2018-8 od 2. lipnja 2020., uz suglasnost stranaka vrši se uvid u nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Virovitici broj K-79/2021-12 od 17. studenog 2021., temeljem čl. 431. st. 1. t. 8. ZKP/08 čitaju se iskazi svjedokinja ŠT i ST sa zapisnika s rasprave 9. ožujka 2022. te se uz suglasnost stranaka čitaju iskazi svjedokinje ŠT sa zapisnika ODO Varaždin od 31. ožujka 2021. te iskaz svjedokinje ST sa zapisnika ODO Varaždin od 1. travnja 2021.; temeljem čl. 431. st. 1. t. 8. ZKP/08 čitaju se iskazi svjedoka ŽT i IT sa zapisnika s rasprave 11. travnja 2022. te iskaz svjedoka ČT sa zapisnika s rasprave od 27. lipnja 2022.; temeljem čl. 411. st. 3. ZKP/08 čita se iskaz svjedokinje MT sa dokaznog ročišta na Županijskom sudu u Varaždinu od 2. veljače 2021. te se temeljem čl. 431. st. 1. t. 8. ZKP/08 čitaju: iskaz svjedokinje MT sa zapisnika od 27. lipnja 2022., iskazi svjedokinja ŽT i ŠT sa zapisnika od 12. ožujka 2025. te iskaz svjedokinje FT sa zapisnika od 16. svibnja 2025.

4.1. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Okrivljeni je u svojoj obrani na raspravi 16. prosinca 2025. naveo da je točno sve kako je opisano u činjeničnom opisu izmijenjene optužnice ODO Varaždin. Žao mu je zbog počinjenog i kaje se. Pokušava sada sve ispraviti na način da pokušava sve više sudjelovati u životu svoje kćeri, s ŽT je dosta u kontaktu te se ona konzultira sa njim vezano za svakodnevni život, ona sada studira na Pravnom fakultetu u Zagrebu, on joj pomaže financijski koliko može, povremeno joj plati režije u kući obzirom da ona živi sama u kući u [adresa] koja je od pokojne bake, dok su druga kćer i bivša supruga u [adresa], ŽT mu često kaže da joj je on jedina moralna podrška. S drugom kćerkom ET nema kontakata jer mu je to zabranjeno od strane Zavoda za socijalni rad, time da je P sama išla u Zavod da se makne ta zabrana, ali to nije uspjelo. ŽT ga često posjećuje, čuju se često, a i ponekad putem video linka ostvaruju susrete. On radi u Kaznionici, radi sa građevinskim strojevima i traktorima i za to mjesečno dobije naknadu u iznosu od 80,00 €.

6. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.

7. Odlučujući o odmjeravanju kazne u konkretnom slučaju, ovaj sud je, u smislu odredbe članka 47. stavak 1. KZ/11. cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža uzimajući u obzir i svrhu kažnjavanja iz odredbe članka 41. KZ/11.

7.1. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenih kaznenih djela.

7.2. Olakotnim je okrivljeniku cijenjeno i izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.

7.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena činjenica dosadašnje osuđivanosti. Naime, isti je osuđivan, i to: presudama Općinskog suda u Virovitici broj K -229/13 od 31. svibnja 2013., zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 4. Kaznenog zakona i tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine; Općinskog suda u Virovitici broj K-162/15 od 8. lipnja 2015., zbog kaznenih djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 4. Kaznenog zakona i tjelesne ozljede iz čl. 117. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine; Županijskog suda u Bjelovaru broj K-1/2018-61 od 23. svibnja 2018., zbog kaznenih djela teškog ubojstva iz čl. 111. t. 4. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina i 3 mjeseca; Općinskog suda u Virovitici broj K-85/2019. od 8. studenog 2019., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. u vezi st. 4. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, te Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv-I-26/20 od 2. lipnja 2020., zbog kaznenih djela teškog ubojstva iz čl. 111. t. 4. Kaznenog zakona i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 godina i 6 mjeseci, s time da su u ovu presudu uključene presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj K - 1/2018-61 od 23. svibnja 2018. i presuda Općinskog suda u Virovitici broj K -85/2019 od 8. studenog 2019.

7.4. Drugih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije bilo.

7.5. Stoga je sud okrivljeniku za počinjena kaznena djela utvrdio pojedinačne kazne zatvora kao u izreci te imajući u vidu da su djela počinjena u stjecaju, kao i ličnost osuđenika, u smislu odredbi članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11., okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 10 mjeseci, time da će za postizanje svrhe kažnjavanja biti dovoljno da izdrži samo dio kazne, i to 6 mjeseci.

7.5.1. Ostali dio kazne u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca neće se izvršiti ako okrivljeni u roku 3 godine ne počini novo kazneno djelo.

8. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika. Na taj će se način zaštititi interesi žrtve, provjeravati daljnje ponašanje okrivljenika, i to kroz duži rok kušnje od 3 godine (koji počinje teći nakon isteka neuvjetovanog dijela kazne zatvora) te će se istome ujedno pružiti podrška i pomoć u daljnjem ponašanju, što uključuje i kritički osvrt na vlastito ponašanje te potrebu da isto promijeni.

9. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka jer je bez primanja i imovine te je na izdržavanju dugogodišnje kazne zatvora pa je izvjesno da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 16. prosinca 2025.

Sutkinja za mladež:

Marina Presečki

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegova braniteljica te oštećenici (protiv odluke o troškovima postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu) mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Varaždin, na broj: KOz-DO-78/2021,

2. okr. ĐT, Kaznionica u Lepoglavi,

3. braniteljica okr. Valentina Galić, odvjetnica u Varaždinu,

4. opunomoćenik mldb. ošt. HT,

5. ošt. PT.