REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Km-76/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u ime Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Ike Peranović, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Nade Radojčić i Željka Bukše kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj BŽ, zbog kaznenog djela iz članka 179a. i članka 177. stavka 2. i članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOM-DO-73/2025 od 21. studenog 2025., nakon nejavne rasprave održane 16. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Antonije Hruška, maloljetne FŽ uz majku LŽ te branitelja maloljetnice, odvjetnika Mate Manola, dana 16. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I) Na temelju članka 7. stavka 1. točke 7, i članka 16. i članka 31. Zakon o sudovima za mladež („Narodne novine“ br: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19 - dalje u tekstu: ZSM), u vezi sa člankom 68. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11)
prema:
Maloljetnoj BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer B i SŽ, rođ. F, rođena **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, učenica prvog razreda srednje škole, nezaposlena, pismena, sa završenom osnovnom školom, neudana, bez djece, bez imovine, bez prihoda, uzdržavaju ju majka, nisu izricane mjere, ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA
UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD
I P o s l o v n i b r o j: K m - 6 / 0 2 5 -
SIGURNOSNA MJERA OBAVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA
Odgojna mjera upućivanja u Odgojni zavod traje najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 3 (tri) godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.
II) Na temelju članka 66. stavka 4. ZSM i članka 54. KZ/11, maloljetnoj BŽ se u vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere uračunava vrijeme uhićenja, dovođenja i zadržavanja u pritvorskoj policijskoj jedinici i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. listopada 2025. godine do 16.prosinca 2025.
III) Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, pod brojem KOm-DO-73/2025 od 21. studenog 2025., podnijelo je ovom sudu prijedlog da se zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to, kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179a. KZ/11, zatim kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 te kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, maloljetnoj BŽ izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod te da joj se na temelju članka 68. KZ/11 izrekne sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.
2. Očitujući se o počinjenju kaznenih djela, maloljetna BŽ je navela da je počinila kaznena djela opisana u prijedlogu državnog odvjetnika.
3. U svojoj obrani maloljetna BŽ je navela da joj je žao što se ovako ponašala prema majci i braći, kaje se zbog toga i ne bi to nikada više ponovila, sada dok je u zatvoru svaku večer razmišlja o tome. Istaknula je da je sve bilo ovako kako je opisano u prijedlogu da se ponašala. Inače navela je da je ona osoba koja se može brzo i lako naljutiti, pa i zbog malih stvari, pogotovo na starijeg brata i na majku, i onda burno reagira, ponaša se bezobrazno, bahato, drsko, počela je konzumirati drogu i alkohol što je dodatno utjecalo na ovakvo njezino ponašanje. Drogu i alkohol je konzumirala sa društvom sa kojim se družila, imala je jednu takvu ekipu ali ne želi govoriti njihova imena. Suglasna je da joj se izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod i obvezno psihijatrijsko liječenje.
4. U dokaznom postupku sud je saslušao maloljetnu BŽ, te je ispitao u svojstvu svjedoka predstavnicu HRZSR Zagreb Područni ured Susedgrad Ines Perhot, i stručnu suradnicu suda ČŽ, zatim je pregledao i pročitao: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, II. PP Zagreb dana 22. listopada 2025. (list 7-10 spisa), službenu zabilješku o dojavi PUZ-a, II. PP Zagreb od 9. listopada 2025. uz izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju na mjestu događaja (list 11-12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, II. PP Zagreb od 9. listopada 2025. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00317808 od 9. listopada 2025. ( list 24-26 spisa), anonimnu prijavu protiv BŽ putem aplikacije Red Button od 1. listopada 2025. (list 38 spisa), materijalnu dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susedgrad za mlt. BŽ i medicinsku dokumentaciju za mlt. BŽ (list 39-59, 77-78, 81-82, 89-103 spisa), izvješće policijske službenice PŽ P o s l o v n i b r o j: K m - 6 / 0 2 5 -
sastavljeno u prostorijama PUZ-a, II. PP Zagreb 22. listopada 2025. (list 79 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a, II. PP Zagreb od 22. listopada 2025. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00319326 od 22. listopada 2025. (list 83-86 spisa), zapisnik o održanom dokaznom ročištu pri ispitivanju svjedoka žrtve djeteta AŽ sastavljen 10. studenoga 2025. pred Općinskom kaznenim sudom u Zagrebu, Odjelom za mladež, te se preslušava snimka o tom ispitivanju (128-130) zapisnik o održanom dokaznom ročištu pri ispitivanju svjedoka žrtve IŽ sastavljen 10. studenoga 2025. pred Općinskom kaznenim sudom u Zagrebu, Odjelom za mladež, te se preslušava snimka o tom ispitivanju (list 131-133 spisa) zapisnik o održanom dokaznom ročištu pri ispitivanju svjedoka žrtve SŽ sastavljen 10. studenoga 2025. pred Općinskom kaznenim sudom u Zagrebu, Odjelom za mladež te se preslušava snimka o tom ispitivanju (list 134-136 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Susedgrad o obiteljskim prilikama mlt. BŽ od 14. studenoga 2025. (list 144-147 spisa), izvješće stručne savjetnice OKDO u Zagrebu od 19. studenoga 2025. (list 141-142 spisa) te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka specijaliste psihijatra dr.med. Vladimire Vozny Duk i stalnog sudskog vještaka prof. psihologije KŽ od 20. studenoga 2025. (list 144-168 spisa), te izvješće i mišljenje više stručne savjetnice suda ČŽ od 1. prosinca 2025. (list 200-201 spisa).
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je maloljetna BŽ počinila kaznena djela opisana u prijedlogu državnog odvjetnika.
6. Naime, maloljetnica je priznala počinjenje kaznenih djela a njezino priznanje sukladno je provedenim dokazima. Navela je da je sve bilo ovako kako je opisano u prijedlogu, a njezino priznanje je u suglasju sa svim pročitanim i pregledanim materijalnim dokazima u spisu, te sa iskazima ispitanih oštećenika žrtvi koji su ispitani u svojstvu svjedoka na dokaznom ročištu i to djeteta AŽ, zatim svjedoka IŽ i LŽ, tako da spornih činjenica u ovom postupku nije bilo.
7. S obzirom na sve navedeno sud je nedvojbeno utvrdio da je maloljetna BŽ:
- u razdoblju od sredine kolovoza 2023. do 9. listopada 2025., izuzev razdoblja od listopada 2024. do siječnja 2025. u odnosu na IŽ, na adresi u [adresa], protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u cilju da omalovaži i ponizi svog brata IŽ i majku SŽ te da kod njih izazove osjećaj psihičke i fizičke boli te straha, te pristajući ugroziti psihofizički rast i razvoj brata, djeteta AŽ, rođ. **.**.2013., iste učestalo verbalno napadala, vrijeđala i ponižavala pa je tako bratu IŽ govorila da je glup i peder, da mu je bivša cura kurva, da je pedofil, odvratan, propalica i slične pogrdne riječi, tjerala ga van iz stana govoreći mu da želi da se izgubi iz stana i da ga ne želi više vidjeti u stanu, a bratu AŽ govorila neka se ubije, ode u pakao i da je najbolje da se nije rodio, da će ubiti njega, mamu i starijeg brata, dok je majci SŽ govorila da je kurva, nikakva majka, obična seljačina, glupača i da ju želi ubiti, a isto tako je prema njima bila fizički nasilna pa je tako u više navrata fizički nasrnula na brata IŽ, pa i u prisutnosti mlt. AŽ, tako što ga je primala za vrat i gušila, a brata AŽ je više puta ošamarila tako da mu je lice bilo crveno te ga je znala udariti po ruci, a P o s l o v n i b r o j: K m - 6 / 0 2 5 -
jednom prilikom ga je u rame pogodila ladicom koju je prethodno iščupala, dok se majci unosila u lice, čupala ju je za kosu te ju je u dva navrata primila za vrat i gušila, jednom prilikom joj je nož povlačila po rukama, a isto tako ju je, u prisutnosti mlt. AŽ, u dva navrata odgurnula u dovratnik vrata, a njezino ponašanje je kulminiralo 9. listopada 2025., na istoj adresi, kada je, u cilju da ustraši brata mlt. AŽ, istome rekla da će ga ozlijediti i ubiti, a potom uzela nož iz kuhinje i uperila ga oštricom prema njemu zbog čega je pobjegao u sobu i zatvorio vrata, nakon čega je lupala po vratima i zabijala oštricu noža u vrata od čega su na vratima nastala oštećenja u vidu više uboda, čime je kod mlt. brata AŽ izazvala osjećaj straha za njegov život, a kojim sveukupnim ponašanjem je kod brata IŽ i majke SŽ izazvala osjećaj uznemirenosti i straha za vlastiti život kao i osjećaj poniženja te ugrozila pravilan psihofizički razvoj djeteta AŽ,
- d a k l e, teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvala strah za njihovu sigurnost te ih dovela u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, zlostavila dijete te drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- pa je time počinila tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to dva kaznena djela nasilja u obitelji - opisana po članku 179.a Kaznenog zakona, jedno kazneno djelo povrede djetetovih prava – opisano po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona.
8. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnoj BŽ, sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome sud je uzeo u obzir izvješća i dokumentaciju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Susedgrad, medicinsku dokumentaciju za maloljetnu BŽ, nalaz i mišljenje vještaka za psihijatriju i vještaka za psihologiju, te izvješće i mišljenje stručne savjetnice suda ČŽ, kao i njezin iskaz sa rasprave, te iskaz predstavnice HZSR Područnog ureda Susedgrad također sa rasprave od 16.12.2025. .
9. Tako je sud na temelju svega prethodno navedenog utvrdio da se radi o maloljetnici koja je sada u dobi od šesnaest godina, živi sa majkom te sa dva brata od kojih je jedan stariji a jedan mlađi od nje, roditelji su se razveli 2024. kada je ista imala 15 godina, sada ostvaruje kontakte sa ocem nakon što mu je ukinuta mjera opreza zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava, i maloljetnica je navela da se dobro slaže s ocem. U obitelji se provodila mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u trajanju od šest mjeseci tijekom 2023., te godinu dana od studenog 2024. do studenog 2025. U evidenciji nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad Podružnice Susedgrad maloljetnica se nalazi od listopada 2022. povodom obavijesti osnovne škole koju je pohađala da ju otac fizički kažnjava. Maloljetna BŽ je narušenog P o s l o v
n i b r
o j: K m -
6 / 0 2
5 -
mentalnog zdravlja te je u višegodišnjem praćenju psihijatrijske bolnice za djecu i mladež u Kukuljevićevoj gdje je u više navrata bila hospitalizirana tijekom 2023. i 2024., zbog samoozljeđivanja, halucinacija i depresije, a vodi se i kod psihijatra u KBC Zagreb. Vodi se pod dijagnozama: nespecificirana epilepsija, sinkopa, emocionalni poremećaji koji se javljaju u djetinjstvu, mješoviti poremećaji ponašanja i osjećaja te samoozljeđivanje, te ima ordiniranu farmakoterapiju antipsihotika, antiepileptika i antidepresiva. 2022. godine psihologijski je obrađena te je utvrđeno ispodprosječno intelektualno funkcioniranje uz anksiozno – depresivne tegobe i doživljaje senzornih i motoričkih disfunkcija te neobičnih percepcija i osjeta. Tijekom 2024., maloljetnica je evidentirana radi sitne krađe u „Dm“-u, a prema navodima majke maloljetnica je tada razvila kleptomaniju. Također je evidentirano povremeno incidentno ponašanje kod kuće te da majka nad njom nema kontrolu. Početkom 2025. maloljetnica je pohađala psihoterapiju u Udruzi Modus, gdje je zabilježeno da ima vidne i slušne halucinacije. Planirano je i upućivanje iste na multidisciplinarnu stacionarnu obradu u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, no to još nije realizirano. Što se tiče školovanja maloljetnica je završila osnovnu školu nakon čega je upisala srednju školu u Centru za pružanje usluga zajednici Dubrava za zanimanje knjigoveža ali je zbog brojnih izostanaka i zdravstvenih tegoba pala razred te je ponovno učenica prvog razreda ali sada za zanimanje krojača. Kao rizični čimbenici u ponašanju maloljetnice se prepoznaju u vidu izbjegavanja školskih obveza, sklonost skitnji i druženju s antisocijalnim vršnjacima, impulzivno i agresivno ponašanje, eksperimentiranje sa sredstvima ovisnosti, a navodno je i žrtva navodnog silovanja od strane maloljetnog bivšeg dečka. Vezano za predmetni postupak, 23.10.2025. pa do dana donošenja ovog rješenja, maloljetnica je po zakonskoj osnovi iz čl. 123 st. 1 toč. 3 ZKP bila u istražnom zatvoru gdje je tijekom boravka imala više epileptičkih napada, samoozljeđivala se, uzimala je farmakolnu terapiju i bila promjenjivog raspoloženja.
10. S obzirom na sve navedeno, dakle da se radi o visoko rizičnoj maloljetnici kod koje su problemi u ponašanju i agresivno ponašanje usko povezani s njezinim narušenim zdravstvenim stanjem i mentalnim zdravljem i kod koje je u kratkom vremenu nastupila progresija i problemima u ponašanju a što je razvidno iz predmetnih kaznenih djela s izrazitim elementima nasilja ali i svih ranije utvrđenih rizičnih čimbenika na području ličnosti, školovanja, odnosa prema autoritetima i strukturi slobodnog vremena, sud je mišljenja da je maloljetnicu nužno izdvojiti iz dosadašnje sredine i smjestiti je u čvrsto strukturirane okvire odgojne ustanove zatvorenog tipa, a na koju potrebu su ukazale i stručne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad i suda. Naime, sud smatra da se jedino u ovakvoj ustanovi zatvorenog tipa može maloljetnici pružiti adekvatna briga, usmjeravanje, zdravstvena zaštita, zaštita mentalnog zdravlja i omogućiti joj da se u kraćem roku osposobi za adekvatno zanimanje sukladno njezinim mogućnostima.
10.1. Imajući u vidu sve navedeno, sud smatra da je za postizanje svih prethodno navedenih ciljeva te svrhe maloljetničkih sankcija, u konkretnom slučaju maloljetnici primjereno izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod.
10.2. Odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod može trajati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 3 (tri) godine.
10.3. Na temelju članka 66. stavka 4. ZSM i članka 54. KZ/11, maloljetnoj BŽ se u vrijeme trajanja zavodske odgojne mjere uračunava vrijeme uhićenja, P o s l o v
n i b r
o j: K m -
6 / 0 2
5 -
dovođenja i zadržavanja u pritvorskoj policijskoj jedinici i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. listopada 2025. godine do 16.prosinca 2025.
11. Jednako tako maloljetnoj BŽ sud je kao potrebnu izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja a obzirom na rezultate provedenog psihijatrijskog i psihologijskog vještačenja maloljetnice. Naime, iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. Vladimire Vozny Duk i sudskog vještaka za psihologiju, prof. KŽ, proizlazi da je maloljetnica djevojčica sa mješovitim poremećajem ponašanja i emocija, naglašenog je agresivnog potencijala, emocionalno nestabilna, uz vrlo nizak prag za ispoljavanje hetero ili auto agresije. Postavljena joj je i dijagnoza epilepsije a u medicinskoj dokumentaciji opisani su i napadi koji bi više odgovarali psihogenim atakama. Tempore criminis, vještaci navode da je maloljetnica bila u stanju snažne afektivne tenzije uslijed čega su njene sposobnosti da shvati značenje svojeg postupanja i vlada svojom voljom, bile bitno smanjene, ali ne i isključene. Vještaci izričito predlažu izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.
12. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
U Zagrebu, 16. prosinca 2025.
Predsjednik vijeća:
Ika Peranović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOM-DO-73/2025
2. Maloljetna BŽ u Odgojni zavod Požega
3. Branitelj maloljetnice, odvjetnik Mate Manola
4. Majka maloljetnice LŽ
5. Odgojni zavod u Požegi
6. u spis
