REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg J. F. Kennedya 11

St-598/2023-65

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ivi Karin Šipek, u stečajnom postupku nad dužnikom OCEANIC d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica Hrvatskog proljeća 28, OIB: 91549579022, 16. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom OCEANIC d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica Hrvatskog proljeća 28, OIB: 91549579022.

II. Stečajni postupak nad dužnikom zaključen je temeljem odredbe članka 344. Stečajnog zakona, nakon što je rješenje o potvrdi stečajnog plana steklo svojstvo pravomoćnosti.

III. Donošenjem ovog rješenja služba stečajnog upravitelja ne prestaje, a na prava i dužnosti stečajnog upravitelja na odgovarajući će se način primjenjivati pravila o privremenom stečajnom upravitelju. Stečajni upravitelj Ivana Kalkan iz Osijeka, Trg Ljudevita Gaja 4, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadzirat će ispunjenje stečajnog plana i o nadzoru svaka tri mjeseca izvještavati sud, sve kako je određeno pravomoćnim rješenjem o potvrdi stečajnog plana od 21. srpnja 2025.

IV. Dužnik ponovno stječe pravo slobodnoga raspolaganja stečajnom masom.

V. Pravni učinci zaključenja stečajnog postupka nad dužnikom nastupit će danom pravomoćnosti ovoga rješenja.

VI. Rješenje će se, po pravomoćnosti, dostaviti sudskom registru ovog suda radi provedbe upisa iz točke I. i II. i III. izreke te brisanja naznake „u stečaju“ uz tvrtku dužnika.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovnim broj St-598/2023-13 od 16. svibnja 2024. otvoren je stečajni postupak nad dužnikom OCEANIC d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica Hrvatskog proljeća 28, OIB: 91549579022. Istim rješenjem je za stečajnu upraviteljicu imenovana Ivana Kalkan iz Osijeka, Trg Ljudevita Gaja 4, OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Stečajna upraviteljica je dana 12. ožujka 2025. dostavila stečajni plan (čl. 304. st. 1. Stečajnog zakona, "Narodne novine" broj 71/15, 104/17 i 36/22, dalje: SZ), a dana 24. travnja 2025. izmijenjeni stečajni plan, koji je 25. travnja 2025. objavljen na mrežnim stranicama e- Oglasne ploče Trgovačkog suda u Zagrebu.

3. Zaključkom suda od 23. svibnja 2025. određeno je ročište za raspravljanje i glasovanje o stečajnom planu, koje ročište je održano 11. lipnja 2025. (unutar roka od 30 dana računajući od zakazivanja do održavanja ročišta – čl. 327. st. 1. SZ-a). Sukladno odredbi čl. 328. SZ-a ovaj sud je sastavio te na mrežnoj stranici Trgovačkog suda u Zagrebu dana 23. svibnja 2025. objavio popis vjerovnika s pravom glasa.

4. Na ročištu za glasovanje održanom 11. lipnja 2025. utvrđeno je da je raniji zastupnik po zakonu stečajnog dužnika HI dana 20. svibnja 2025. na sudski depozit Trgovačkog suda u Zagrebu uplatio iznos od 6.000,00 EUR-a koji iznos je sukladno izmijenjenom stečajnom planu dostatan za podmirenje svih nastalih troškova postupka. Na istom ročištu svi vjerovnici s pravom glasa glasali su ZA stečajni plan te je u skladu s odredbom članka 334. st. 2. SZ-a saslušan i dužnik

5. Rješenje o potvrdi stečajnog plana poslovni broj St-598/2023-56 od 21. srpnja 2025. zajedno s provedbenom osnovom, objavljeno je na mrežnim stranicama e- oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu, s danom donošenja istog. Rješenje o potvrdi stečajnog plana postalo je pravomoćno 22. kolovoza 2025.

6. Stečajna upraviteljica je podneskom od 12. prosinca 2025. obavijestila sud da je izvršena isplata nagrade i naknade troškova stečajnom upravitelju te da su podmireni i ostali troškovi stečajnog postupka i obveze stečajne mase u skladu sa provedbenom osnovom stečajnog plana, a kako je rješenje o potvrdi stečajnog plana postalo pravomoćno te je stečajna upraviteljica navedenim podneskom dostavila pregled transakcija iz koje su razvidna izvršena plaćanja, predložila je donijeti rješenje o zaključenju stečajnog postupka temeljem odredbe članka 344. SZ-a.

7. Prema odredbi članka 344. st. 1. SZ-a sud će donijeti rješenje o zaključenju stečajnog postupka čim rješenje o potvrdi stečajnog plana postane pravomoćno, a stavkom 2. istoga članka propisano je da je stečajni upravitelj, prije zaključenja stečajnog postupka, dužan namiriti nesporne obveze stečajne mase, a za sporne pružiti odgovarajuće osiguranje.

8. Kako je rješenje o potvrdi stečajnog plana postalo pravomoćno, a stečajna upraviteljica izvijestila sud da su namireni troškovi stečajnog postupka i obveze stečajne mase u skladu s provedbenom osnovom stečajnog plana (list 358. do 360. spisa) te kako su izvršene i preostale obveze iz stečajnog plana, sud je na temelju odredbe čl. 344. st. 1. SZ-a riješio kao u točki I. izreke.

9. Odredbom članka 344. stavak 3. SZ-a propisano je da će sud objaviti izreku rješenja s naznakom osnove za zaključenje stečajnog postupka te da će sud unaprijed izvijestiti dužnika, stečajnog upravitelja i članove odbora vjerovnika o tome kada će nastupiti pravni učinci zaključenja stečajnog postupka. Stoga je primjenom odredbe članka 344. stavak 3. SZ-a riješeno kao u točkama II. i V. izreke.

10. Prema odredbi čl. 345. st. 1. SZ-a donošenjem rješenja o zaključenju stečajnog postupka prestaju službe stečajnog upravitelja i odbora vjerovnika, a dužnik ponovo stječe pravo slobodnog raspolaganja stečajnom masom. Međutim, ako je u rješenju o potvrdi stečajnoga plana predviđeno da će se njegovo ispunjenje nadzirati, služba stečajnog upravitelja neće prestati zaključenjem stečajnoga postupka, a na prava i dužnosti stečajnog upravitelja na odgovarajući će se način primjenjivati pravila o privremenom stečajnom upravitelju (čl. 346. st. 1. u vezi s čl. 347. st. 1. SZ-a). Odredbom članka 353. stavak 1. i 2. SZ-a propisano je da će se rješenje suda kojim je određen nadzor nad ispunjenjem stečajnoga plana objaviti zajedno s rješenjem o zaključenju stečajnoga postupka, koji podaci će se upisati u odgovarajuće javne knjige po službenoj dužnosti.

11. Budući da je rješenjem o potvrdi stečajnog plana predviđen nadzor nad njegovim ispunjenjem (čl. 346. st. 1. SZ-a) na način da stečajni upravitelj nadzire ispunjava li dužnik svoje obaveze prema stečajnim vjerovnicima u skladu s potvrđenim stečajnim planom te da stečajnom sudu svaka tri mjeseca dostavlja izvješća o provedbi stečajnog plana, valjalo je primjenom odredbe članka 346. stavak 1. u vezi s člankom 347. stavak 1. SZ-a odlučiti kao u točki III. izreke rješenja, dok je u skladu s odredbom članka 345. stavak 1. SZ-a odlučeno kao u točki IV. izreke ovog rješenja.

12. Primjenom odredbe članka 353. stavak 1. i 2. SZ-a odlučeno je kao u točki VI. izreke rješenja.

U Zagrebu 16. prosinca 2025.

Sutkinja

Iva Karin Šipek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu (čl. 12. st. 1. SZ-a). Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.