Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1344/2025-6

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UI iz [adresa], zastupan po branitelju Božidaru Klepač, odvjetniku iz Varaždina, Jalkovečka 1, zbog povrede odredbe iz članka 29. stavka 3. podstav 1. Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 84/21, 142/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Varaždin, Klasa: 351-01/25-10/574, Ur.br: 443-02-04-13-25-3 od 12. svibnja 2025., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave, dana 16. prosinca 2025., bez nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i tužitelja, istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22):

Okrivljeni MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

I. jer nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljeni kao fizička osoba dana 11. travnja 2025. u 12,30 sati u mjestu Cerje Nebojse kod kbr. 2, obavljao djelatnost gospodarenja otpadom i to skupljanje, oporaba bez ishođenog rješenje o upisu u Očevidnik sakupljača otpada nadležnog tijela za skupljanje otpada, budući da je zatečen od strane policijskog službenika PU Varaždinske, PP Ivanec s većom količinom raznog otpada (razno otpadno željezo, škrinja za duboko smrzavanje, peći i dr.) na teretnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljao AI, a u vozilu se nalazio i HI

- dakle, obavljao je djelatnost sakupljanja otpada postupkom sakupljanja bez da je upisan u Očevidnik sakupljača i oporabitelja

II. čime bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 167. st. 4. u vezi st. 1. toč. 12. Zakona o gospodarenju otpadom

III. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije Varaždin izdao je dana 12. svibnja 2025. prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 7.299,75 (sedam tisuća dvjesto devedeset devet eura i sedamdeset pet centi) eura te je istom određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno putem branitelja izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U tijeku redovnog postupka okrivljeni, branitelj i tužitelj uredno su pozvani na glavnu raspravu, međutim okrivljeni i tužitelj unatoč urednoj dostavi poziva nisu se odazvali, već je okrivljenik po branitelju u spis dostavio pisanu obranu, stoga je glavna rasprava održana u skladu s čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika tužitelja. Branitelj okrivljenog u spis je predao pisanu obranu te u istoj u bitnom navodi kako nije počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Vlasnik je i odgovorna osoba tvrtke Danijel Metali j.d.o.o., OIB: 83386714571, za prijevoz otpada sa sjedištem u [adresa], upisanog kod Trgovačkog suda u Varaždinu, a koja je upisana u Evidenciju prijevoznika otpada - upisano pod brojem PRV-4503 dopuštenje za obavljanje djelatnosti za tekuću godinu od 5. studenog 2024. do 5. studenog 2025. pa je shodno tome tvrtka upisana u evidenciju prijevoznika otpada i Posrednika o gospodarenju otpadom kod Ministarstva za zaštitu okoliša i energetike. U vozilu su se nalazili njegovi prijatelji AI i HI koje je ujutro odvezao u Ivanec kod nekog njihovog prijatelja i u povratku iz Krapine ponovno su sjeli u njegov auto, s time da je AI vozio jer je on bio umoran. Prilikom zaustavljanja od strane policije istima je želio predočiti dokumentaciju o upisu u važeću evidenciju prijevoznika i posrednika u gospodarenju otpadom te prateći list za prijevoznika otpada, ali su mu rekli da ih to ne interesira, da on ne smije voziti metalni otpad jer osobno za to nije ovlašten.

U cijelosti osporava da se radi o skupljanju metalnog otpada, već se radi isključivo o prijevozu metalnog otpada jer je vozilo zaustavljeno u mjestu Cerje Nebojse prilikom prijevoza metalnog otpada, za što postoje sva potrebna odobrenja i registracije a ne kako ga se to tereti za sakupljanje metalnog otpada. Dakle, vozilo je zatečeno prilikom prijevoza otpada i za to postoje sve potrebne dozvole tvrtke Danijel metali j.d.o.o. U prilogu dostavlja izvadak iz Sudskog registra stvarnih vlasnika tvrtke Danijel Metali j.d.o.o. ovjeren od strane Fine, očevidnik posrednika u gospodarenju otpadom pod brojem: POS-1139 i Očevidnik prijevoznika otpada pod brojem: PRV-4503 za tvrtku Danijel Metali j.d.o.o. Slijedom navedenog predlaže da ga sud nakon provjere službenih evidencija i tvrtke Danijel Metali j.d.o.o. sud oslobodi od optužbe za predmetni prekršaj, jer je samo obavljao posao za svoju tvrtku koja je upisana u Evidenciji otpadom i prijevoznika otpadom od Ministarstva za zaštitu od okoliša i energetike Republike Hrvatske.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12. svibnja 2025., fotodokumentacija (list spisa 21-22), izvadak iz Sudskog registra stvarnih vlasnika tvrtke Danijel Metali j.d.o.o. ovjeren od strane Fine od 23.2.2024, očevidnik posrednika u gospodarenju otpadom pod brojem: POS-1139 i Očevidnik prijevoznika otpada pod brojem: PRV-4503 za tvrtku Danijel Metali j.d.o.o. te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući pisanu obranu okrivljenog te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza nedvojbeno proizlazi zaključak da nema dokaza koji bi sa sigurnošću upućivali na činjenicu da bi okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti.

5. Nesporno je da je kritičnog dana i sata na kritičnom mjestu teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] upravljao AI te se u navedenom vozilu nalazio okrivljenik i HI te se navedenim vozilom prevozio metalni i glomazni otpad (razno otpadno željezo, škrinja za duboko smrzavanje, peći i dr.), a što je neposredno utvrđeno od strane policijskih službenika PP Ivanec koji su u vezi navedenih činjenica sastavili obavijest o počinjenom prekršaju te zajedno sa fotodokumentacijom vozila (list spisa 21-22) isto dostavili Državnom inspektoratu, Područni ured Varaždin, a koji je u vezi navedenog sastavio zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru u nazočnosti BI.

6. Tužitelj okrivljenika tereti da je postupio protivno odredbi čl. 29. st. 3. podst. 1. Zakona o gospodarenju otpadom u kojem je decidirano propisano da pravna i fizička osoba – obrtnik, nakon što je upisana u Očevidnik sakupljača i oporabitelja može kao sakupljač otpada, započeti i obavljati djelatnost sakupljanja otpada postupkom sakupljanja otpada na cijelom području Republike Hrvatske.

7. Međutim, odlučnu činjenicu za koju se okrivljeni tereti isti osporava, navodeći da ne odgovara istini da bi obavljao djelatnost gospodarenja otpadom i to skupljanje, oporaba bez ishođenog rješenje o upisu u Očevidnik sakupljača otpada nadležnog tijela za skupljanje otpada, budući da je vozilo zatečeno u vrijeme kad se isključivo vršio prijevoz metalnog otpada a za što postoje sva potrebna odobrenja i registracije, odnosno postoje sve potrebne dozvole tvrtke Danijel Metali j.d.o.o.

Iz podnijetog u spis izvatka iz Registra stvarnih vlasnika od 23.02.2023. (list spisa 31) razvidno je da je tvrtka Danijel Metali j.d.o.o za usluge i trgovinu otpadom [adresa] u 100% vlasništvu okrivljenika UI te je tvrtka Danijel Metali j.d.o.o., upisana u Evidenciju posrednika u gospodarenju otpadom POS-1139 s rokom za produženje 5.12.2025. te je upisana u Evidenciju prijevoznika otpada pod brojem PRV-4503 s rokom produženja od 5. studenog 2024. do 5. studenog 2025.

Navedenoj pisanoj obrani sud nije imao razloga ne povjerovati, budući da je uvjerljivo i logično iskazivao te je svoj pisani iskaz u djelu u kojem osporava počinjenje prekršaja argumentirao odgovarajućim materijalnim dokazima a u koje je sud izvršio uvid i pročitao.

Stoga provođenje daljnjeg dokaznog postupka ukazuje se nepotrebnim, budući da je činjenično stanje po ocjeni suda dovoljno utvrđeno.

8. Budući da odlučna činjenica za koju se okrivljenik tereti – obavljanje djelatnosti gospodarenja otpadom i to skupljanje, oporaba bez ishođenog rješenje o upisu u Očevidnik sakupljača otpada nadležnog tijela za skupljanje otpada - nije dokazana, stoga se utvrđuje da nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, slijedom čega sud je temeljem članka 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobodio prekršajne odgovornosti okrivljenika za terećeno djelo prekršaja. Temeljem navedenog riješeno je kao u izreci.

9. U vezi troškova prekršajnog postupka, sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku: MI iz Paraga 45

2. Branitelju: Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina, Jalkovečka 1

3. Tužitelju: Državni inspektorat, Varaždin, Kratka 1