REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18203/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje Marine Ulamec, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Ličko-senjske županije, Policijska postaja Otočac, klasa: 211-07/25-5/3879, ur.broj: 511-04-06-25-1 od 11. veljače 2025., ispitujući optužni prijedlog dana 16. prosinca 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik TH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 4. veljače 2025. u 20,00 sati u mjestu Podum, kbr. 164 narušavao javni red i mir na način da se zajedno sa svojom suprugom FH i RH dovezao sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u dvorište obiteljske kuće ŽH gdje su se u dvorištu nalazili ŽH, AH, MH, GH i BH. Istom prilikom TH se obratio riječima ŽH "vrati mi malu SH, može ostati u vezi s T, ali da ista ne može živjeti s njima", na što je ŽH odgovorio riječima: "ti znaš naše običaje" da bi TH odgovorio "moja kćerka SH ne može ostati kod vas", a potom je došlo do fizičkog sukoba između TH i ŽH gdje su jedan drugom zadali više udaraca zatvorenim dlanom (šakama) u predjelu glave. Nakon navedenog do ŽH i TH prišli su ĆH, BH, F, AH i IH, gdje je zatim došlo do fizičkih sukoba između istih te su tom prilikom jedni drugima zadali više udaraca rukama (šakama) i nogama po glavi i tijelu. Istom prilikom na TH i RH prišla je FH gdje su pritom svo troje sjeli u gore navedeno vozilo i udaljili se sa mjesta događaja, nakon čega su prestali s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira,

čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, izdala je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/3879, ur.broj:

511-04-06-25-1 od 11. veljače 2025., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je našao da djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Da bi se radilo o inkriminiranom prekršaju moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, a činjenice i okolnosti koje čine obilježje prekršaja i iz kojih proistječe zakonsko obilježje prekršaja moraju biti jasno navedene u činjeničnom opisu radnje prekršaja.

4. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana".

5. Prema citiranoj zakonskoj odredbi bitno obilježje predmetnog prekršaja čini osoba koja se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Po kategorizaciji javnih mjesta u smislu odredaba Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dvorište spada u kategoriju tzv. fiktivnog javnog mjesta, tj. onog mjesta koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima (dostupnost vidiku ili čujnosti s neograničenog javnog mjesta) može imati takav značaj. Ako je prekršaj počinjen na fiktivnom javnom mjestu, u činjeničnom opisu mora biti navedeno (opisano) da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, znači da je bilo vidljivo ili čujno, na neograničenom javnom mjestu, bez koje okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj.

6. S obzirom na to da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. Slijedom navedenoga, valjalo je temeljem u izreci citiranih odredbi okrivljenika osloboditi od optužbe, budući da djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

U Zagrebu, 16. prosinac 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Ulamec

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostavna naredba:

1. Okr. TH, [adresa],

2. tužitelj – PU ličko-senjska, Policijska postaja Otočac,

3. spis.