REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], A 14

Broj: Pp-3589/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AP, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/32413, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 8. prosinca 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 16. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i N, rođen **.**.1965.  u [adresa],  s prebivalištem u [adresa] kbr. 9a, državljanin

Republike  Hrvatske,  SSS,  pismen, umirovljenik s mirovinom od 1.400,00 eura, oženjen, otac 2 odrasle djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

što se 7. prosinca 2025., u 22:40 sati, u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji, na način da je pod vidnim utjecajem alkohola supruzi CP AP i sinu NP izgovorio pogrdne riječi: "jebat ću vam majku, više vam neću plaćati račune, radije idem u zatvor", a što je kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,

dakle, verbalnim napadom prema supruzi i sinu počinio psihičko nasilje u obitelji, što je kod istih izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,

pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temeljem istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 300,00 € (TRISTO EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se u visinu izrečene novčane kazne uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 8. prosinca 2025. u 00:25 sati do 8. prosinca 2025. u 11:30 sati, kao i po posebnom rješenju ovog suda od 8. prosinca 2025. u trajanju od 15 dana, a koje se prekida rješenjem od 16. prosinca 2025., kojim se okrivljenik odmah pušta na slobodu, čime se izrečena novčana kazna u cijelosti smatra izvršenom.

Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, udaljenja iz stana, kuće ili drugog stambenog prostora s adrese u [adresa] i zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenje žrtve nasilja u obitelji prema supruzi CP i sinu NP, oboje iz [adresa].

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), kao i trošak nastao radom MUP-a od 23,65 € (dvadeset tri eura i šezdeset pet centi), što sveukupno iznosi 43,65 € (četrdeset tri eura i šezdeset pet centi), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/32413, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 8. prosinca 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni AP, se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da je razumio navode optužnog prijedloga, ali da ništa od navedenog u optužnom prijedlogu nije točno i da ne zna zbog čega je dan ranije dolazila policija kod njih i zbog čega je uopće bio uhićen i doveden na Prekršajni odjel Općinskog suda u Bjelovaru. Smatra da se nije nasilnički ponašao prema supruzi CP i sinu NP. Ne osporava da se protiv njega vodi prekršajni postupak pod br. PP-3535/2025, u kojem postupku mu je bila izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 dana.

3. U vezi s obranom okrivljenika, sud je na raspravi 16. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika pokušao ispitati svjedoke CP, suprugu okrivljenika i FP, sina okrivljenika, ujedno i žrtve nasilja u obitelji, koji su, nakon što su upoznati sa svojim pravima, prihvatili blagodat nesvjedočenja i iskazali da ne žele svjedočiti u ovom postupku.

4. Nakon što su svjedoci odbili svjedočiti, sudac je okrivljeniku pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje CP sastavljen po djelatnicima Pp Bjelovar dana 7. prosinca 2025., na koji okrivljenik nije imao posebnih primjedbi, ali napominje da bi sud trebao uzeti u obzir i ono što je prethodilo ovomu svemu, a to je da mu je supruga odbila dati ključeve od auta i bicikla i smatra da je time bilo ograničeno njegovo pravo na slobodu kretanja.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, službenu zabilješku o dojavi, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 1071508865, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02499260, izvješće o uhićenju, izjavu da se odriče prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, podatke za žrtvu nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom x2, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja x2, troškovnik, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik u žurnom postupku od 8. prosinca 2025., rješenje o zadržavanju od 8. prosinca 2025. te su ispitani svjedoci CP i NP.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja osporio u cijelosti, navodeći kako smatra da se nije nasilnički ponašao prema supruzi CP i sinu FP, kao i nakon provedenog dokaznog postupka, nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik zaista počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.

5. Naime, bez obzira na činjenicu da je okrivljeni osporio počinjenje ovog prekršaja i iskaza oštećenika koji su prihvatili blagodat nesvjedočenja i odbili svjedočiti u ovom postupku, sud je uvidom u zapisnik o ispitivanje okrivljenice koja je svoj iskaz dala u prostorijama PP Bjelovar sa sigurnošću utvrdio da se okrivljenik kritične zgode nasilnički ponašao prema supruzi i sinu, jer je u vidno alkoholiziranom stanju vrijeđao suprugu i sina pogrdnim riječima navedenima u izreci ove presude, a čime je kod njih prouzročio osjećaj straha, povredu dostojanstva i uznemirenost.

6. Sud je ovaj dokaz smatrao valjanim jer je svjedokinja supruga CP prilikom davanja svog iskaza policijskim službenicima neposredno nakon ovog događaja bila propisno upozorena u smislu odredbe članka 285. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku, da će se njen iskaz, ako odluči svjedočiti, bez obzira na njenu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz u ovom postupku.

7. Slijedom navedenog, sud je sa sigurnošću utvrdio kako je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona, jer je naprijed navedenim opisanim ponašanjem počinio nasilje u obitelji, za koji prekršaj je proglašen krivim i primjereno kažnjen.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, činjenicu da je umirovljenik, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da počinjenjem prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 300,00 € ili kaznu zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Bjelovar, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po rješenju ovog suda od 8. prosinca 2025. , koje je prekinuto rješenjem od 16. prosinca 2025., kojim je okrivljenik pušten na slobodu, zbog čega ne mora platiti iznos izrečene novčane kazne.

10. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, udaljenja iz stana, kuće ili drugog stambenog prostora s adrese u [adresa] i zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji supruge CP i sina FP, a koje su predložene od strane izdavatelja optužnog prijedloga, smatrajući da za izricanje tih mjera ne postoje opravdani razlozi.

12. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.

U Križevcima, 16. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga.

Nakon pravomoćnosti:

-žrtvi nasilja u obitelji: CP i FP, oboje iz [adresa],

-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Bjelovar,