Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-369/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AŠ zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-3/821 urbroj: 511-10-07-23-1 od 23. siječnja 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 16. prosinca 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i Ć, rođena **.**.1981. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju frizerka, zaposlena, razvedena, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana,

k r i v a  j e

što je 15. studenog 2022. godine u 14,15 sati u Lekeniku, Petrovec kbr. 29, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristoeura)

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) mjesečnih obroka, s tim da je dužan prvi obrok platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke, u razmacima od 30 dana.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je 23. siječnja 2023. prekršajni nalog klasa: 211-07/23-3/821 urbroj: 511-10-07-23-1 od 23. siječnja 2023. protiv okrivljene AŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenica je podnijela prigovor na prekršajni nalog tužitelja u kojem je poricala počinjenje prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je pozvao okrivljenicu na iznošenje usmene obrane.

3. U svoju obranu okrivljenica je pred sudom iskazala da se smatra krivom za prekršaj i priznaje da je predmetnog dana prekoračila brzinu kretanja vozila u naseljenom mjestu Petrovac za 37 km/h vozilom [registarska oznaka]. Žurila je, ubuduće će pripaziti na brzinu kretanja vozilom te moli za razumijevanje u pogledu visine novčane kazne i vozačke dozvole jer joj je novčana kazna previše za platiti, a vozačka dozvola neophodna zbog obiteljskih razloga. Zaposlena je majka dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, ima primanja od 1.100,00 eura.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvidu u dostavnicu, obavijest PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak o počinjenom prekršaju broj: 000233037578, fotografije snimljenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] uređajem LASER CAM4 i u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 18. prosinca 2025.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno priznanja okrivljenice i dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je okrivljenica počinila u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Slijedom navedenog, okrivljena AŠ proglašena je krivom i trebalo ju je kazniti.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 18. prosinca 2024. utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno osuđivana.

8. Odlučujući o sankciji, sud je imao u vidu priznanje okrivljenice kojim je olakšala vođenje prekršajnog postupka, njezine materijalne i obiteljske prilike te stupanj njezine krivnje i značaj povrijeđenog dobra. Također je imao u vidu ranije ponašanje okrivljenice u prometu koje je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije.

9. Iz tih razloga, uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljenici za ovo djelo prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona u iznosu od 400,00 eura, čime će se ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

10. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici je s obzirom na slabije materijalne prilike omogućeno platiti novčanu kaznu u šest mjesečnih obroka, s tim da je dužna prvi obrok platiti u roku od jednog mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a preostale obroke, u razmacima od 30 dana, a ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, iako je tužitelj predlagao da se mjera izrekne u trajanju od 6 mjeseci. Sud mjeru u trajanju od jednog mjeseca smatra neophodnom s obzirom na ranije ponašanje okrivljenice kako bi ju se odvratilo od ponavljanja prekršaja, te njezine obiteljske prilike i okolnosti koje je navela u svojoj obrani pred sudom.

12. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 16. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis