REPUBLIKA HRVATSKA

PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-17566/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, III policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/58035, urbroj: 511-19-29-25-3 od 09.11.2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 16.12.2025. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 16. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: MH, sin M i BH, djevojačko prezime majke B, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, prometni tehničar, nezaposlen, uzdržava se trenutno od naknade s burze, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 09. studenog 2025. godine, u 23,10 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Osječkom ulicom u smjeru juga kod kbr 4. Sibinjske ulice, te nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da je imao alkohola u organizmu u koncentraciji 0,61 g/kg, što je utvrđeno alkometrom «Drager »,

dakle, upravljao je vozilom na cesti dok je imao u organizmu alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

II Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava zagrebačka, III PP, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode zatečen po djelatnicima policije kako upravlja motornim vozilom Osječkom ulicom u smjeru juga te je zaustavljen ispred kbr 4 Sibirske ulice i alkotestiranjem je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 0,61 g/kg. Prihvatio je rezultate ispitivanja te nije poricao rezultate ispitivanja, a zapisnik je vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećaje da se to više neće ponoviti, iskazuje da je trenutno nezaposlen, boluje od leukemije pa moli da mu se ne izrekne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i da mu ublaži novčanu kaznu koliko je to moguće te da ga oslobodi troška postupka. Prekršajno je kažnjavan.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, broj: 02441014, iz kojeg je razvidno da je 09.11.2025. godine započelo ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika uporabom uređaja marke Drager 6810, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,71 g/kg, a koja umanjena za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,61 g/kg, a zapisnik je okrivljenik osobno i bez primjedbi potpisao. Isto tako je pročitana prekršajna evidencija za okr. iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl.199.st.6. ZOSPC-a presudom ovog suda broj: Pp-13119/2024 pravomoćna 16.1.2025. i radi prekršaja iz čl.229.st.7. ZOSPC-a presudom ovog suda broj: Pp-1188/2023 pravomoćna 16.3.2023.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim. Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je upravljao vozilom pri koncentraciji od 0,61 g/kg alkohola. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istog tako iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti.

5. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim te mu, unatoč njegovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu imajući u vidu iskreno priznanje djela kao i imovinsko stanje, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvom kaznom.

6. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.

7.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je nezaposlen, te zbog zdravstvenih razloga.

U Zagrebu, 16. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik MH, [adresa]

2. Tužitelju, PU Zagrebačka, III PP Zagreb, Dubrava

3. Za spis.