Poslovni broj: P Ob-245/2023-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mldb. tužitelja GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po majci i zz DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ona po punomoćniku Ici Škarpi, odvjetniku u Splitu naspram tuženika FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici Mariji Perić, odvjetnici u Splitu, radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti, zaključene dana 3. studenog 2025.g. u nazočnosti pun. tužitelja Ice Škarpa, odvjetnika u Splitu i pun. tuženika Marije Perić, odvjetnice u Splitu, a objavljene dana 16. prosinca 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se visina novčanog doprinosa tuženika FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanja mldb tužitelja GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], određena presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-156/18 od 9. studenog 2018. godine, u točki VII. izreke presude, te se nalaže tuženiku FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mldb. tužitelja GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi mjesečno iznos od 600,00 EUR, počevši od 1. listopada 2025. godine pa ubuduće, najkasnije do 5-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju neispunjenja obveze dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05,41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), s time da je obroke dospijeća do pravomoćnosti ove presude dužan platiti odjednom i u roku od 15 dana na tekući račun zz mldb. tužitelja DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod OTP banke d.d.

dok se za više zatraženo u iznosu od 100,00 EUR mjesečno, tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Nalaže se tuženiku FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja mldb. tužitelja GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj],, za razdoblje od dana podnošenja tužbe 5. svibnja 2023.g. pa do 30. rujna 2025.g. u roku od 15 dana isplati ukupan iznos od 14.451,70 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate i to:

- na iznos od 265,45 EUR od 31. svibnja 2023.g. do isplate,

- na iznos od 515,45 EUR od 5. lipnja 2023.g. do isplate,

- na iznos od 515,45 EUR od 5. srpnja 2023.g. do isplate,

- na iznos od 600,00 EUR od 5. kolovoza 2023.g. do isplate,

- na iznos od 565,45 EUR od 5. rujna 2023.g. do isplate,

- na iznos od 515,45 EUR od 5. listopada 2023.g. do isplate,

- na iznos od 515,45 EUR od 5. studenog 2023.g. do isplate,

- na iznos od 515,45 EUR od 5. prosinca 2023.g. do isplate,

- na iznos od 600,00 EUR od 5. siječnja 2024.g. do isplate,

- na iznos od 515,45 EUR od 5. veljače 2024.g. do isplate,

- na iznos od 515,45 EUR od 5. ožujka 2024.g. do isplate,

- na iznos od 515,45 EUR od 5. travnja 2024.g. do isplate,

- na iznos od 515,45 EUR od 5. svibnja 2024.g. do isplate,

- na iznos od 515,45 EUR od 5. lipnja 2024.g. do isplate,

- na iznos od 515,45 EUR od 5. srpnja 2024.g. do isplate,

- na iznos od 465,45 EUR od 5. kolovoza 2024.g. do isplate,

- na iznos od 515,45 EUR od 5. rujna 2024.g. do isplate,

- na iznos od 515,45 EUR od 5. listopada 2024.g. do isplate,

- na iznos od 600,00 EUR od 5. studenog 2024.g. do isplate,

- na iznos od 465,45 EUR od 5. prosinca 2024.g. do isplate,

- na iznos od 465,45 EUR od 5. siječnja 2025.g. do isplate,

- na iznos od 465,45 EUR od 5. veljače 2025.g. do isplate,

- na iznos od 465,45 EUR od 5. ožujka 2025.g. do isplate,

- na iznos od 465,45 EUR od 5. travnja 2025.g. do isplate,

- na iznos od 465,45 EUR od 5. svibnja 2025.g. do isplate,

- na iznos od 465,45 EUR od 5. lipnja 2025.g. do isplate,

- na iznos od 465,45 EUR od 5. srpnja 2025.g. do isplate,

- na iznos od 465,45 EUR od 5. kolovoza 2025.g. do isplate,

- na iznos od 465,45 EUR od 5. rujna 2025.g. do isplate,

po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05,41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), sve na tekući račun majke i zz mldb. tužitelja DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod OTP banke d.d.,

dok se za više zatraženo za svibanj 2023.g. u iznosu od 434,55 EUR; za lipanj, srpanj, studeni i prosinac 2023.g. u iznosu od 184,55 EUR za svaki mjesec, za kolovoz 2023.g. u iznosu od 100,00 EUR; za rujan 2023.g. u iznosu od 134,55 EUR, za siječanj 2024.g. u iznosu od 100,00 EUR; za veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, rujan i listopad u iznosu od po 184,55 EUR mjesečno; za kolovoz 2024.g. i prosinac 2024.g. u iznosu od po 234,55 EUR; za studeni 2024.g. u iznosu od 100,00 EUR, te za razdoblje od siječnja 2025.g. pa do rujna 2025.g. u iznosu od po 234,55 EUR mjesečno, tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 5. svibnja 2023. godine zaprimljena tužba mldb. tužitelja naspram tuženika, radi povišenja uzdržavanja. U tužbi se navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-156/18 od 9. studenog 2018.g. (potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu GžOb-14/2019 od 27. ožujka 2019.g.), naloženo tuženiku da na ime uzdržavanja mldb. GĆ doprinosi mjesečno iznos od 2.000,00 Kn počevši od 1. studenog 2018.g., najkasnije do svakog 5-og u mjesecu za tekući mjesec, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, dosuđeni iznos da predstavlja kunsku protuvrijednosti iznosa od 265,44 EUR. Od donošenja presude da su se promijenile okolnosti. Ukupni troškovi života da su porasli. Službena stopa inflacije prema podacima državnog zavoda za statistiku u razdoblju od 2018.g. do siječnja 2023.g. da iznosi 19,10%. Potrebe tužitelja za uzdržavanje su porasli zbog upisivanja u školu, kao i zbog izvanškolskih aktivnosti (škola gitare, plivanja i dr.). Potpunu brigu i skrb o mldb. djetetu da vodi isključivo njegova majka, DĆ. Zbog nedostatnog financijskog učešća tuženika kao izostanka preuzimanja bilo kakvih drugih obveza, financijsku i svaku drugu pomoć majci o skrbi i odgoju mldb. GĆ da su pružili tužiteljev djed KĆ i tetka UĆ, te bez njihove pomoći majka tužitelja da ne bi bila u mogućnosti zadovoljiti sve realne potrebe mldb. GĆ. Financijske mogućnosti majke tužitelja da se zasnivaju isključivo na njenom radu u KBC Split za što majka prima prosječnu mjesečnu plaću u iznosu od 1.140,00 EUR te nema nikakvih drugih primanja po tom osnovu. Otac tužitelja da doprinosi za uzdržavanje tužitelja isključivo financijski i to samo uplatom minimalnog mjesečnog iznosa, a apsolutno nikakve financije ni druge doprinose uzdržavanja tuženik da nije davao niti daje. Otac tužitelja da je zaposlen izvan RH, radi na jahti koja ima matičnu luku u Španjolskoj i njegova primanja da zasigurno premašuju iznos od oko 50.000,00 USD odnosno 4.500,00 USD mjesečno, pa da je realno i razumno očekivati da tuženik na novom radnom mjestu ostvaruje veća primanja. Prema odluci o Tablici o prosječnim potrebama mldb. djeteta da je evidentno da prosječne potrebe tužitelja prema razredu prihoda obveznika uzdržavanja (razred prihoda preko 30.000,00 HRK), te dobi mldb. tužitelja (razred iznad sedam godina starosti), iznose minimalno 6.000,00 Kn (800,00 EUR). Budući da tuženik doprinosi uzdržavanju tužitelja isključivo financijski, dok majka i zz mldb. tužitelja vodi potpunu skrb o mldb. tužitelju, te budući su financijske mogućnosti tuženika znatno veće od financijskih mogućnosti majke tužitelja, sukladno načelu razmjernosti iz čl. 282. ObZ-a, tuženik da treba značajnije financijski doprinositi uzdržavanju tužitelja i to baš prema tuženikovim mogućnostima, kako bi se na taj način osigurao ravnopravan i razmjeran doprinos oba roditelja.

Slijedom navedenog tužitelj predlaže da se naloži tuženiku FĆ da na ime povećanja uzdržavanja mldb. BĆ, počevši od 5. svibnja 2023.g., pa nadalje, umjesto ranijeg iznosa od 2.000,00 Kn (265,44 EUR), mjesečno, a koji iznos je bio dosuđen pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-156/18 od 9. studenog 2018.g. plaća iznos od 700,00 EUR mjesečno, i to najkasnije do 5-og u mjesecu, za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje kamate teku od svakog 5-og u mjesecu za protekli mjesec pa do konačne isplate, s tim da nedospjele iznose sa zateznim kamatama dužan platiti odjednom i u roku od 15 dana, a ubuduće kako budu dospijevale sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe. Predlažu i da sud obveže tuženika da isplati tužitelju parnični trošak zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja pa do isplate, a sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan te predlaže isti odbiti u cijelosti te naložiti tužitelju naknadu troškova tuženiku. Nadalje se navodi da ne postoje promijenjene okolnosti koje bi opravdale povišenje iznosa uzdržavanja za mldb. tužitelja određenog prijašnjom ovršnom ispravom, pravomoćnom presudom Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-156/18. Nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 285. Obiteljskog Zakona za donošenje odluke o povećanju iznosa uzdržavanja. Zz mldb. tužitelja da nije dokazala da bi okolnosti bile promijenjene u odnosu na vrijeme donošenja navedene sudske odluke. Zz mldb. tužitelja da se paušalno poziva na općenite podatke Državnog zavoda za statistiku. Sukladno čl. 311. Obiteljskog zakona materijalne potrebe djeteta utvrđuju se prema stalnim potrebama djeteta. Sud da je dužan voditi računa da za uzdržavanje djeteta ne smije povećati životni standard drugog roditelja. Sudska praksa da je utvrdila ustaljene kriterije prema kojima se u svakom pojedinom slučaju određuje iznos uzdržavanja za mldb. dijete, a to su potrebe djeteta, sredina u kojoj živi, mogućnosti roditelja, te činjenica da uzdržavanje ne služi ni za štednju, ni za bogaćenje ni za obijesno trošenje, te kao što ni uzdržavanje ne predstavlja diobu roditeljeve imovine. Tuženik da ima saznanja kako je mldb. GĆ za poklon dobio dron čija cijena iznosi 1.500,00 EUR. Ovako obijesno trošenje za igračke sedmogodišnjeg djeteta da je protivno svrsi zakonskih odredbi koje određuje institut uzdržavanja. Netočni su tužbeni navodi da majka doprinosi uzdržavanju djeteta iznad svojih mogućnosti u svim oblicima; netočno je da tuženik doprinosi uzdržavanju tužitelja isključivo financijski i znatno ispod svojih mogućnosti. Nije ni točno da otac ne doprinosi za uzdržavanje tužitelja na druge načine. U svakom slučaju, čl. 309. Obiteljskog Zakona da izričito propisuje da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu. Dakle, tuženik da nije bio dužan doprinositi djetetovom uzdržavanju u drugom obliku, pored novčanog uzdržavanja. Međutim, tuženik da to čini za svoje dijete jer to želi. Netočno su tužbeni navodi da isključivo majka vodi skrb o mldb. djetetu 24 sata dnevno, sedam dana u tjednu. Otac mldb. djeteta, ovdje tuženik ostvaruje osobne odnose sa svojim sinom kada nije na brodu, i to u vremenu kada to zz mldb. tužitelja dopusti. Upravo kroz ovakve neistinite navode majke se odražava neistinitost i proizvoljnost majčinih navoda kroz cijelu tužbu. Potpuno su promašeni tužbeni navodi o nedostatnom financijskom učešću tuženika, o izostanku preuzimanja drugih obveza i oblika brige o mldb. djetetu. Majka da pokušava iskonstruirati potpuno pogrešnu sliku o predmetnoj obiteljskoj situaciji, očito sa ciljem ostvarivanja vlastitih interesa. U ovom postupku da je jedino relevantan najbolji interes mldb. djeteta. Nadalje navodi da su nejasni navodi iz tužbe da tuženik doprinosi uzdržavanju uplatom minimalnog mjesečnog iznosa koji je po osnovi uzdržavanja dužan plaćati sukladno presudi. Sud presudom u kojoj odlučuje o uzdržavanju djeteta ne određuje minimalne, maksimalne i slične iznose uzdržavanja, već određuje iznos uzdržavanja sukladno odredbama Obiteljskog Zakona i konkretnoj obiteljskoj situaciji. Tuženik je u cijelosti izvršavao i sad izvršava sudsku odluku koja je na snazi što je nesporno.

3. Sud je tijekom postupka izveo dokaze pregledom spisa ovog suda P Ob-156/18, presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj GžOb-14/2019-2 od 27. ožujka 2019.g., kalkulatora inflacije Državnog zavoda za statistiku za razdoblje od studenog 2018.g. do siječnja 2023.g., rješenja KBC Split od 1. rujna 2020.g., platne liste za zz mldb. tužitelja KBC Split za ožujak 2023.g., potvrde ZK odjela Split za zz mldb. tužitelja od 7. lipnja 2024.g., potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave za zz mldb. tužitelja i to za 2023.g. i za razdoblje od siječnja 2024.g. do ožujka 2024.g., platnih lista za zz mldb. tužitelja od svibnja 2023.g. do prosinca 2023.g., i od siječnja 2024.g. do rujna 2024.g., saslušanjem zz mldb. tužitelja i tuženika, platne liste za tuženika za srpanj 2024.g., raznih računa, potvrde ZK odjela Split od 3. veljače 2025.g. za tuženika, potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave za tuženika i to za 2024.g. i 2023.g., prometa po računu zz mldb. tužitelja za razdoblje od 1. siječnja 2023.g. do 11. travnja 2025.g. i preslika pomorske knjižice za tuženika.

4. Tužbeni zahtjev mldb. tužitelja je djelomično osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev mldb. tužitelja BĆ za povišenjem uzdržavanja kojeg je tuženik u obvezi davati za uzdržavanje mldb. tužitelja počevši od dana podnošenja tužbe 5. svibnja 2023.g. pa ubuduće.

6. Među strankama nije sporno da je pravomoćnim sudskom odlukom Općinskog suda u Splitu broj P Ob-156/18 od 9. studenog 2018.g., a kojom presudom je razveden brak ovdje tuženika i zz mldb. tužitelja između ostalog u točki VII. izreke presude, odlučeno da ovdje tuženik, novčano doprinosi za uzdržavanje ovdje mldb. tužitelja s iznosom od 2.000,00 Kn mjesečno (sada 265,45 EUR), počevši od 1. studeno 2018.g. pa ubuduće, najkasnije do 5-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slušaju kašnjenja sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, i to uplatom na tekući račun zz mldb. tužitelja DĆ.

7. Dakle u ovom postupku treba utvrditi jesu li se u međuvremenu promijenile okolnosti da bi se izmijenila visina uzdržavanja za mldb. GĆ određena ranijom sudskom odlukom.

8. Roditelji su dužni uzdržavati svoju mldb. djecu, to je njihova ustavna dužnost, a i temeljem čl. 27. Konvencije o pravima djeteta (NN - Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) se izvodi pravo djeteta na uzdržavanje s obzirom da je djetetu priznato pravo na životni standard.

9. Odredbom čl. 432. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ-a) propisano je da je u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja potrebno utvrditi povećan iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega treba plaćati. Pravo na plaćanje pojedinih obroka uzdržavanja stečeno prije vremena na koji se odnosi odluka o povećanju uzdržavanja ostvarivat će se na temelju ovršen isprave kojom je utvrđena.

10. U postupcima o uzdržavanju sud je dužan primijeniti odredbe čl. 307, 310, 311, 313 ObZ-a, a sve imajući u vidu odredbu čl. 288 ObZ-a tj. sud je dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje odnosno ukupne materijalne potrebe djeteta koji se odnose na troškove stanovanja, prehranu, odijevanje, higijenu, odgoj, obrazovanje, skrb o djetetovu zdravlju i dr. slične troškove djeteta, sud je dužan utvrditi ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja te pri tome uzeti u obzir sve njegove prihode i imovinske prilike te druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Roditelj s kojim dijete stanuje, svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom, obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

11. Dakle, da bi se utvrdilo je li došlo do promijenjenih okolnosti i kojih, od vremena donošenja ranije citirane presude, valjalo je utvrditi tadašnje prilike na strani mldb. tužitelja GĆ i njegovih roditelja. U tu je svrhu sud pregledao presudu Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-156/18 od 9. studenog 2018.g., presudu u tom predmetu te saslušao zz mldb. tužitelja.

12. Uvidom u spis Općinskog suda u Splitu poslovni broj P Ob-156/18 te saslušanjem zz mldb. tužitelja DĆ i tuženika utvrđeno je kako je u vrijeme donošenja ranije sudske presude od 9. studenog 2018.g., mldb. GĆ (rođen **.**.2016.) bio u dobi od dvije godine. Išao je u jaslice što je mjesečno iznosilo 80,00 EUR. Rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje od **.**.2018. RĆ zaposlenoj majci djeteta GĆ, priznato je pravo na dopust zbog njege djeteta sa težim smetnjama u razvoju, nastavno od 27. siječnja 2018.g., roditelj za vrijeme korištenja prava da ima pravo na naknadu plaće u iznosu od 70% proračunske osnovice za puno radno vrijeme u iznosu od 2.328,20 Kn (sada 309,01 EUR). U vrijeme donošenja ranije presude zz mldb. tužitelja bila zaposlena u Poliklinici Matulić i njena primanja su iznosila 5.500,00 Kn (sada 729,98 EUR). Zz mldb. tužitelja nije imala drugih prihoda, a isto tako nije imala u vlasništvu nekretnina.

Da bi se utvrdile promijenjene okolnosti nastale nakon donošenja citirane pravomoćne odluke, sud je saslušao zz mldb. tužitelja, tuženika te pregledao naprijed pobrojenu dokumentaciju u spisu predmeta.

13. Iz iskaza saslušane zz mldb. tužitelja DĆ na ročištu od 4. studenog 2024. godine proizlazi da su se u međuvremenu promijenile okolnosti. Mldb. GĆ je 2023.g. krenuo u prvi razred osnovne škole. Nema zdravstvenih poteškoća. Od lipnja 2023.g. krenuo je na individualne sate gitare. Išao je dva puta tjedno na gitaru i jedan sat da je plaćala 20,00 EUR. Na individualne sate gitare da je išao do lipnja 2024.g. U glazbenu školu da je upisan u rujnu 2024.g. i za to da plaća 130,00 EUR mjesečno. GĆ da je prva godina glazbene škole. U glazbenoj školi da ima solfeđo jedanput tjedno i to da mu nije dovoljno te da mu zbog potrebe za dodatnom vježbom plaća privatno još dva tjedna gitare, a svaki sat iznosi 20,00 EUR. Osim što ide u glazbenu školu da trenira i plivanje. Plivanje da trenira od 2020.g. što iznosi 40,00 EUR. Drugih izvanškolskih aktivnosti nema. Ona da nije podstanar, živi u stanu svojih roditelja. Režijski troškovi da joj iznose 600,00 EUR. Od 2020.g. da radi u KBC Split i primanja joj iznose oko 1.600,00 EUR do 1.700,00 EUR sa dežurstvima. Bez dežurstava da i iznosila 1.500,00 EUR. Nema u vlasništvu nekretnina. Kada se otac nalazi u Republici Hrvatskoj isti redovito održava kontakte sa djetetom i to bude tri puta tjedno. Dijete ne prespava kod oca. Za vrijeme dok je otac na brodu dijete da održava kontakte sa roditeljima od tuženika i oni da joj pomažu i sudjeluju u svemu što joj treba. Prosječne potrebe mldb. GĆ da iznose oko 1.000,00 EUR, ovisno o situaciji da nekada iznose 1.200,00 EUR mjesečno. Od kada je podnesena ova tužba da otac doprinosi i više od onog što je bilo određeno ranijom sudskom odlukom. Zadnja uplata da je bila u listopadu 2024.g. Otac da nije kupovao djetetu onoliko koliko mu je bilo potrebno i zbog toga da su na sudu. Otac da mu je možda jedanput ili dva puta kupio trenerku, a prije dvije godine da mu je kupio tenisice. Dijete da je tek 2024.g. upisalo glazbenu školu i ima prvi koncert koji bi trebao biti 4. prosinca 2024.g. ili 5. prosinca 2024.g. Procjena profesora da je bila da dijete uzme dodatno dva sata gitare, jer ono što djeca imaju jedan sat gitare i dva sata solfeđo nije dovoljno.

Upitana je li mldb. dijete bilo na plivanju od 5. lipnja 2023.g. do lipnja 2024.g. zz navodi da nije trenirao kolovoz, rujan i listopad 2024.g. jer je imao infektivnu mononukleozu. Redovito da je od podnošenja tužbe plaćala 40,00 EUR za plivanje mldb. tužitelja i to putem uplatnica i mobilnog bankarstva. Upitana da precizira koji su to troškovi mldb. tužitelja, a obzirom na navode da isti iznose 1.200,00 EUR zz mldb. tužitelja je navela da su to troškovi života, hrane odijevanja, troškovi goriva jer non stop vozi dijete, treninzi, izleti odlasci u Zagreb, odlasci svaki vikend na selo, zatim da su tu troškovi Glazbene škole u iznosu od 330,00 EUR. Mimo iznosa od 350,00 EUR navela je i da je tuženik u kolovozu 2024.g. platio i veći iznos od 350,00 EUR. Djetetu da je često morala vaditi krv zbog mononukleoze, to da je radila privatno i onda da bi tuženik platio 50,00 EUR veći iznos uzdržavanja.

14. Iz iskaza saslušanog tuženika proizlazi da je u vrijeme donošenja ranije presude o razvodu braka nije bio podstanar, živio je sa svojim roditeljima. Misli da tada nije ni bio nezaposlen. Tada da je radio na ugovor po 4 mjeseca tj. da bi bio 4 mjeseca na brodu, pa 4 mjeseca kod kuće. Za vrijeme dok je bio kod kuće da nije imao plaću. Primanja da su mu iznosila 3.000,00 EUR i drugih prihoda da nije imao. U međuvremenu da su se kod njega promijenile okolnosti. Više da ne živi kod svojih roditelja, živi kao podstanar. Za podstanarstvo da plaća 650,00 EUR, plus režijski troškovi koji iznose 100,00 EUR mjesečno. Nije u zakonskoj obvezi uzdržavati druge djece osim mldb. GĆ. Zaposlen je u tvrtci Wilhelmsen i zarađuje mjesečno 3.500,00 EUR, dva i pol mjeseca da je na brodu, a dva kada je kod kuće. Ima jednaka primanja kada je na brodu i kada je kod kuće. Nema u vlasništvu nekretnina ni pokretnina. Uredno doprinosi za uzdržavanje djeteta. Od prije podnošenja tužbe da plaća uvećani iznos od 350,00 EUR mjesečno. Bilo je perioda kada je plaćao i više od 350,00 EUR da se može vidjeti iz izlista njegova računa. Kada se nalazi u RH održava kontakte sa djetetom. Viđa ga tri puta tjedno, želio bi da ga viđa i više. Dijete ne prespavljuje kod njega. Za vrijeme kada je dijete sa njim da mu kupi hranu, odjeću, obuću, patike, igrice i sl. Tuženik je i pojasnio platnu listu koju je priložio u spis predmeta na engleskom jeziku navodeći pri tome da mu primanja po ugovoru iznose 3,500,00 EUR. Iz liste priložene za srpanj 2024.g. proizlazi da je primio manje od 3.500,00 EUR. Ovaj iznos je umanjen za troškove na brodu i zato je manji iznos naznačen. Upitan da li može objasniti rubriku Leave Pay (This month) isti je naveo da on ne zna misli da su to dani dopusta.

Upitan da pojasni kategoriju total 5.473,00 EUR tuženik je pojasnio da se taj iznos odnosi na cijelu godinu do srpnja 2024.g.

Upitan kako pojašnjava svoje navode da mu mjesečna plaća iznosi 3.500,00 EUR, a iz liste proizlazi da mu ukupna primanja do srpnja 2024.g. iznose 5.403,70 EUR, tuženik je naveo da mu je novi management u srpnju 2024.g. unazad mjesec dana isplatio. Promijenio je management, ali ne kompaniju za koji radi. Dijete da ide na plivanje od 2020.g., ali ne svaki mjesec i trenira svaki mjesec. Naveo je i da plaća školovanje na Pomorskom fakultetu od 10.000,00 EUR.

15. Rezimirajući izvedene dokaze u ovom postupku, utvrđeno je da su se od dana donošenja ranije presude promijenile okolnosti na strani mldb. tužitelja IĆ. Mldb. IĆ je sada veće životne dobi i ima 9 godina. U vrijeme podnošenja tužbe krenuo je u školu. Zajedno sa majkom živi u stanu bake i djeda po majci. Nema većih zdravstvenih poteškoća. Godine 2023.g. krenuo je u prvi razred osnovne škole. Od lipnja 2023.g. ide na individualne sate gitare i to dva puta tjedno s tim da se jedan sat plaćao u iznosu od 20,00 EUR. Na satove gitare je išao do lipnja 2024.g. U glazbenu školu je upisan u rujnu 2024.g. što mjesečno iznosi 120,00 EUR. Zbog potrebe za dodatnim vježbanjem zz mu plaća i dodatno dva sata tjedno gitaru u iznosu od po 20,00 EUR. Ide i na plivanje što iznosi 40,00 EUR mjesečno.

16. Što se tiče promijenjenih okolnosti na strani zz mldb. tužitelja za navesti je da je ista i dalje ista nije podstanar. Od 2020.g. radi u KBC Split. U svibnju 2023.g. ostvarila je neto primanja u iznosu od 1.493,76 EUR; u lipnju 2023.g. 1.337,98 EUR, u srpnju 2023.g. 1.439,54 EUR; u kolovozu 2023,. 1.481,83 EUR; u rujnu 2023.g. 1.425,33 EUR; u listopadu 2023.g. 1.345,79 EUR, u studenom 2023.g. iznos od 1.594.13 EUR; u prosincu 2023.g. 1.625,27 EUR, u siječnju 2024.g. iznos od 1.531,11 EUR; u veljači 2024.g. iznos od 1.438,55 EUR; u ožujku 2024.g. iznos od 1.726,92 EUR; u travnju 2024.g. iznos od 1.758,30 EUR; u svibnju 2024.g. 1.811,49 EUR; u lipnju 2024.g. 1938,95 EUR; u srpnju 2024.g. iznos od 1.779,77 EUR; u kolovozu 2024.g. 1.502, 19 EUR i u rujnu 2024.g. iznos od 1.646,96 EUR.

Nije upisana kao vlasnica nekretnina na području ZK odjela Split, a što proizlazi iz potvrde od 7. lipnja 2024.g. U 2023.g. ostvarila je dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 18.571,79 EUR, a na ime neoporezivog primitka iznos od 954,27 EUR; za razdoblje od siječnja 2024.g. do ožujka 2024.g. ostvarila je dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 5.163,23 EUR, a na ime neoporezivog primitka iznos od 100,00 EUR, a što proizlazi iz potvrde Porezne uprave od 27. svibnja 2024.g.

17. Što se tiče promijenjenih okolnosti na strani tuženika za navesti je da je tuženik sada podstanar za što mjesečno izdvaja 650,00 EUR. Iz njegovog iskaza proizlazi da je u vrijeme donošenja ranije presude radio na ugovoru da je 4 mjeseca bio na brodu, a 4 mjeseca kod kuće. Za vrijeme kada je bio kod kuće nije imao plaću i primanja da su mu iznosila 3.000,00 EUR. Sada da je zaposlen u tvrtci Wilhelmsen te da zarađuje 3.500,00 EUR. Dva mjeseca da je na brodu, a dva da je kod kuće te da ima jednaka primanja kada je na brodu i kada je kod kuće.

Utvrđeno je i da tuženik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti ZK odjela Split, a što proizlazi iz potvrde od 3. veljače 2025.g. Utvrđeno je i da istome u 2024.g. i 2023.g. nisu utvrđena nikakva primanja u Poreznoj upravi Ispostava Split, a što proizlazi iz potvrde o visini dohodaka i primitaka od 21. veljače 2025.g., odnosno da isti nije prijavio nikakva primanja koje je ostvario kao pomorac.

Sud je pregledao i pomorsku knjižicu tuženika iz koje je razvidno, a gledajući vrijeme utuženog perioda da je između ostalog tuženik bio ukrcan od 15. travnja 2023.g. pa do 29. lipnja 2023.g.; zatim od 25. srpnja pa do 27. studenog 2023.g.; zatim od 12. veljače 2024.g. do 19. travnja 2024.g.; zatim od 13. srpnja 2024.g. pa do nije naveden datum. Zatim evidentirano je da je na brodu od 12. prosinca 2024.g. do 22. veljače 2025.g.; zatim od 10. svibnja 2025.g. do 25. srpnja 2025.g. što potvrđuje da tuženik sve vrijeme plovi na stranoj pomorskoj kompaniji.

Tuženik je na ročištu od 23. rujna 2025.g. izjavio da je već dva i pol mjeseca na kopnu te da najvjerojatnije više neće ploviti, što isti nije dokazao u ovom postupku. Rješenjem od 23. rujna 2025.g. bilo je određeno izvesti dokaz dopunskim saslušanjem tuženika. Očito je da je isti opet na brodu, te je očito razlog zašto isti nije pristupio na ročište radi izvođenja dokaza njegovim saslušanjem.

Sud je više puta pozivao tuženika da dostavi svoje podatke o imovinskim prilikama, odnosno da dostavi platne liste od poslodavca. Unatoč upozorenju suda isti nije postupio sukladno nalogu suda, što je za zaključiti da isti očito krije koliko mu iznose njegova mjesečna primanja. Kao jedini dokaz o visini svojih primanja sud je dostavio platnu listu Wilhelmsen Ship Management i to srpanj 2024.g. gdje se kao total navode ukupna primanja od 5.403,70 EUR kao i njegov iskaz kada je bio saslušan te je kazao da mu primanja iznose 3.500,00 EUR kada se nalazi na brodu ili kada ne plovi.

18. Slijedom svega iznijetog i utvrđenog te promijenjenih okolnosti na strani mldb. tužitelja GĆ, a imajući u vidu imovinske prilike majke i zz mldb. tužitelja kao i tuženika, povećane troškove života, sud smatra da su se povećale potrebe za uzdržavanje mldb. tužitelja, tim više što je dijete veće životne dobi, sada je u školi, ima naprijed pobrojene izvanškolske aktivnosti i pohađa glazbenu školu te ide treći razred osnovne škole. Sud cijeni da se ukupne materijalne potrebe mldb. tužitelja s osnova troškova prehrane, odijevanja, higijene, škole, odgoja, troškovi rođendana, izleta, izlazaka, glazbena škola, izvanškolske aktivnosti i dr. mogu podmiriti mjesečnim iznosom od 600,00 EUR. Dakle, visina iznosa uzdržavanja se povisuje, s ranije pravomoćno presuđenog od 2.000,00 Kn (sada 265,45 EUR) mjesečno, na iznos od 600,00 EUR mjesečno.

19. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu odluku Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 48/23) i odluku Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike (NN 49/24) kao i odluku istog Ministarstva o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 75/25) kao i činjenicu da je tuženik u zakonskoj obvezi uzdržavati samo jedno mldb. dijete ovdje tužitelja.

20. U tijeku ovog postupka tuženik je uplaćivao za uzdržavanje zajedničkog mldb. djeteta određene mjesečne iznose koji iznosi će se dolje citirati i zadnja uplata je bila u rujnu 2025.g.

21. Dakle, imajući u vidu sve utvrđene činjenice, citirane odredbe ObZ-a, sud je izmijenio visinu novčanog doprinosa tuženika NĆ za uzdržavanje mldb. tužitelja BĆ određenu presudom Općinskog suda u Splitu P Ob-156/18 od 9. studenog 2018.g. u točki VII. izreke presude te obvezao tuženika NĆ da na ime uzdržavanja mldb. tužitelja BĆ doprinosi iznos od 600,00 EUR mjesečno, počevši od 1. listopada 2025.g. pa ubuduće najkasnije do 5- og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju kašnjenja da plati zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na račun majke i zz mldb. tužitelja DĆ, a sve kako je odlučeno u točki I. izreke presude.

22. Mldb. tužitelj zatražio je izmjenu visine uzdržavanja počevši od dana podnošenja tužbe 5. svibnja 2023.g. pa ubuduće.

23. Uvidom u ispis po prometu računa OTP banke za zz mldb. tužitelja sud je utvrdio da je tuženik u svibnju 2023.g. uplatio 600,00 EUR; u lipnju, srpnju, listopadu, studenom i prosincu 2023.g. uplatio iznos od po 350,00 EUR; u kolovozu 2023.g. nema uplate, a u rujnu 2023.g. uplatio je iznos od 300,00 EUR. U 2024.g. tuženik je u veljači, svibnju, lipnju, srpnju, rujnu i listopadu 2024.g. uplatio iznos od po 350,00 EUR mjesečno; u siječnju 2024.g. nema uplate; u ožujku 2024.g. uplatio je iznos od 700,00 EUR; u travnju 2024.g. nema uplate; u kolovozu 2024.g. uplatio je 400,00 EUR; u prosincu 2024.g. uplatio je iznos od 400,00 EUR i u studenom 2024.g. nema uplate. Među strankama nije sporno da je tuženik od siječnja do rujna 2025.g. za uzdržavanje djeteta mjesečno doprinosio iznos od po 400,00 EUR.

24. Imajući u vidu naprijed navedene uplate, specificirane po mjesecima, zatim da je mldb. tužitelj tražio da sud obveže tuženika da za uzdržavanje istog plaća iznos od 700,00 EUR mjesečno, to je valjalo za naprijed navedene uplate umanjiti iznose za uzdržavanje mldb. tužitelja (uplate pobliže specificirane u točki 23. obrazloženja). Slijedom naprijed navedenog valjalo je obvezati tuženika da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja mldb. tužitelja BĆ za razdoblje od podnošenja tužbe 5. svibnja 2023.g. pa do 30. rujna 2025.g. uplati ukupan iznos od 14.451,70 EUR. Sud je u ovom postupku utvrdio povećane potrebe mldb. djeteta u iznosu od 600,00 EUR, a tužitelj je tražio 700,00 EUR.

Pojašnjava se naprijed navedeno. Ranijom presudom tuženik je bio obvezan da plaća za uzdržavanje zajedničkog mldb. djeteta iznos od 2.000,00 Kn, a što sada iznosi 265,45 EUR mjesečno. U svibnju 2023.g. tuženik je uplatio iznos od 600,00 EUR (kada se od tog iznosa oduzme ranije dosuđeni iznos 265,45 EUR dobije se iznos od 334,55 EUR. Budući da je sud utvrdio obvezu tuženika u iznosu od 600,00 EUR to je valjalo od tih 600,00 EUR oduzeti iznos od 334,55 EUR, te obvezati tuženika da u svibnju 2025.g. uplati razliku u iznosu od 265,45 EUR, te odbiti za više zatraženo do 700,00 EUR i to iznos od 434,55 EUR. Tuženik je u lipnju, srpnju, listopadu, studenom i prosincu 2023.g. uplatio mjesečno iznos od po 350,00 EUR. Kada se od tog iznosa svaki ovaj mjesec odbije iznos dosuđen ranijom presudom (265,45 EUR) tuženik je za navedene mjesece uplatio 84,55 EUR. Budući je sud utvrdio obvezu za uzdržavanje u iznosu od 600,00 EUR, to je valjalo od utvrđene obveze od 600,00 EUR oduzeti 84,55 EUR te tuženika za naprijed navedene mjesece obvezati da plaća iznos od 515,45 EUR mjesečno, te za više zatraženo do iznosa od 700,00 EUR, u iznosu od 184,55 EUR zahtjev odbiti za navedene mjesece. U kolovozu 2023.g. nema dokaza o uplati pa je sud za kolovoz 2023.g. obvezao tuženika da plati iznos od 600,00 EUR, a za više zatraženo od 100,00 EUR odbio zahtjev tužitelja za taj mjesec. U rujnu 2023.g. tuženik je uplatio iznos od 300,00 EUR, te kada se od tog iznosa odbije ranije dosuđeni iznos od 265,45 EUR dobije se iznos od 34,55 EUR. Obzirom da je utvrđena obveza u iznosu od 600,00 EUR, to je valjalo suditi razliku i tuženika za rujan 2023.g. obvezati da plati 565,45 EUR te odbiti za više zatraženo do 700,00 EUR, u iznosu od 134,55 EUR. U siječnju 2024.g. ne postoji dokaz o uplati pa je sud za siječanj 2024.g. obvezao tuženika da plati iznos od 600,00 EUR, te odbio zahtjev tužitelja u iznosu od 100,00 EUR. Tuženik je uplatio za uzdržavanje za veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, rujan i listopad 2024.g. iznos od po 350,00 EUR mjesečno, a kada se od tog iznosa odbije iznos od 265,45 EUR dosuđen ranijom presudom, dobije se iznos od 84,55 EUR za svaki od tih mjeseci. Kada se od iznosa od 600,00 EUR odbije iznos od 84,55 EUR za naprijed navedene mjesece utvrđena je obveza u iznosu od 515,45 EUR, a kako je zatraženo iznos od 700,00 EUR, to je tužbeni zahtjev za navedene mjesece u iznosu od 185,55 EUR valjalo odbiti kao neosnovan. U kolovozu i prosincu 2024.g. tuženik je uplatio iznos od po 400,00 EUR mjesečno, te kada se od tog iznosa odbije iznos od 265,45 EUR dosuđen ranijom presudom dobije se iznos od 134,55 EUR. Kada se od iznosa od 600,00 EUR odbije iznos od 134,55 EUR za naprijed dobije se od 465,45 EUR koliko je sud i obvezao tuženika za oba mjeseca, te za više zatraženo do 700,00 EUR u iznosu od 234,55 EUR tužbeni zahtjev odbijen. U studenom 2024.g. ne prileži dokaz o uplati pa je sud obvezao tuženika da za taj mjesec plati iznos od 600,00 EUR i odbio za 100,00 EUR zahtjev kao neosnovan. U 2025.g. za razdoblje od siječnja do rujna 2025.g. tuženik je doprinosio za svaki mjesec iznos od po 400,00 EUR mjesečno. Kada se od uplaćeno iznosa od 400,00 EUR mjesečno oduzme iznos suđen ranijom sudskom presudom 265,45 EUR dobije se iznos od 134,55 EUR za svaki mjesec. Obzirom da je sud utvrdio obvezu u iznosu od 600,00 EUR to je valjalo oduzeti taj iznos od 134,55 EUR za svaki navedeni mjesec te obvezati tuženika da za razdoblje od siječnja 2025.g. do rujna 2025.g. svaki mjesec plaća 465,45 EUR, te za više zatraženo do 700,00 EUR mjesečno, u iznosu od 234,55 EUR mjesečno zahtjev odbija kao neosnovan.

25. Radi naprijed navedenog sud je obvezao tuženika NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime razlike neplaćenog uzdržavanja mldb. tužitelja BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za razdoblje od dana podnošenja tužbe 5. svibnja 2023.g. pa do 30. rujna 2025.g. u roku od 15 dana isplati ukupan iznos od 14.451,70 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate i to na iznos od 265,45 EUR od 31. svibnja 2023.g. do isplate; na iznos od 515,45 EUR od 5. lipnja 2023.g. do isplate; na iznos od 515,45 EUR od 5. srpnja 2023.g. do isplate; na iznos od 600,00 EUR od 5. kolovoza 2023.g. do isplate; na iznos od 565,45 EUR od 5. rujna 2023.g. do isplate; na iznos od 515,45 EUR od 5. listopada 2023.g. do isplate; na iznos od 515,45 EUR od 5. studenog 2023.g. do isplate; na iznos od 515,45 EUR od 5. prosinca 2023.g. do isplate; na iznos od 600,00 EUR od 5. siječnja 2024.g. do isplate; na iznos od 515,45 EUR od 5. veljače 2024.g. do isplate; na iznos od 515,45 EUR od 5. ožujka 2024.g. do isplate; na iznos od 515,45 EUR od 5. travnja 2024.g. do isplate; na iznos od 515,45 EUR od 5. svibnja 2024.g. do isplate; na iznos od 515,45 EUR od 5. lipnja 2024.g. do isplate; na iznos od 515,45 EUR od 5. srpnja 2024.g. do isplate; na iznos od 465,45 EUR od 5. kolovoza 2024.g. do isplate; na iznos od 515,45 EUR od 5. rujna 2024.g. do isplate; na iznos od 515,45 EUR od 5. listopada 2024.g. do isplate; na iznos od 600,00 EUR od 5. studenog 2024.g. do isplate; na iznos od 465,45 EUR od 5. prosinca 2024.g. do isplate; na iznos od 465,45 EUR od 5. siječnja 2025.g. do isplate; na iznos od 465,45 EUR od 5. veljače 2025.g. do isplate; na iznos od 465,45 EUR od 5. ožujka 2025.g. do isplate; na iznos od 465,45 EUR od 5. travnja 2025.g. do isplate; na iznos od 465,45 EUR od 5. svibnja 2025.g. do isplate; na iznos od 465,45 EUR od 5. lipnja 2025.g. do isplate; na iznos od 465,45 EUR od 5. srpnja 2025.g. do isplate; na iznos od 465,45 EUR od 5. kolovoza 2025.g. do isplate te na iznos od 465,45 EUR od 5. rujna 2025.g. do isplate, po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 35/05,41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23), sve uplatom na tekući račun majke i zz mldb. tužitelja DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod OTP banke d.d., dok je za više zatraženo za svibanj 2023.g. u iznosu od 434,55 EUR; za lipanj, srpanj, studeni i prosinac 2023.g. u iznosu od 184,55 EUR za svaki mjesec, za kolovoz 2023.g. u iznosu od 100,00 EUR; za rujan 2023.g. u iznosu od 134,55 EUR, za siječanj 2024.g. u iznosu od 100,00 EUR; za veljaču, ožujak, travanj, svibanj, lipanj, srpanj, rujan i listopad u iznosu od po 184,55 EUR mjesečno; za kolovoz 2024.g. i prosinac 2024.g. u iznosu od po 234,55 EUR; za studeni 2024.g. u iznosu od 100,00 EUR, te za razdoblje od siječnja 2025.g. pa do rujna 2025.g. u iznosu od po 234,55 EUR mjesečno, tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan, a sve kako je odlučeno u točki II. izreke presude.

26. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 . Obiteljskog zakona, sve vodeći računa o okolnostima slučaja kao i ishodu postupka, a sve kako je odlučeno u točki III. izreke presude.

U Splitu, 16. prosinca 2025.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- punomoćniku tuženika

- HZSR PU Split (nakon pravomoćnosti)

- u spis