Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-687/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene LL zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-664/2025 od 12. prosinca 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri L i ĐL, rođene Đ, rođena **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, spremačica, zaposlena, razvedena, majka petero djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi
k r i v a j e
što je:
od neutvrđenog dana 2022. do 1. svibnja 2025., u Karlovcu, u cilju da uspostavi neželjeni kontakt s AL i NL, sa svog mobilnog uređaja svakodnevno nazivala AL na njegov mobilni uređaj, slala SMS poruke i poruke putem aplikacije „Messenger“ vrijeđajući ga raznim pogrdnim riječima, iako joj je AL dao do znanja da ne želi s njom komunicirati, a kada je isti blokirao njezine pozive, pozivala ga na kućni telefon i na njegovo radno mjesto, a od veljače 2023. putem profila otvorenog na društvenoj mreži „Facebook“ NL svakodnevno slala poruke u kojima ju je vrijeđala te slala fotografije muških spolovila, iako joj je ista u nekoliko navrata govorila da joj prestane slati poruke, a nakon što ju je NL blokirala na društvenoj mreži, slala poruke njezinoj obitelji, što je sve kod AL i NL izazvalo osjećaj tjeskobe, uznemirenosti i nelagode
dakle, s drugim osobama nastojala uspostaviti i uspostavljala neželjeni kontakt i time kod njih izazvala tjeskobu i strah za njihovu sigurnost,
II. čime je počinila dva kaznena djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano i kažnjivo u članku 140. stavku 1. KZ/11., u vezi s člankom 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 140. stavka 1. KZ/11 okrivljenoj LL se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
IV. Na temelju članka 140. stavka 1. KZ/11 okrivljenoj LL se
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
V. Na temelju članka 51. KZ/11. okrivljena LL se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
VI. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj LL
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
VII. Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenu za počinjenje kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičene LL s pripadajućom AV snimkom (list 14-17), zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve AL (list 26-27), zapisnika o ispitivanju svjedokinje žrtve NL (list 31-32).
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene LL stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode- nametljivim ponašanjem, opisano i kažnjivo po članku 140. stavak 1. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljena nije do sada osuđivana, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do 1 (jedne) godine, te je okrivljenu osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, vodeći računa o svim ranije opisanim okolnostima. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, cijeneći raniju neosuđivanost okrivljene za kaznena djela, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6.Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, smatrajući isti primjeren složenosti i trajanju postupka.
U Karlovcu 16. prosinca 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-664/2025
2. Okrivljena LL, [adresa] - uz optužnicu
3. Oštećena NL, [adresa]
4. Oštećeni AL, [adresa]
5. spis
