Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Kmp-5/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Dijane Tomašegović Nikolić i sudaca porotnika za mladež ŽF i SF, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv mlađe punoljetnice ĆF, zbog kaznenog djela iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KOmp-DO-12/2024 od 18. listopada 2024., nakon održane rasprave s koje je isključena javnost dana 3. studenog 2025., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za mladež LF, optužene i njezinog branitelja odvjetnika Tihomira Vojvodića te zamjenika punomoćnice djece žrtava odvjetnika Matije Smiljanića, dana 3. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

mlađa punoljetnica ĆF, rođena JF, kći JF i NF rođene Ž, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], poslovna tajnica, zaposlena u trgovačkom društvu Vrxilona d.o.o. s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, sa završenom srednjom strukovnom školom, udana, majka jednog maloljetnog djeteta starog sedam mjeseci, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v a j e

I. što je,

1) tijekom 2022. i 2023. godine na području Gospića i Zadra, najprije izradila pa protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/70, 149/09, 84/11, 83/13 i 39/19), u najmanje 15 navrata PF dala na konzumaciju cigarete ispunjene drogom konoplja koje sadrže više od 0,3% tetrahidrocanabinola, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/2019, 134/21) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.

dakle, dala drugome da troši tvari koje su popisom proglašene drogom,

2) u tijekom srpnja i kolovoza 2023. na području Gospića i Zadra, najprije izradila pa protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/70, 149/09, 84/11, 83/13 i 39/19), u najmanje četiri navrata ĐF dala na konzumaciju cigarete ispunjene drogom konoplja koje sadrže više od 0,3% tetrahidrocanabinola, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/2019, 134/21) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.

dakle, dala drugome da troši tvari koje su popisom proglašene drogom,

3) u vremenu od 1. siječnja 2023. do kolovoza 2023. u Perušiću, Baškim Oštarijama i na području Gospića, najprije izradila pa protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/70, 149/09, 84/11, 83/13 i 39/19), iako je bila svjesna njegove dobi, CF koji je dijete rođeno 2007., u najmanje tri navrata dala na konzumaciju cigarete ispunjene drogom konoplja koje sadrže više od 0,3% tetrahidrocanabinola, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/2019, 134/21) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.

dakle, dala drugome da troši tvari koje su popisom proglašene drogom, a djelo je počinjeno prema djetetu,

4) dana 27. srpnja 2023. u Perušiću, najprije izradila pa protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/70, 149/09, 84/11, 83/13 i 39/19) iako je bila svjesna njihove dobi, CF koji je dijete rođeno 2007., MF koja je dijete rođeno 2006. i ŽFS koja je dijete rođeno 2007. dala na konzumaciju cigaretu ispunjenu drogom konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrocanabinola, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/2019, 134/21) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.

dakle, dala drugome da troši tvari koje su popisom proglašene drogom, a djelo je počinjeno prema djetetu,

II. čime je u stjecaju počinila četiri kaznena djela protiv zdravlja ljudi – djelima pod 1) i 2) dva kaznena djela omogućavanja trošenja droge iz članka 191. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/2023 - u daljem tekstu: KZ/11), a djelima pod 3) i 4) dva kaznena djela omogućavanja trošenja droge iz članka 191. stavak 2. u vezi sa 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

III. Za gore opisana kaznena djela mlađoj punoljetnici ZF rođenoj JF se na temelju članka 105. stavka 1. u svezi sa člankom 28. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – u daljem tekstu: ZSM) izriče

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

te se određuje da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ako mlađa punoljetnica ĆF u roku od 2 (dvije) godine (vrijeme provjeravanja) počini neko novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11, od mlađe punoljetnice ĆF rođene JF trajno se oduzima privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU ličko-senjske, Službe krim. policije od 09.08.2023., serijskog broja [serijski broj], i to mobilni uređaj marke IPHONE 11 sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], te se ima uništiti, a uništenje se povjerava PU ličko-senjskoj, Službi krim. policije, o čijem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda; 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, nalaže se mlađoj punoljetnici ZF ĆF rođenoj JF podmiriti troškove kaznenog postupka koji se sastoje od paušalne svote u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je 21. listopada 2024. optužnicu broj: KOmp-DO-12/2024 od 18. listopada 2024. protiv mlađe punoljetnice FF, zbog počinjenja u stjecaju četiri kaznena djela protiv zdravlja ljudi – djelima pod 1) i 2) dva kaznena djela omogućavanja trošenja droge iz članka 191. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/2023 - u daljem tekstu: KZ/11), a djelima pod 3) i 4) dva kaznena djela omogućavanja trošenja droge iz članka 191. stavak 2. u vezi sa 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Kovm-34/2024-21 od 22. siječnja 2025. (list 147-149 spisa).

2. Upitana za osobne podatke na raspravi 3. studenog 2025. optužena je izjavila da se nakon potvrđivanja optužnice udala i da se sada preziva ĆF.

3. Nakon što su se stranke upitane suglasile s isključenjem javnosti, vijeće je na temelju članka 388. stavka 1. točke 4. ZKP/08 donijelo rješenje kojim je isključilo javnost za cijelu raspravu te su se stranke odrekle prava na žalbu protiv tog rješenja i nisu tražile pisani otpravak (list 173 spisa).

4. Pozvana da se očituje o optužbi, na raspravi 3. studenog 2025., mlađa punoljetnica ĆF očitovala se da se smatra krivom za terećena kaznena djela (list 174 spisa).

5. U svojoj obrani na raspravi dana 3. studenog 2025., mlađa punoljetnica ĆF (list 174 spisa) iskazala je da je u to vrijeme kad se događalo ovo za što ju se tereti bila mlada i nepromišljena, ne zna što joj je prolazilo kroz glavu i žao joj je što je to napravila i više nikad neće tako nešto napraviti. Sad je majka i ima dijete o kojem brinem, udala se, sredila si je život. Sigurno to više neće napraviti i promijenila je život za 180 stupnjeva. Također je suglasna sa predloženom maloljetničkom sankcijom.

6. U dokaznom postupku na raspravi 3. studenog 2025. uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 4 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 5 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvar-mobilnog telefona kojeg koristi FF (list 6- 8 spisa), izvješće o izdvajanju sadržaja pretrage mobilnog uređaja kojim se koristi FF ( list 23-26 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FF po članku 208. a ZKP/08 sa snimkom koja je reproducirana (list 36-42 spisa), zaključak stručnog tima i socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Gospić i zaključak stručnog tima (list 56-61 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OF (list 79-80 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta CF sa snimkom koja je reproducirana (list 70-78 spisa) i zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene sa snimkom koja je reproducirana (list 90 do 96 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitana je potvrda iz Prekršajne evidencije za optuženu (list 165- 166 spisa) i uvjerenje iz Kaznene evidencije za mlađu punoljetnicu (list 167 spisa).

7. Stranke nisu imale primjebi na pročitanu i pregledanu dokumentaciju, kao i daljnjih dokaznih prijedloga obzirm na cjelovito priznanje mlađe punoljetnice.

8. U ovom postupku nesporno je da je mlađa punoljetnica ĆF počinila kaznena djela za koja ju se tereti optužnicom na način opisan u optužnici pa je nakon svih gornjih utvrđenja vijeće pristupilo izboru vrste kaznenopravne sankcije. S tim u vezi, a kako bi odluka vijeća bila što primjerenija, prvenstveno je uzet u obzir zaključak stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Gospić KLASA: 553-01/24-06/6, URBROJ: 139-026-03-02-24-9 od 12. travnja 2024. (list 56-57 spisa) u kojemu stoji: "Sukladno navedenom, zbog prethodnog izricanja mjera i niza evidentiranih prekršaja, ali i dojma da je ĆF shvatila neprimjerenost svojih postupaka i nadasve rizičnost životnog stila koji bi joj mogao donijeti vrlo neugodne posljedice, ovaj Ured, na traženje Općinskog državnog odvjetništva predlaže mlt. sankciju – pridržaja maloljetničkog zatvora, kojim bi se ozbiljno upozorilu ZF i uvjetovalo ju da ne čini daljnja kaznena djela ili prekršaje, jer bi time uslijedila teža sankcija. Navedeni prijedlog bi trebao potaknuti ĆF, da ozbiljnije i odgovornije pristupi životnim odlukama te trajno promijeni štetne navike i obrasce ponašanja, koji bi joj mogli ozbiljno ugroziti osobni integritet i budućnost.

9. Nadalje, Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću u optužnici je predložilo da se na temelju članka 105. ZSM prema mlađoj punoljetnoj osobi IF (sada ĆF) primijeni maloljetničko pravo te da joj se izrekne pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora iz članka 28. ZSM, s čime se mlađa punoljetnica ĆF suglasila na raspravi 3. studenog 2025. (list 174 spisa).

10. Prilikom odlučivanja o sankciji, vijeće je cijenilo i činjenicu da je mlađa punoljetnica priznala djela koja joj se stavljaju na teret čime je doprinijela efikasnom vođenju ovog kaznenog postupka, da je izrazila kajanje u čiju iskrenost sud ne dvoji, imajući u vidu da je nakon počinjenja kaznenih djela, a prije rasprave u ovom predmetu, mlađa punoljetnica promijenila svoje ponašanje, postala odgovoran i vrijedan član društva, zaposlena i marljiva osoba te brižna i odgovorna majka, iz čega jasno proizlazi da je naprijed citirani zaključak stručnog tima bio točan i da je mlađa punoljetnica svojim postupanjem opravdala njihov prijedlog. Valja još istaknuti da iz Uvjerenja odjela kaznene evidencije proizlazi da je mlađa punoljetnica neosuđivana osoba.

11. Radi navedenog, vijeće je primijenilo odredbe članka 28. ZSM u vezi sa člankom 105. 105. stavkom 1. ZSM te je mlađoj punoljetnici izrečen pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora te je određeno da maloljetnički zatvor može biti naknadno izrečen ako mlađa punoljetnica ĆF u roku od 2 (dvije) godine (vrijeme provjeravanja) počini neko novo kazneno djelo.

12. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, dob mlađe punoljetnice, činjenicu da je majka jednog maloljetnog djeteta, njezinu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenih kaznenih djela, pobude i okolnosti u kojima su djela počinjena, kao i ponašanje nakon počinjenja djela, vijeće je ocijenilo da će se izricanjem pridržaja kazne maloljetničkog zatvora prvenstveno utjecati na mlađu punoljetnicu preventivno, da ubuduće ne čini nova kaznena djela, ali i omogućiti trajnije djelovanje na njezinu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, kao i da će izrečena sankcija u konačnici djelovati i na planu generalne prevencije kad su u pitanju maloljetni počinitelji.

13. Kako je sud utvrdio da je predmet oduzet od ZF rođene IF uporabljen za počinjenje kaznenih djela, a što je utvrđeno čitanjem i pregledom zapisnika o pretrazi pokretne stvar-mobilnog telefona kojeg koristi FF (list 6- 8 spisa) i izvješća o izdvajanju sadržaja pretrage mobilnog uređaja kojim se koristi FF ( list 23-26 spisa), na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11, odlučeno je da se od optužene ĆF rođene FF trajno oduzima privremeno oduzet predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU ličko-senjske, Službe krim. policije od 09.08.2023., serijskog broja [serijski broj], i to mobilni uređaj marke IPHONE 11 sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], te se ima uništiti.

14. Obzirom na osuđujuću presudu, na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, mlađa punoljetnica ĆF dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka koji se sastoje od paušalne svote u iznosu od 80,00 EUR (osamdeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

15. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 3. studenog 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Dijana Tomašegović Nikolić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KOmp-DO-12/2024

2. Mlađa punoljetnica ĆF, [adresa]

3. Branitelj optuženika, odvj. Tihomir Vojvodić

Na znanje:

Punomoćnica djece žrtava odvjetnica Ljiljana Smiljanić

PU Ličko-senjska, Služba krim. policije