REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1541/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Marini Kapikul, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv optuženog JT zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO u Zagrebu) broj KO-DO-763/2025. od 16. svibnja 2025. nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 12. prosinca 2025. u prisutnosti savjetnice OKDO u Zagrebu ĐT, optuženog JT i zamjene braniteljice optuženika, odvjetnice Ane Čolić, 16. prosinca 2025. objavio je, a 12. prosinca
p r e s u d i o j e
Optuženi, JT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i ET r. Đ, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, bez primanja, vlasnik zemljišta u Virovitici površine 3 hektra, razveden, bez djece, bez vojnog čina, odlikovan spomenicom Domovinskog rata, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je
31. svibnja 2019., u Zagrebu, Jankomir 27, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi korištenjem usluge hotelskog smještaja, zatražio smještaj u hotelu „Holiday“, iako stvarne nakane plaćanja nije imao, pa kada mu je osoblje hotela, nemajući razloga za sumnju da pružene usluge neće platiti, omogućilo korištenje usluga noćenja u hotelskoj sobi s doručkom, restorana te pranja i glačanja, iste je koristio od 31. svibnja do 6. lipnja 2019., nakon čega je napustio hotel, ne plativši korištene usluge u iznosu od 414,41 eura, oštetivši time trgovačko društvo Sunčana staza Zagreb d.o.o. u stečaju za navedeni novčani iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona, za koje se na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI.
II/ Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženi JT se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08.
Obrazloženje
1. OKDO u Zagrebu podiglo je kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu optužnicu broj KO-DO-763/2025 od 16. svibnja 2025. protiv optuženog JT zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11.
2. Optuženik, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom pa je sukladno članku 417.a ZKP/08 odmah iznosio svoju obranu pri čemu je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, te naveo kako nije imao novaca za platiti smještaj, a u hotelu je boravio jer nije imao gdje. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog učinjenog, čak je kontaktirao i stečajnog upravitelja oštećenika odmah sljedećeg dana nakon dana kada je počinjeno kazneno djelo, ali nije imao novaca da naknadi nastalu štetu.
3. Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani dopis hotela „Holiday Zagreb“ od 12. lipnja 2019. (list 3 spisa), računi hotela „Holiday Zagreb“ na ime JT (list 4-5 spisa), potvrda o vraćanju predmeta od 28. prosinca 2020. (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje IT od 1. rujna 2021. (list 22-23 spisa) te je pročitan i izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
4. Glede ocjene izvedenih dokaza za istaknuti je da je sud pročitanu materijalnu dokumentaciju ocijenio istinitom i vjerodostojnom, a stranke nisu niti osporavale vjerodostojnost iste.
5. S obzirom na optuženikovo priznanje kaznenog djela na raspravi koje sud prihvaća jer je u skladu s drugim izvedenim dokazima, ovaj sud izvan svake dvojbe nalazi utvrđenim da je optuženik 31. svibnja 2019., u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi korištenjem usluge hotelskog smještaja, zatražio smještaj u hotelu „Holiday“, iako stvarne nakane plaćanja nije imao, pa kada mu je osoblje hotela, nemajući razloga za sumnju da pružene usluge neće platiti, omogućilo korištenje usluga noćenja u hotelskoj sobi s doručkom, restorana te pranja i glačanja, iste je koristio od 31. svibnja do 6. lipnja 2019., nakon čega je napustio hotel, ne plativši korištene usluge u iznosu od 414,41 eura, čime je oštetio trgovačko društvo Sunčana staza Zagreb d.o.o. u stečaju za navedeni novčani iznos.
6. Nadalje, optuženik je tempore criminis bio ubrojiv (jer njegova ubrojivost niti jednim od izvedenih dokaza nije dovedena u sumnju), bio je svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, te ovdje ne postoji nijedan ispričavajući razlog, zbog čega sud smatra da je optuženik postupao s izravnom namjerom. Time je, po ocjeni ovoga suda, optuženik osim objektivnih ostvario i subjektivne elemente kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11. za koje je posljedično navedenom i proglašen krivom. Pritom valja napomenuti kako je na optuženika primijenjen zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer zakonske izmjene koje su stupile na snagu nakon počinjenja djela ne propisuju blaže kažnjavanje i nisu blaže za počinitelja.
7. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika, sud je pristupio i razmatranju vrste i mjere kazne pri tome se rukovodeći kriterijima koje propisuje KZ/11, dakle svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te općim pravilom o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
8. S obzirom da se optuženik očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, daljnje obrazloženje presude sadržavat će samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne i troškova kaznenog postupka sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08.
9. Za kazneno djelo prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11. zapriječena je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
9.1. Na strani optuženika sud je kao olakotno cijenio činjenicu da je priznao počinjenje kaznenog djela čime je pridonio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka, dok je otegotnim cijenjena njegova višestruka i višegodišnja kaznena osuđivanost do počinjenja inkriminiranog kaznenog djela (za različita kaznena djela imovinskog karaktera te za isto kazneno djelo prijevare), ali i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela iz čega proizlazi da do sada izrečene sankcije očito nisu djelovale specijalnopreventivno na optuženika da svoje ponašanje konačno uskladi sa zakonom.
9.2. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, kao i visinu kazne zapriječene za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1, KZ/11. sud nalazi da je u konkretnom slučaju svrsishodno optuženiku izreći kaznu zatvora od sedam mjeseci koja kazna je primjerena okolnostima počinjenog kaznenog djela i stupnju krivnje.
9.3. Za navedenu kaznu sud ujedno smatra da će u odnosu na optuženika predstavljati društvenu osudu za počinjena kaznena djela jer se na njega u odnosu na specijalnu prevenciju ne može djelovati s obzirom na to da se radi o višestrukom generalnom i specijalnom povratniku koji je protupravno ponašanje na štetu imovine, usvojio kao obrazac ponašanja i način pribavljanja potrebnih materijalnih sredstava za život umjesto legalnih izvora prihoda.
9.4. Međutim, sud smatra da će se ovom kaznom utjecati na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela te izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje u nadi da će isti možda nakon višegodišnjih kazni zatvora shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost svoga ponašanja.
10. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08. jer je bez imovine i nezaposlen što jasno ukazuje da optuženik nema sredstava za podmirenje troškova postupka bez ugroze vlastite egzistencije.
11. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 16. prosinca 2025.
SUTKINJA
Marina Kapikul
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu izjaviti žalbu putem ovog suda u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. Optuženik – putem Kaznionice u Glini
3. Braniteljica optuženika
