REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3871/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene OĆ (u vrijeme izdavanja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga: SĆ), zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo klasa: 211-04/23-01/2045, urbroj: 2181-9- 04-05/3-24-2 od 16. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 16. prosinca 2025. u izočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, 16. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena: OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći O i majke S, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod SĆ), SSS, medicinska sestra, zaposlena, sa mj. primanjima oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što do 25. studenog 2023., dakle u danom roku od 15 dana od 10. studenog 2023., kada joj je bio dostavljen dopis Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo kojim je od iste bilo zatraženo da kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje označeno vozilo 27. listopada 2023. u 16:56 sati u Solinu, Marka Marulića 7 kada je navedenim vozilom počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja, nije postupila po zatraženom odnosno nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu te osobe,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona
pa se okrivljenici na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 eura (šezdeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.
2. Protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak. Uvidom u izvadak iz JRO MUP-a utvrđeno je da je u vrijeme izdavanja označenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica imala prezime SĆ, a od 18. listopada 2025. ista se preziva OĆ.
3. Ispitana u žurnom postupku okrivljenica se očitovala da je razumjela navedeni optužni akt i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, ona da je bila doista vlasnica označenog osobnog vozila i na svoju kućnu adresu da je primila od Grada Solina, Upravnog odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo obavijest da je ovim njezinim vozilom u kritično vrijeme počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja kao i zahtjev da dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je tada dala ovo vozilo na upravljanje ili da u roku od 3 dana plati polovicu novčane kazne koja je propisana za ovaj prekršaj nepropisnog parkiranja, a sjeća se da se radilo o iznosu od 30,00 eura. Ona da se odlučila za ovu opciju plaćanja novčane kazne u iznosu od 30,00 eura jer da je ona osobno počinila prekršaj nepropisnog pakiranja. Međutim, navedenu novčanu kaznu da je plaćala preko mobilnog bankarstva na način da je skenirala uplatnicu za istu, ali uplata da do kraja nije bila provedena tako da je kazna zapravo ostala neplaćena. Nadalje, da je njezina greška što nije naknadno putem aplikacije mobilnog bankarstva provjerila je li kazna plaćena. Dakle, da je došlo do toga da kaznu nije platila, a niti dostavila zatražene podatke o osobi vozača u propisanom roku od 15 dana. Zamolila je sud da ove okolnosti počinjenja prekršaja cijeni kao olakotne te da joj se kazna što je moguće više ublaži pogotovo s obzirom što je trenutno u postupku ishođenja stambenog kredita, nedavno da se udala i zaista da joj je svaki euro vrlo bitan. Naposljetku je navela da joj je zbog cijelog događaja i prekršaja doista žao i da iskazuje iskreno kajanje zbog istog te obećava da će ubuduće biti pažljivija i da se ovakvo nešto neće ponoviti.
4. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom klasa: 211-04/23- 01/2045, urbroj: 2181/9-04-05/3-23-1 od 6. studenog 2023., dostavnica-povratnica o primitku označene obavijesti te neispunjeni obrazac "Podaci o vozaču", obrazac Erste banke d.d. o nalogu naciljanog plaćanja u eurima od 27. studenog 2023. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika od 4. studenog 2025.
4.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenica do sada nije evidentirana u navedenim evidencijama odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavana niti osuđivana.
5. Nije sporno da je okrivljenica predmetne prigode bila vlasnica označenog osobnog vozila. Nije sporno ni to da je okrivljenica od Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo primila dopis-obavijest o počinjenom prekršaju kojim se od nje traži da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljajući njezinim vozilom 27. listopada 2023. u 16:56 sati počinila prekršaj nepropisnog parkiranja u [adresa]. Također nije sporno ni to da okrivljenica u ostavljenom roku nije dostavila zatražene vjerodostojne podatke o osobi kojoj je u kritično vrijeme upravljala njezinim vozilom. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenice u kojoj je okrivljenica priznala počinjenje predmetnog prekršaja, a koju je sud prihvatio vjerodostojnom jer je njezino priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenica ne bi priznala počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinila. Osim toga, njezina obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
6. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenica do 25. studenog 2023., dakle u danom roku od 15 dana od 10. studenog 2023., kada joj je bio dostavljen dopis Grada Solina, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo kojim je od iste bilo zatraženo da kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje označeno vozilo 27. listopada 2023. u 16:56 sati u [adresa] kada je navedenim vozilom počinjen prekršaj nepropisnog parkiranja, nije postupila po zatraženom odnosno nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu te osobe, a čime su se u njezinom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavak 7. istog Zakona zbog čega je okrivljenica proglašena krivom.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljeničino korektno držanje pred sudom, njezino priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, okrivljeničinu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost odnosno nekažnjavanost, a što upućuje na to da okrivljenica inače nije sklona činjenju prekršaja te da je predmetni prekršaj izolirani slučaj kršenja propisa od strane okrivljenice, izostanak štetnih posljedica djela dok posebno otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljenici primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u navedenom znatno ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenica plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Solin, 16. prosinca 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljenici, u spis
