REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp -2234/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „AUTOTRANSPORTI RADETIĆ“ d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz čl.238.st.5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. povodom prigovora na obavezne prekršajne naloge Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet, po provedenom žurnom postupku dana 16. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Prvookrivljenik: „AUTOTRANSPORTI RADETIĆ“ d.o.o. za prijevoz i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 73552630775, koga zastupa član uprave KT, prekršajno nekažnjavan – kao pravna osoba
Drugookrivljenik: ST, bez nadimka, od oca K i majke S, rođ. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1958. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], automehaničar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "AUTOTRANSPORTI RADETIĆ" d.o.o., sa mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, vlasnik kuće, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07/23-4/7841 od 05.02.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 03.06.2023. zbog prekršaja iz čl.176.st.5., čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci; broj 211-07/24-2/27070 od 03.07.2024. koja je stekla pravomoćnost dana 12.07.2024. zbog prekršaja iz čl.229.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, Porezne uprave-PU Pazin broj 395441839982023187400413161 od 06.06.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 06.09.2023. zbog prekršaja iz čl.194.st.2.toč.0. Općeg poreznog zakona, iz čl.249.st.1.toč.1. Zakona o doprinosima, iz čl.250.st.1.toč.2. Zakona o doprinosima, iz čl.38.st.1.toč.3. Zakona o porezu na dobit i iz čl.91.st.2.toč.0. Zakona o porezu na dohodak novčanom kaznom u iznosu od 2.580,00 eura, te presudom Općinskog suda u Puli-Pola broj Pp-2317/2023 od 04.04.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 04.04.2023. zbog prekršaja iz čl.43.st.3. i čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura – kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
što su dana 16. srpnja 2025. u 11:30 sati u mjestu Lovrin (Grad Pazin) prvookrivljenik kao vlasnik vozila, a drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi:
1. dopustili da u prometu na cesti sudjeluje njihovo priključno vozilo marke "Schmitz Cargobull" reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 14.06.2025.,
d a k l e, što su dopustili da njihovo priključno vozilo kojemu je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cesti,
2. dopustili da u prometu na cesti sudjeluje njihovo priključno vozilo marke "Schmitz Cargobull" reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda dana 17.12.2024.,
3. dopustili da u prometu na cesti sudjeluje njihovo priključno vozilo marke "Schmitz Cargobull" reg. oznake [registarska oznaka], a da prije upotrebe vozila u prometu nisu sklopili novu policu obaveznog osiguranja obzirom da je stara polica istekla dana 14.06.2025.,
d a k l e, što kao vlasnici vozila nisu sklopili odnosno da nisu obnovili ugovor o obveznom osiguranju prije upotrebe vozila.
4. dopustili da u prometu na cesti sudjeluje njihovo teretno vozilo marke "Scania R450" reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda dana 30.06.2025.,
Okrivljenici su time djelom pod 1. počinili prekršaj iz čl.238.st.5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), djelom pod 2. i 4. dva prekršaja u realnom stjecaju iz čl.257.st.4. i 5. istog Zakona, a djelom pod 3. prekršaj iz čl.65.st.1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN.151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), pa im se primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022) utvrđuje
prvookrivljeniku
- novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) za svaki prekršaj
drugookrivljeniku
- novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) za svaki prekršaj
pa im se temeljem čl.39.st.1.tč.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljeniku novčana kazna u ukupnom iznosu od 800,00 eura (osamsto eura)
drugookrivljeniku novčana kazna u ukupnom iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč. 3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetpet eura) svaki u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 18. srpnja 2025. izdala obavezne prekršajne naloge klase: 211-07/25-4/72811 i 72759, urbroj: 511-08-26-25- 1 protiv okrivljenika „AUTOTRANSPORTI RADETIĆ“ d.o.o. kao pravne osobe i ST kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2. Protiv navedenih obaveznih prekršajnih naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovore koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da su isti podneseni zbog poricanja prekršaja.
3. Sukladno čl. 238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila o izvan snage citirane obavezne prekršajne naloge, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.
4. Drugookrivljenik ST je priznao prekršaje i krivnju, te je izjavio da je u inkriminirano vrijeme bio direktor u okrivljenoj pravnoj osobi, da su vlasnici navedenog priključnog vozila kojemu su dozvolili da sudjeluje u prometu na cesti iako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole, kojemu je isteklo i važenje preventivnog tehničkog pregleda, te za kojeg nisu sklopili policu obaveznog osiguranja, te da su dopustili da u prometu na cesti sudjeluje njihovo teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda, te da se propust dogodio obzirom da je bila sezona u tijeku, da su imali puno posla, da su po utvrđivanju propusta odmah otišli u Stanicu za tehnički pregled, te su produžili važenje prometne dozvole i obavili preventivni tehnički pregled.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra na stranicama 57-60 spisa, uvid u potvrdu na stranicama 5 i 31 spisa, uvid u karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda na stranicama 6-7 i 32-33 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 8-9 i 34-35 spisa, izvršen je uvid u karton na stranicama 17 i 42 spisa, uvid u prometnu dozvolu na stranicama 18 i 43 spisa, te uvid u potvrde na stranicama 21-23 i 46-48 spisa.
6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršaje za koje se terete.
7. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja drugookrivljenika koje je sukladno izvedenim dokazima, poglavito podacima iz kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila, te podacima iz prometnih dozvola, utvrđeno je da su inkriminiranog dana dopustili da u prometu na cesti sudjeluje njihovo priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole dana 14.06.2025. čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.238.st.5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), da su kao vlasnici priključnog i teretnog vozila dopustili da u prometu na cesti sudjeluje navedeno priključno vozilo kojemu je isteklo važenje preventivnog tehničkog pregled dana 17.12.2024. čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.257.st.4. i 5. istog Zakona, da su dopustili da u prometu na cesti sudjeluje njihovo teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje preventivnog tehničkog pregleda dana 30.06.2025. čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.257.st.4. i 5 . istog Zakona, te da su kao vlasnici vozila dopustili da u prometu u cesti sudjeluje njihovo priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je istekla polica osiguranja dana 14.06.2025. tj. da nisu sklopili novu odnosno da nisu obnovili policu obveznog osiguranja čime su stečena obilježja prekršaja iz čl.65.st.1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
8. Iz izloženih razloga okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
10. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost prvookrivljenika, te dosadašnja nekažnjavanost drugookrivljenika za takve prekršaje, da prekršajima nisu uzrokovane štetne posljedice, te da su odmah po uočavanju propusta pristupili tehničkom pregledu i otklonili propuste.
11. Obzirom na navedene okolnosti, te na navode obrane da je do propusta došlo u vrijeme sezone kada su imali puno posla, da u firmi imaju 25 teretnih i 34 priključnih vozila, da imaju oko 12-13 vozača, da vozilima upravljaju i drugookrivljenik i njegov sin jer imaju manjak zaposlenika, sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih pa je okrivljenicima primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne ispod propisanog minimuma za svaki prekršaj u uvjerenju da će se ukupnim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine prekršaje.
12. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima dužni su podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 16. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
TTTrifoni, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- spis
